- Регистрация
- 15 Май 2014
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 6
№ 5-70/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ясный 23 мая 2013 года
И.о. Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области- мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области И.В.Власова
при секретаре Кенжегалеевой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отделения ОГИБДД МО МВД «Ясненский» Оренбургской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ
МУЗИПОВА В.В.
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2013 года в 13.00 часов Музипов В.В., находясь в***, вел археологические раскопки археологических предметов без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), с помощью металлодетектора .
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Музипов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.
О надлежащем извещении Музипова В.В. свидетельствует расписка о получении им повестки о явке в судебное заседание 23 мая 2013 года в 16 час. 00 мин.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Музипова В.В. не поступило.
Таким образом, Музипов В.В. , достоверно зная о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья расценивает его неявку как добровольное распоряжение по своему усмотрению правом на участие в рассмотрении дела.
На основании изложенного, с учетом того, что Музипов В.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев представленную суду видеозапись от 06.04.2013 г., приходит к однозначному выводу, что вина Музипова В.В. полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении *** от 06.04.2013 г. следует, что Музипов В.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15 ч. 1 КоАП РФ в присутствии двух понятых пояснил, что с протоколом согласен и поставил свою подпись .
Согласно рапорту от 06.04.2013 года УУП МО МВД РФ «Ясненский» Т.А.Г. им выявлен факт совершения Музиповым В.В. Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ .
Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2013 года из автомобиля ***, принадлежащего Музипову В.В., находящегося в *** в присутствии понятых изъяты: металлодетектор марки ***, катушка марки «***» , штыковая лопата, кирка с деревянной ручкой, книга руководства пользователя, зарядное устройство от прикуривателя, три камня желто-белого цвета.
Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что изъятые вещи находились в автомобиле ***, а также зафиксированы следы поднятого грунта рядом с автомобилем ***.
Согласно копии протокола обследования участка местности в *** от 06.04.2013 года, составленного в соответствии с имеющимся в материалах дела Планом совместных оперативно-розыскных мероприятий, автомобиль *** находился на указанном участке местности в районе пересечения грунтовых дорог на поселки Садовый и Ореховка.
В судебном заседании обозревалась видеозапись на видеофайлах CD-R Verbatim, из которой видно, что в степи расположены несколько автомобилей, в том числе и ***. В радиусе *** м от транспортного средства находятся группы людей, которые передвигаются по 2 человека, с металлоискателями.
Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2013 года , к металлодетектору марки ***, присоединены наушники. Содержится запись, что со слов участвовавшего осмотре Музипова В.В. данным металлодетектором он производил археологические раскопки.
Из фототаблицы к протоколу осмотра предметов видно, что металлодетектор марки *** изъят в комплекте с наушниками.
Согласно письменному сообщению Министерства культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области № *** от 09.04.2013 года в окрестностях *** находятся два памятника археологии : ***. Кроме того, учитывая слабую изученность территории данного муниципального образования, *** район является перспективным для дальнейшего выявления памятников археологии и в окрестностях п. *** могут находиться памятники археологии, не состоящие на учете в госоргане.
Из письменных объяснений Музипова В.В. от 06.04.2013 года , отобранных сотрудником МО МВД РФ «Ясненский» следует, что он, совместно с В.А. прибыл в окрестности п. *** района на своем личном автомобиле в 05 часов утра. У В.А он взял металлодетектор, которым проводил разведку, поиск металла. Прослушивая металлодетектор , при издании им определенного звука он проводил с помощью штыковой лопаты раскопку, исследовал металлические предметы, имевшиеся в земле. В.А.в, которому принадлежит металлодетектор, сам раскопки не производил, только находился рядом и подавал ему необходимые предметы. Никакого разрешения на проведение археологических раскопок в окрестностях п. ***района он не имеет.
Из письменных объяснений В.А.А. от 06.04.2013 года , отобранных сотрудником МО МВД РФ «Ясненский» следует, что 06.04.2013 года его знакомый Музипов В.В. попросил его поехать с ним в район п. *** района в целях поиска металла и попросил его взять с собой металлоодетектор с комплектующими деталями. Приехали в окрестности п. *** на автомобиле Музипова. Музипов стал ходить с металлодетектором , а он ему помогал. Подносил лопату и остальные вещи, то есть делал что ему скажут.
Как видно из копии Плана совместных оперативно-розыскных мероприятий , утвержденных Начальником МО МВД *** «Ясненский и начальником отделения УФСБ *** по Оренбургской области в г. Ясном от 05.04.2013 года, совместная группа сотрудников полиции и ФСБ выехали в район п. Кумак с целью обнаружения лиц, осуществляющих незаконную добычу драгоценных металлов или археологических раскопок.
Согласно копии протокола обследования участка местности, расположенной в 6 км юго-восточнее п.***района в районе пересечения грунтовых дорог на поселки *** и *** от 06.04.2013 года, проведенного в рамках плана о совместных оперативно-розыскных мероприятиях , на участке местности в *** п. *** несколько групп по два человека в каждой передвигаются с металлоискателем (пристегнутом на спине и поясе). Второй человек передвигается со штыковой лопатой и полиэтиленовым мешком, извлекая из верхнего слоя почвы предметы. На участке местности обнаружены многочисленные углубления в грунте (ямы).
Как следует из письменного сообщения от 06.05.2013 года, предоставленного министерством культуры и внешних связей Оренбургской области в соответствии с определением мирового судьи от 24.04.2013 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела , в окрестностях п. *** района находятся два памятника археологии : ****, поставленные на государственную охрану Приказом министра культуры и внешних связей Оренбургской области № ***от 09.04.2013 года. Кроме того, на данной территории могут располагаться иные объекты археологического наследия, не выявленные ранее археологами и не учтенные в архиве министерства . Согласно данным сайта Министерства культуры российской Федерации, гражданин Музипов В.В. не получал разрешение на проведение археологических полевых работ.
Диспозиция ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.02. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к памятникам, как объектам культурного наследия, относятся… в том числе все движимые предметы,… основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия).
Статьей 45 названного Федерального закона предусмотрено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (далее - археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке , устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия.
Согласно п. 2 Положения о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Росохранкультуры от 03.02.09. № 15, разрешения (открытые листы) выдаются Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (упразднена Указом Президента РФ от 08.02.11. № 155, а ее функции переданы правопреемнику - Министерству культуры РФ), в том числе, на право проведения на земельных участках (частях поверхности земли) или участках водных объектов научно-исследовательских, изыскательских, а также локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 кв. метров, в том числе с полным или частичным изъятием археологических находок, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности (археологические разведки).
Исходя из приведенных выше законодательных норм, проведение изыскательских и локальных земляных работ на земельных участках (вне зависимости о того, относятся или нет данные земельные участки к памятникам археологии) в целях выявления объектов археологического наследия, и сопряженных с полным или частичным изъятием археологических находок, является археологической разведкой и требует получения специального разрешения - открытого листа, выдаваемого в установленном законом порядке.
При этом археологические раскопки являются частью археологической разведки.
Таким образом, в судебном заседании установлено и полностью доказано совокупностью исследованных доказательств, что 06 апреля 2013 года в 13.00 часов Музипов В.В., находясь в 6 километрах юго-восточнее от п. Кумак Ясненского района Оренбургской области, вел археологические раскопки археологических предметов без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), с помощью металлодетектора.
Музиповым В.В. не представлено в судебное заседание доказательств того, что в установленном законом порядке получал специальное разрешение (открытый лист).
Действия Музипова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, то есть ведение археологических раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств , смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок.
При определении размера наказания Музипову В.В., учитывая, что Музипов В.В. ранее к аналогичному административному правонарушению не привлекался, в связи с чем мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа с конфискацией инструментов и оборудования, использованных для раскопок, а именно : штыковой лопаты, кирки с деревянной ручкой, зарядного устройства от прикуривателя, трёх камней желто-белого цвета , которые были изъяты у Музипова В.В. и подлежит конфискации.
Что касается металлодетектора марки ***, катушки марки «***», книги «Руководство пользователя металлодетектора марки «***", то данные орудия совершения административного правонарушения конфискации не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании , в ходе исследования материалов дела установлено, что металлодетектор марки «***, катушка марки «***», книга «Руководство пользователя металлодетектора марки «***", принадлежат на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности - В.А.А. , что подтверждается письменными объяснениями Музипова В.В. и В.А.А. Данными ими в день совершения административного правонарушения.
Каких либо документов, подтверждающих нахождение вышеуказанных предметов в собственности у Музипова В.В. и опровергающих письменные пояснения Музипова В.В. и В.А.А. в части принадлежности орудий совершения административного правонарушения , мировому судье представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МУЗИПОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией катушки марки «Commander» , штыковой лопаты, кирки с деревянной ручкой, книги руководства пользователя, зарядного устройства от прикуривателя, трёх камней желто-белого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в МО МВД *** «Ясненский» .
Указанная сумма штрафа подлежит оплате Управление Федерального казначейства по Оренбургской области ***
Металлодетектор марки ***, катушка марки «***», книга «Руководство пользователя металлодетектора марки ***изъятые в ходе осмотра места происшествия возвратить собственнику - В.А.А., дд.мм.гг рождения, проживающему по адресу: ***
Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ясненский районный суд через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : подпись И.В.Власова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ясный 23 мая 2013 года
И.о. Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области- мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области И.В.Власова
при секретаре Кенжегалеевой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отделения ОГИБДД МО МВД «Ясненский» Оренбургской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ
МУЗИПОВА В.В.
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2013 года в 13.00 часов Музипов В.В., находясь в***, вел археологические раскопки археологических предметов без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), с помощью металлодетектора .
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Музипов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.
О надлежащем извещении Музипова В.В. свидетельствует расписка о получении им повестки о явке в судебное заседание 23 мая 2013 года в 16 час. 00 мин.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Музипова В.В. не поступило.
Таким образом, Музипов В.В. , достоверно зная о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья расценивает его неявку как добровольное распоряжение по своему усмотрению правом на участие в рассмотрении дела.
На основании изложенного, с учетом того, что Музипов В.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев представленную суду видеозапись от 06.04.2013 г., приходит к однозначному выводу, что вина Музипова В.В. полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении *** от 06.04.2013 г. следует, что Музипов В.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15 ч. 1 КоАП РФ в присутствии двух понятых пояснил, что с протоколом согласен и поставил свою подпись .
Согласно рапорту от 06.04.2013 года УУП МО МВД РФ «Ясненский» Т.А.Г. им выявлен факт совершения Музиповым В.В. Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ .
Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2013 года из автомобиля ***, принадлежащего Музипову В.В., находящегося в *** в присутствии понятых изъяты: металлодетектор марки ***, катушка марки «***» , штыковая лопата, кирка с деревянной ручкой, книга руководства пользователя, зарядное устройство от прикуривателя, три камня желто-белого цвета.
Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что изъятые вещи находились в автомобиле ***, а также зафиксированы следы поднятого грунта рядом с автомобилем ***.
Согласно копии протокола обследования участка местности в *** от 06.04.2013 года, составленного в соответствии с имеющимся в материалах дела Планом совместных оперативно-розыскных мероприятий, автомобиль *** находился на указанном участке местности в районе пересечения грунтовых дорог на поселки Садовый и Ореховка.
В судебном заседании обозревалась видеозапись на видеофайлах CD-R Verbatim, из которой видно, что в степи расположены несколько автомобилей, в том числе и ***. В радиусе *** м от транспортного средства находятся группы людей, которые передвигаются по 2 человека, с металлоискателями.
Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2013 года , к металлодетектору марки ***, присоединены наушники. Содержится запись, что со слов участвовавшего осмотре Музипова В.В. данным металлодетектором он производил археологические раскопки.
Из фототаблицы к протоколу осмотра предметов видно, что металлодетектор марки *** изъят в комплекте с наушниками.
Согласно письменному сообщению Министерства культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области № *** от 09.04.2013 года в окрестностях *** находятся два памятника археологии : ***. Кроме того, учитывая слабую изученность территории данного муниципального образования, *** район является перспективным для дальнейшего выявления памятников археологии и в окрестностях п. *** могут находиться памятники археологии, не состоящие на учете в госоргане.
Из письменных объяснений Музипова В.В. от 06.04.2013 года , отобранных сотрудником МО МВД РФ «Ясненский» следует, что он, совместно с В.А. прибыл в окрестности п. *** района на своем личном автомобиле в 05 часов утра. У В.А он взял металлодетектор, которым проводил разведку, поиск металла. Прослушивая металлодетектор , при издании им определенного звука он проводил с помощью штыковой лопаты раскопку, исследовал металлические предметы, имевшиеся в земле. В.А.в, которому принадлежит металлодетектор, сам раскопки не производил, только находился рядом и подавал ему необходимые предметы. Никакого разрешения на проведение археологических раскопок в окрестностях п. ***района он не имеет.
Из письменных объяснений В.А.А. от 06.04.2013 года , отобранных сотрудником МО МВД РФ «Ясненский» следует, что 06.04.2013 года его знакомый Музипов В.В. попросил его поехать с ним в район п. *** района в целях поиска металла и попросил его взять с собой металлоодетектор с комплектующими деталями. Приехали в окрестности п. *** на автомобиле Музипова. Музипов стал ходить с металлодетектором , а он ему помогал. Подносил лопату и остальные вещи, то есть делал что ему скажут.
Как видно из копии Плана совместных оперативно-розыскных мероприятий , утвержденных Начальником МО МВД *** «Ясненский и начальником отделения УФСБ *** по Оренбургской области в г. Ясном от 05.04.2013 года, совместная группа сотрудников полиции и ФСБ выехали в район п. Кумак с целью обнаружения лиц, осуществляющих незаконную добычу драгоценных металлов или археологических раскопок.
Согласно копии протокола обследования участка местности, расположенной в 6 км юго-восточнее п.***района в районе пересечения грунтовых дорог на поселки *** и *** от 06.04.2013 года, проведенного в рамках плана о совместных оперативно-розыскных мероприятиях , на участке местности в *** п. *** несколько групп по два человека в каждой передвигаются с металлоискателем (пристегнутом на спине и поясе). Второй человек передвигается со штыковой лопатой и полиэтиленовым мешком, извлекая из верхнего слоя почвы предметы. На участке местности обнаружены многочисленные углубления в грунте (ямы).
Как следует из письменного сообщения от 06.05.2013 года, предоставленного министерством культуры и внешних связей Оренбургской области в соответствии с определением мирового судьи от 24.04.2013 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела , в окрестностях п. *** района находятся два памятника археологии : ****, поставленные на государственную охрану Приказом министра культуры и внешних связей Оренбургской области № ***от 09.04.2013 года. Кроме того, на данной территории могут располагаться иные объекты археологического наследия, не выявленные ранее археологами и не учтенные в архиве министерства . Согласно данным сайта Министерства культуры российской Федерации, гражданин Музипов В.В. не получал разрешение на проведение археологических полевых работ.
Диспозиция ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.02. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к памятникам, как объектам культурного наследия, относятся… в том числе все движимые предметы,… основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия).
Статьей 45 названного Федерального закона предусмотрено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (далее - археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке , устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия.
Согласно п. 2 Положения о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Росохранкультуры от 03.02.09. № 15, разрешения (открытые листы) выдаются Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (упразднена Указом Президента РФ от 08.02.11. № 155, а ее функции переданы правопреемнику - Министерству культуры РФ), в том числе, на право проведения на земельных участках (частях поверхности земли) или участках водных объектов научно-исследовательских, изыскательских, а также локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 кв. метров, в том числе с полным или частичным изъятием археологических находок, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности (археологические разведки).
Исходя из приведенных выше законодательных норм, проведение изыскательских и локальных земляных работ на земельных участках (вне зависимости о того, относятся или нет данные земельные участки к памятникам археологии) в целях выявления объектов археологического наследия, и сопряженных с полным или частичным изъятием археологических находок, является археологической разведкой и требует получения специального разрешения - открытого листа, выдаваемого в установленном законом порядке.
При этом археологические раскопки являются частью археологической разведки.
Таким образом, в судебном заседании установлено и полностью доказано совокупностью исследованных доказательств, что 06 апреля 2013 года в 13.00 часов Музипов В.В., находясь в 6 километрах юго-восточнее от п. Кумак Ясненского района Оренбургской области, вел археологические раскопки археологических предметов без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), с помощью металлодетектора.
Музиповым В.В. не представлено в судебное заседание доказательств того, что в установленном законом порядке получал специальное разрешение (открытый лист).
Действия Музипова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, то есть ведение археологических раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа).
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств , смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок.
При определении размера наказания Музипову В.В., учитывая, что Музипов В.В. ранее к аналогичному административному правонарушению не привлекался, в связи с чем мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа с конфискацией инструментов и оборудования, использованных для раскопок, а именно : штыковой лопаты, кирки с деревянной ручкой, зарядного устройства от прикуривателя, трёх камней желто-белого цвета , которые были изъяты у Музипова В.В. и подлежит конфискации.
Что касается металлодетектора марки ***, катушки марки «***», книги «Руководство пользователя металлодетектора марки «***", то данные орудия совершения административного правонарушения конфискации не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании , в ходе исследования материалов дела установлено, что металлодетектор марки «***, катушка марки «***», книга «Руководство пользователя металлодетектора марки «***", принадлежат на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности - В.А.А. , что подтверждается письменными объяснениями Музипова В.В. и В.А.А. Данными ими в день совершения административного правонарушения.
Каких либо документов, подтверждающих нахождение вышеуказанных предметов в собственности у Музипова В.В. и опровергающих письменные пояснения Музипова В.В. и В.А.А. в части принадлежности орудий совершения административного правонарушения , мировому судье представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МУЗИПОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией катушки марки «Commander» , штыковой лопаты, кирки с деревянной ручкой, книги руководства пользователя, зарядного устройства от прикуривателя, трёх камней желто-белого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в МО МВД *** «Ясненский» .
Указанная сумма штрафа подлежит оплате Управление Федерального казначейства по Оренбургской области ***
Металлодетектор марки ***, катушка марки «***», книга «Руководство пользователя металлодетектора марки ***изъятые в ходе осмотра места происшествия возвратить собственнику - В.А.А., дд.мм.гг рождения, проживающему по адресу: ***
Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ясненский районный суд через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : подпись И.В.Власова
да и в постановлении все написано: