Сегодня утром в 5.55 отправил короткое внепроцессуальное обращение на имя Судьи Галичского районного Суда Воробьёва А.Л.
Для смягчения сути произошедшего при принятии ФЗ-245, в обращении от 04.08.2015 года написано, что важные ключевые слова из диспозиции ст.243.1 ( первоначальный номер ст.243.2 УК РФ) случайно удалены в результате "технической ошибки".
4 августа 2015 года. Судье Галичского районного Суда А.Л. Воробьёву.
157100, г. Галич, пл. Революции, д. 27 А.
От Сергея Алексеевича Кулиничева- общественного защитника Социальной Группы Граждан РФ избравших формой семейного и индивидуального активного отдыха Свободный Поиск Кладов с использованием МД на всей территории РФ вне запретных зон и охраняемых Законом территорий памятников Археологии.
241902, Белые Берега, д.10, кв.5 Брянск, Бр. Обл. Т.8 903 819 44 55.
Внепроцесуальное обращение
Уважаемый Суд!
Из Приложения № 1 к законопроекту 217902-6 - Таблица поправок к проекту федерального закона № 217902-6, следует, что перед вторым чтением депутаты Государственной Думы Е.Г.Драпеко, З.М.Степанова, З.Я.Рахматуллина, в текст Ст.2 пункт 4, -
« 4) дополнить статьей 2431 следующего содержания:
"Статья 2431.
Незаконная добыча археологических предметов
1.Ведение полевых археологических работ, включая …»,
внесли Поправку № 7.
Содержание поправки № 7 – «Пункт 4 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«5) дополнить статьей 2432 следующего содержания:
«Статья 2432. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических
предметов из мест залегания
1.Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания …».
Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него.
Однако
в результате технической ошибки в виде случайного удаления из ч.1 ст. 243.1 ключевых слов – «При ведении полевых археологических работ», из диспозиции ст. 243.2 были случайно удалены ключевые слова -«Ведение полевых археологических работ», ранее чётко указывавшие на признак специального субъекта преступления – субъекта общественных отношений направленных на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации- профессиональных археологов, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость) должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью и характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление (Ш. С. Рашковская, Р. Орымбаев)».
С. А. Семёнов отмечает, что специфика преступления со специальным субъектом такова, что «вред общественному отношению (объекту преступления) наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, являющегося специальным субъектом преступления - лицом, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление. Пример- неправосудный приговор может вынести только судья.
С целью недопущения вынесения неправосудного приговора в отношении заведомо невиновных Граждан РФ
ПРОШУ,
1. Обратиться за разъяснением в ВС РФ.
2 Разместить настоящее обращение на сайте Галичского районного суда.
С уважением ____________________ С.А Кулиничев. E-mail :
Bryanskne@yandex.ru
Отправлено в 5 часов 55 минут 4 августа 2015 года.
Добавлено через 6 часов 53 минуты 1 секунду
Холидей, излагайте своё мнение корректно и мне не придётся удалять флейм, наоборот, я с удовольствием буду разъяснять ваши заблуждения, вы будете отвечать и так мы получим полезный продукт..., а не очередную свалку- "кучу малу" из флейма, мнений и оскорблений оппонентов.
Добавлено через 7 часов 28 минут 49 секунд
В 13.30 разговаривал с Владимиром Цветовым- Из Галича хорошие новости- Суд не стал оглашать приговор, ещё раз допрашивали тракториста и должностное лицо УФСБ по Костромской области.
Если сегодня до приговора так и не дойдёт, то это очень хороший знак - Значит Нам дали ещё время!!!!! Но пока радоваться рановато.
==============
Разговаривал в 16 :20 на сегодня всё закончилось, нашим не понятны действия суда и обвинения, суд ушёл в совещательную комнату, оглашение приговора назначено на 10 августа.
======================
Утренние сообщения от 05.08.2015 года в ВК
Vladimir Tsvetov
Можно сказать наше дело закончилось. Со стороны обвинения пришли сразу два прокурора , и прокурор района и зам, дополнительно допросили тракториста, оперуполномоченного ФСБ и нас всех. Допрос этот ничего нового не дал, интересовались весь участок был поврежден трактором или нет и откуда ямки. Выяснилось что поврежден не более 1/3 участка и то очень предположительно. Откуда ямки неизвестно. Дали нам возможность задать свои вопросы. Дополнить прения, приобщить кое что. Еще прокурор зачем то предложил суду рассмотреть мое обращение к Медведеву, которое удачно спустилось в прокуратуру как раз к заседанию. Судья удивился , спросил мое мнение, я говорю это не вам, это Медведеву. Судья сказал это не мне, это Медведеву и рассматривайте сами раз вам прислали. Хотели видимо с больной головы на здоровую повесить. Потом выступили с последним словом и судья ушел писать приговор. Он будет готов к 10 августа. Пере говорили с судьей, все написали заявление о том чтобы огласить приговор в наше отсутствие, так всем удобнее. Приговор судя по всему обвинительный это понятно. Интересно будет почитать. Получим на руки выложу здесь. А пока по иронии судьбы , я уезжаю на море). Я никогда не считал себя виновным, поэтому даже когда будут читать приговор, я буду делать то что люблю .
Денис Гаврилов
да,печально все
Мне нравится13 минут назад|Ответить
Сергей Кулиничев
Денис, Ничего печального, Кладоискателям нужно радоваться, что среди нас есть Кладоискатель Владимир Цветов, который перед вынесением приговора публично заявил -" . Я никогда не считал себя виновным, поэтому даже когда будут читать приговор, я буду делать то что люблю" (Владимир едет отдыхать на море с прибором и заранее кладёт свой прибор на ИХ приговор С.К.)