Несущесивующая монета

[ptica]

Найдена в Брянской области. Диаметр 21мм. Вес сказать не могу. В каталогах я такую не нашел. Подскажите, что это такое. Заранее блогодарен.

 

[vektir]

Год монеты скорей всего 1751

 

[Dreamworker]

1731 ,обычная монета..по штемпелю видно

 

[Sapfir]

Как определил уважаемый
Dreamworker это полушка Анны 1731 г.

В 1731 году часть медных монет Петра I и Петра II были перечеканены в денги и полушки вначале по стопе 10 рублей из пуда, затем по 5 рублей из пуда, а с 1734 снова 10 рублей из пуда . Для примера деньга перечекан 1731 год

 

[mark]

Как определил уважаемый
Dreamworker это полушка Анны 1731 г.

В 1731 году часть медных монет Петра I и Петра II были перечеканены в денги и полушки вначале по стопе 10 рублей из пуда, затем по 5 рублей из пуда, а с 1734 снова 10 рублей из пуда . Для примера деньга перечекан 1731 годПосмотреть вложение 185232

Куплю дорого деньгу 1731 года - НЕ ПЕРЕЧЕКАН!
"Всё мозги разбил на части,
Все извилины заплел..."
(С) В.В.С.

 

[ptica]

Как определил уважаемый
Dreamworker это полушка Анны 1731 г.

В 1731 году часть медных монет Петра I и Петра II были перечеканены в денги и полушки вначале по стопе 10 рублей из пуда, затем по 5 рублей из пуда, а с 1734 снова 10 рублей из пуда . Для примера деньга перечекан 1731 годПосмотреть вложение 185232

Как определил уважаемый
Dreamworker это полушка Анны 1731 г.

В 1731 году часть медных монет Петра I и Петра II были перечеканены в денги и полушки вначале по стопе 10 рублей из пуда, затем по 5 рублей из пуда, а с 1734 снова 10 рублей из пуда . Для примера деньга перечекан 1731 годПосмотреть вложение 185232

Спасибо за об'яснение, перечекан - все понятно. И пример на картинке. А то обыкновенная 1731, по штемпелю видно. Только на штемпеле 31 а у меня 61.

 

[Иван888]

Найдена в Брянской области. Диаметр 21мм. Вес сказать не могу. В каталогах я такую не нашел. Подскажите, что это такое. Заранее блогодарен.

Интересно, как в одном слове в заголовке можно сделать такую ошибку? На одном крупном нумизматическом форуме сразу удаляют темы, в названии которых есть грубые ошибки.
Скорее всего, засор штемпеля, а год 1731.

 

[mark]

В 61

Спасибо за об'яснение, перечекан - все понятно. И пример на картинке. А то обыкновенная 1731, по штемпелю видно. Только на штемпеле 31 а у меня 61.

В 61-м полушек не было, чеканились 57-59 с коняшкой. У вашей монеты выкрошка так удачно легла. Мульен точно не стоит.

 

[Dreamworker]

Необыкновенная 1761... Пусть будет так, а то ещё обижаются...
.... Просто, жесть какая-то

 

[Джонс]

Брак штемпеля,на ценник особо не влияет

 

[igor4000]

полушка 1731 года ...Простая и в таком виде интереса не представляет ....