Я не знаю как в Испании , но в Штатах идет реальный спрос на at pro .Попробуйте по работать с ним и поймете. Мне нравится мой прибор . Нравится и моему напарнику . Легкий , сбалансированный и отзывчивый на цель . Ну не протекают у нас приборы , как это в моде говорить. Не был я в Урюпинске и не буду судить про Урюпинск ...от балды. Как вы о приборе , с которым НЕ РАБОТАЛИ,Не знаю как в России,но в Испании этот прибор за последние месяцы резко упал в цене.Потребитель в нем разочарован(сама работать с ПРО не пробовала). Зато предыдущая модель подорожала существенно.
Эргономика лучше , за счет уделенной задней части штанги . Да и вертикальная штанга дает лучше работать по воде.Прикольно... А в чем фишка? Удобнее, эргономика лучше или еще что?
Я абсолютно не хотела никого обидеть или сказать что-нибудь плохое о самом приборе. Я ведь с ним не работала.Просто констатирую факт. Тут Garrett AT PRO не прижился,спрос на него очень упал,цена соответственно тоже (от 1200€ до 520-550 €), а Garrett 2500 подскочил до 850-900€.Я не знаю как в Испании , но в Штатах идет реальный спрос на at pro .Попробуйте по работать с ним и поймете. Мне нравится мой прибор . Нравится и моему напарнику . Легкий , сбалансированный и отзывчивый на цель . Ну не протекают у нас приборы , как это в моде говорить. Не был я в Урюпинске и не буду судить про Урюпинск ...от балды. Как вы о приборе , с которым НЕ РАБОТАЛИ,
Напоследок ...Про какую модель вы говорили , которая подорожала ?
Все верно , но упадка спроса по Америке я по их форумам не вижу. Меня лично и тех кто кого я знаю (у кого данный прибор ) , все полностью устраивает . Теперь по поводу цены.P.S.:А если говорить о том какой прибор лучше или хуже,я думаю, для каждого поисковика лучше тот прибор,к которому он привык,с которым ему удобнее.