Призрак в костре

[4emp]

Фотоаппарат профессиональный зеркалка с широким и большим объективом.

550д любительская весьма посредственная зеркалка.
Её картинку с мыльницей спутать можно. Да и объектив... по картинке все понятно.
Исходником кэнона должен быть файл CRW, а не JPG.

Такое впечатление что кто-то вклеил (или пририсовал) силуэт женщины в огонь. Объектив все размыл, а силуэт четкий, как это? 8-()

 

[Везунчик]

Надо было попробовать сфотографировать это место, откуда голоса были...
Если еще туда поедете, возьмите с собой пленочный аппарат. И не выдавая себя, потихонеку снимите...
Кто знает, может мы все увидем что-то более необъяснимое...

 

[кубышка]

Прочитал и мурашки по коже. Свечечку бы неплохо в церковь поставить.

свечка-то тут причём??

...а по делу, таки бывають подобные места....и не такая уж они редкость!,сам пару знаю,но там вообще-ужастик!8-()

 

[Добрый Ээх]

Вот вроде мистика-мистикой, а честно говоря сам сталкивался с подобным в одной деревеньке, которая перестала соществовать еще при Александре III. И есть два сивдетеля которые аналогичное испытывали.

 

[Джонс]

свечка-то тут причём??

Так за упокой усопших местных жителей.

...а по делу, таки бывають подобные места....и не такая уж они редкость!,сам пару знаю,но там вообще-ужастик!8-()

Не откажусь услышать или увидеть в разделе подобную историю.

 

[МузСаша]

550д любительская весьма посредственная зеркалка.
Её картинку с мыльницей спутать можно.

При ISO в 800 едениц довольно таки неплохая картинка. Сейчас скачаю исходник, посмотрю, если RAW, то попробую чтто то вытянуть.

Добавлено через 28 минут 46 секунд
:-\
Так это не исходник...

EXIF:
Compression JPEG compression
Manufacturer Canon
Model Canon EOS 550D
Orientation top - left
x-Resolution 240.00
x-Resolution 72.00
y-Resolution 240.00
y-Resolution 72.00
Resolution Unit Inch
Resolution Unit Inch
Software Adobe Photoshop CS6 (Windows):-\
Date and Time 2014:08:11 15:06:25[/COLOR]
Exposure Time 1/640 sec.
FNumber f/4.0
ExposureProgram Aperture priority
ISO Speed Ratings 800
Exif Version Exif Version 2.21
Date and Time (original) 2014:08:08 22:48:26
Date and Time (digitized) 2014:08:08 22:48:26
Shutter speed 9.32 EV (APEX: 25, 1/639 sec.)
Aperture 4.00 EV (f/4.0)
Exposure Bias -2.67 EV
MaxApertureValue 4.00 EV (f/4.0)
Metering Mode Center-Weighted Average
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode.
Focal Length 24.0 mm
SubsecTime 80
SubSecTimeOriginal 80
SubSecTimeDigitized 80
Color Space Uncalibrated
PixelXDimension 5184
PixelYDimension 3456
Focal Plane x-Resolution 5728.18
Focal Plane y-Resolution 5808.40
Focal Plane Resolution Unit Inch
Custom Rendered Normal process
Exposure Mode Auto exposure
White Balance Manual white balance
Scene Capture Type Standard

IPTC:
Coded Character Set 1b 25 47
Record Version 0

Date Created 20140808
Time Created 224826+0000

Тут уже фотошоп поработал...11 августа.

Добавлено через 31 минуту 27 секунд
А вот на втором фото (где лица нет) как раз и ФШ нет)))

 

[Собакевич]

Что......версия мистики идёт ко дну?8-()

 

[Велес]

Что......версия мистики идёт ко дну?8-()

....похоже на то.......

 

[Везунчик]

Ну вот... а я поверил... пойду *спасибо* удалять... из ИСХОДНОГО сообщения...

Добавлено через 3 минуты 4 секунды
Вот если, поместил бы свою историю, в ПРАВЕЛЬНЫЙ раздел форума, то думаю люди по достоинству оценили талант... а так... Лично мне не приятен такой пиар...

 

[Geksa]

Еще раз убеждаюсь, что лучше не писать и не публиковать ничего выходящего за рамки общепринятого и научного, иначе сойдешь либо за ненормального, либо за обманщика! ))
Уж, что что, но если бы было желание кого обмануть или разыграть, то уж Exif данные к фотографии изменить не составляет вообще никакого труда, сам часто их правлю выкидывая информацию GPS координат, если телефоном фоткаю.
Через фотошоп загружали и сохраняли файлы с флешки. Флешка и фотоаппарат у товарища, узнаю у него про совсем чистый исходник, но с его слов он вроде в тифах.
Сам, честно говоря во все это не верю, хотя и сталкивался с необъяснимым в десятки раз покруче. Вполне имеет место жить версия игры света и тени, действительно если поиграть в шопе с снимками облаков можно и не такое увидеть.

 

[МузСаша]

Файлы с фотика выгружаются специальной прогой (идет в комплекте) Второй файл в экзифе не имеет отметки фотошопа. А с Тифа его чем то конвертнули... Странно, что один (где силуэт) конвертнули ФШ, а другой ни чем:-\
А так то...очень похоже на фотошопную кисть...
Вариант "на скорую руку" Времени нет, но если посидеть с пол часика, да выбрать кисть поинтересней, будет ешшо то привидение)))

 

[Honor]

Еще раз убеждаюсь, что лучше не писать и не публиковать ничего выходящего за рамки общепринятого и научного, иначе сойдешь либо за ненормального, либо за обманщика! ))

Парни, ну что вы так налетели на топик стартера. Поделился человек с вами увиденным, можно сказать наболевшим. А вы, хи хи, ха ха. Вот когда вам самим доведется встретиться в реальности с подобным явлением, вам тоже захочется поделиться об увиденном, над вами тоже будут подтрунивать. Вряд ли это кому понравится.
Geksa, не обижайтесь на парней, понять это сможет человек, только тогда когда сам столкнется с подобным.

 

[Geksa]

Файлы с фотика выгружаются специальной прогой (идет в комплекте) Второй файл в экзифе не имеет отметки фотошопа. А с Тифа его чем то конвертнули... Странно, что один (где силуэт) конвертнули ФШ, а другой ни чем:-\
А так то...очень похоже на фотошопную кисть...
Вариант "на скорую руку" Времени нет, но если посидеть с пол часика, да выбрать кисть поинтересней, будет ешшо то привидение)))

Кисть, кистью, но тут если загрузить файлы в фотошоп и воспользоваться функцией Curves (Ctrl+M) резко уходя в края диапазонов, вверх или низ, или поиграть (осветляя и затемняя темные и светлые места), там все и лезет! На другой фотке (признанной не тронутой фотошопом), нужно вначале добавить яркости, а затем также поиграть, там ракурс получается другой и картинка хуже.

 

[финн46]

Мне кажется,что каждый в своей жизни,хоть раз сталкивался с необъяснимым........
Были такие случаи и у меня,поэтому в мистику я верю!..........

 

[белогор]

мистика или нет, скорей всего все это законы физики, преломление света в в зависимости от плотности среды, а если воспользоваться светофильтрами то будет совсем другая картинка

 

[кубышка]

Так за упокой усопших местных жителей.



Не откажусь услышать или увидеть в разделе подобную историю.

как нить отпишусь,после сезона...щас кнопки давить неохота.

 

[vcemil]

как нить отпишусь,после сезона...щас кнопки давить неохота.

Оставьте на зиму :-X

 

[кубышка]

мистика или нет, скорей всего все это законы физики, преломление света в в зависимости от плотности среды, а если воспользоваться светофильтрами то будет совсем другая картинка

....так и сами законы физики(я так-то сам физеГ )-дама довольно сомнительная,ветренная и непостоянная!
кстати, как то валялся пузом кверху,смотрел в облака....прелюбопытнейшие бывают порой облака!...только мы редко на них долго и пристально смотрим!

Добавлено через 38 секунд

Оставьте на зиму :-X

трезвая мысля!!

 

[МузСаша]

Кисть, кистью, но тут если загрузить файлы в фотошоп и воспользоваться функцией Curves (Ctrl+M) резко уходя в края диапазонов, вверх или низ, или поиграть (осветляя и затемняя темные и светлые места), там все и лезет! На другой фотке (признанной не тронутой фотошопом), нужно вначале добавить яркости, а затем также поиграть, там ракурс получается другой и картинка хуже.

Тут, похоже нужно объяснить мне свою позицию...
Я в историю очень даже верю...до мурашек по коже. А вот в фотку... Я довольно неплохо освоил фотошоп и иже с ними, потому и попросил именно исходник.
То, что второй файл (из загруженных Вами на Я.Диск) исходник (хотя опять же не понятно чем конвертировали из Тиф...и почему Тиф, а не Рав) сомнений мало, а вот тот самый интересный кадр с четким силуэтом уже не исходник...да и присмотревшись видны контуры кисти... Возможно товарищ Вас разиграл в довесок к пережитым эмоциям)

 

[Амчанин]

кстати, как то валялся пузом кверху,смотрел в облака....прелюбопытнейшие бывают порой облака!...только мы редко на них долго и пристально смотрим!

Вот блин...никак не могу найти научный термин этого явления....Как то читал статью, где психологи обьясняли, что облака превращаются в фигуры чего то в нашем сознании....типа видишь то что желаешь увидеть...как то так...Но хоть убей не могу найти тот психологический термин(((