Фуфло или оригинал

[Бурят]

Приветствую!
Собираю подобный тип крестиков поэтому периодически покупаю интересные экземпляры в основном на жёлтом..
Недавно купил один по легенде продавца юг Ярославской ..
Обсуждался на жёлтом мнение к15-16
В ауке и в теме обсуждениея стояли фотки которые вопросов не вызвали..


По прибытии лота был в недоумении - такое впечатление что его отлили не так давно...


Продавец утверждает что это из воды.. Правда готов лот забрать назад и вернуть деньги..
Крест не частый..и достался не дёшево.. Но в таком виде я ни разу не копал ни из разных типов почв ни из воды.. не хотелось бы класть в коллекцию реплику

Вопрос к сообществу - оригинал или таки фуфло

 

[mark]

Такое впечатление что фото двух разных крестов. Я так понимаю второе фото вы делали после получения креста? Если так, то сфоткайте крест так же как и на первом фото: прямо(без наклона), на тетрадном листке и без вспышке, возможно мои сомнения развеятся.

 

[Бурят]

 

[МБС]

ИМХО крест один и тот же, на нижнем фото "малость" почищен.

 

[mark]

Посмотреть вложение 193867Посмотреть вложение 193868

нормально всё

 

[Isid]

Нормальный крест , с такой патиной светлой иногда попадаются
Вот к примеру . Ничем не чистился , просто помыт водой

 

[conung]

иногда из воды достаёшь предмет,будто вчера сделан
А бывает весь испоганен временем
В первом случае лежал в глине,как в консерванте.От этого и чистенькое изделие

 

[mark]

иногда из воды достаёшь предмет,будто вчера сделан
А бывает весь испоганен временем
В первом случае лежал в глине,как в консерванте.От этого и чистенькое изделие

Самая стрёмная медь с паханых в Советский период полей.