• Коллеги, по техническим причинам новый адрес нашего Форума https://kubar.SU

Цель - небольшая жестяная коробочка с золотом. Ищут Pulse Star II и E-Track

boriss

Junior member
Регистрация
9 Дек 2010
Сообщения
11
Реакции
208
Всем доброго дня! Вот смонтировали ролик о полевых тестах двух топовых приборов Pulse Star II Pro и E-Track. Ищем маленький кладик начала ХХ века. Цель - небольшая жестяная баночка из под чая с монетами и золотыми украшениями. Результаты очень огорчили. Если кому-то это поможет при выборе прибора или наведёт на умные мысли - будем рады, для того и снимали.
Посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=wc6ApJXMW2o

Интересно было бы узнать на этот счёт мнение людей имевших подобный опыт.
 

molodec

Advanced Member
Регистрация
18 Окт 2009
Сообщения
1,250
Реакции
5,345
А к чему это? Какая цель этого видео? И почему столько скепсиса и разочарования? Наверное автор, у которого бегают глаза, надеялся, купив прибор, сразу вёдрами золото начать копать?

Люди копали и будут копать - дорогими или дешевыми приборами. Все же верят в удачу.

Лично на меня больше впечатления произвел сравнительный тест Землеройки с Аськой, Минилабом и Сигнумом. Вот там есть на что посмотреть и есть какие выводы сделать.
 

Бурят

Команда форума
Moderator
Регистрация
17 Май 2009
Сообщения
5,739
Реакции
15,793
Тест абсолютно левый...объект находиться в воздушной прослойке....а реальный облегает земля, в которой от времени образуется дополнительное поле, увеличивающее глубину и вероятность обнаружения...и потом такая коробка за век лежания в земле просто превратиться в хлам...соответственно будет цветной сигнал

Добавлено через 44 секунды
Говорят что стандарт все металлы
 
Последнее редактирование:

Кайфуций

Moderator
Регистрация
3 Авг 2009
Сообщения
4,720
Реакции
12,194
объект находиться в воздушной прослойке....
полностью согласен - воздушные полости или рыхлая земля сильно снижает глубину обнаружения

и второе - помимо настроек важен опыт владельца прибора
 

Ianek

Junior member
Регистрация
29 Сен 2010
Сообщения
35
Реакции
166
Говорят что стандарт все металлы
Непонятно там что-то говорят.
Что есть стандартная?
Получается, чуйка автомат и т.д (заводская по умолчанию) :) при полностью открытой маске?
Автор, напишите ваши настройки трака на тесте.
 

БУГА

Команда форума
Moderator
Регистрация
14 Авг 2009
Сообщения
5,998
Реакции
19,086
Не знаю ни один из этих приборов (опыта работы нет), да и участники мне не знакомы но в принципе ребята приложили усилия, потратили время, сами получили результат(пусть даже спорный) и поделились им со всеми в виде ролика. Мне кажется это здорово.:)
 

Matvei

Junior member
Регистрация
12 Ноя 2010
Сообщения
94
Реакции
285
Нормальный тест,ничем не хуже тех где закладывают пятаки на метр и цепляя к прибору неизвестные катушки от подпольных кооператоров пытаются впарить нам фантастические возможности данных девайсов.А так соглашусь с Бугой...люди старались,тестили....хотя по большому счету тестить надо было Терки,Аськи да Фишки.
 

katco

Junior member
Регистрация
24 Окт 2010
Сообщения
57
Реакции
248
Просветите пожалуйста; а насколько опасно находиться вот так вот в центре рамки, как сердечник в катушке индуктивности.
 

Kerk

Advanced Member
Регистрация
10 Мар 2009
Сообщения
2,073
Реакции
8,465
Просветите пожалуйста; а насколько опасно находиться вот так вот в центре рамки.
:D Там комплектом спецтрусы идут:D На самом деле я думаю не страшнее микроволновки на 6-метровой кухне:-X
 
Регистрация
25 Ноя 2009
Сообщения
1
Реакции
2
Настройки трака.... полностью чистая маска и маска на цветмете (стандартная для поиска монет(с "выбеленым верхом"). Чуйка "автомат"... почва песок...Никакого рыхлого грунта... короче те самые настройки которыми пользуются большинство владельцев етраков с момента их приобретения...

зы пользуюсь с тех времен когда етраки по 54т.р. были ;)
зы 2 всю жизнь на миненлабе 34-74-трак...
 
Последнее редактирование:

Honor

Advanced Member
Регистрация
22 Янв 2009
Сообщения
1,013
Реакции
2,931
Я считаю полезный тест, во всяком случае, для меня. Можно предположить чего ждать от того же Е-трака. Ни чего удивительного я там не увидел, потому, как, то же не раз проводил эксперименты, со своей Теркой и ТМ808 и давно сделал для себя определенные выводы. А то, что плотная земля или нет, окислы, без окислов, это все ерунда, разница максимум в 5 см, на такой крупный предмет, она сути не меняет. А удивляться что в железной банке ни видят приборы цветнину, так это так понятно, железка экранирует цветнину.
А парням все равно спасибо, потому как потратили время на съемку, монтаж итд.
 

Символ

Member
Регистрация
1 Июн 2010
Сообщения
640
Реакции
2,244
Етрак на пустоты должен несильно реагировать. Все же отстройка от грунта постоянная. А вот чуйка-автомат - это жесть, "убийство" прибора.

Я с Экспом2 и 18" катушкой тестил пригоршню монет. 2,5 штыка фискаря - четкий сигнал, 3 штыка - уже срывается, но копануть можно. Маленькая коробочка где-то такого же объема, как эти монеты. Штык - вроде 27 см.
 

xolodnov

Member
Регистрация
25 Фев 2009
Сообщения
123
Реакции
906
Посмотрел видео, и во первых хотелось бы сказать о том что в коробочку могли ничего и не ложить.. ни меди, ни золота. На сегодняшний день не существует приборов которые могут увидеть что внутри. Даже если бы ребята положили пятак Екатерины II на коробочку то тоже не услышали бы цветного сигнала, это все равно что положить чешуйку на топор и пытаться ее найти МД.
Я проводил тесты со своим Е-Траком и Террой-74 с катушкой снайперкой.
Тест прост до банальности, на поверхность грунта кладем железный гвоздь длинной 10 см и вплотную к нему кладем чешуйку Ивана Грозного, с дискримом оба прибора нифига не видят, без дискрима только гвоздь, потом отодвигая чешуйку от гвоздя по сантиметру пытался поймать цветной сигнал, сигнал поймал только когда между монетой и гвоздем было 5 см и то сигнал такой плохонький у ЕТрака со стандартной катушкой и чуть лучше у Терки со снайперкой.
Попробуйте провести такой тест со своими приборами, с разными по размеру обьектами (медь, серебро, железо итд..) думаю многие задумаются какие сигналы копать а какие нет. :)
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
10 Дек 2010
Сообщения
1
Реакции
10
Тест интересный и полезный.Но от себя напишу несколько замечаний.Pulse Star-глубинник,а это значит что он должен игнорировать мелкие цели в силу своих конструктивных особенностей,т.е.такими приборами ищутся каски,танки,консервные банки.Опыт при этом незаменимая и необходимая вещь для того чтобы находить на предельной глубине.Я метровую рамку подвешиваю на пластиковую удочку(первые три колена),а на второй конец-противовес,для уменьшения ложных сигналов."В рамке" не хожу.Еще необходимо использовать вспомогательный прибор с хорошим дискримом (у меня самодельный,думаю взять Кардинал Профи).На самом деле поиск-тяжелый неблагодарный труд,но это хобби (как охота,рыбалка),это азарт...да и просто любимое занятие,увлечение.Всем истинным копарям-УДАЧИ!
 

Ianek

Junior member
Регистрация
29 Сен 2010
Сообщения
35
Реакции
166
Настройки трака.... полностью чистая маска и маска на цветмете (стандартная для поиска монет(с "выбеленым верхом"). Чуйка "автомат"... почва песок...Никакого рыхлого грунта... короче те самые настройки которыми пользуются большинство владельцев етраков с момента их приобретения...

зы пользуюсь с тех времен когда етраки по 54т.р. были ;)
зы 2 всю жизнь на миненлабе 34-74-трак...
Странные вы парни....
Зачем покупать трак, если использовать его максимум на 1/3 его возможностей?
Насчёт "большинство владельцев" не ошибся?
Впрочем, оно и к лучшему...тогда.

Етрак на пустоты должен несильно реагировать. Все же отстройка от грунта постоянная. А вот чуйка-автомат - это жесть, "убийство" прибора.

Я с Экспом2 и 18" катушкой тестил пригоршню монет. 2,5 штыка фискаря - четкий сигнал, 3 штыка - уже срывается, но копануть можно. Маленькая коробочка где-то такого же объема, как эти монеты. Штык - вроде 27 см.
Когда-то давно ходил я с экспом 2. Катушка стояла стандартная.
Цепляю на пределе копательный сигнал. В другом месте я его просто прошёл бы нафик как не представляющий интереса.
Тут же надо было рыть.
Грунт - песок пополам с глиной и хорошими, увесистыми такими камнями.
Начинаю грызть землю.





Заглубляюсь всё больше и больше.





Вообщем, попотел я там достаточно, выворачивая камни и спуская их вниз по склону.
Линейкой не мерял, но докопался я до цели на этой вот глубине.



Сама находка оказалась полным обломом.





Но дело не в этом. Дело не в находке.
Дело в том, что ваш тест с жестяной коробочкой единственное что показал, так это что трак прибор говённый.
Что не есть правда.
Разберитесь сначала с настройками своего прибора и потом уже народ пугайте результатми своих тестов.
Эти фото мои были сделаны в процессе копа Экспом 2 глубинного и переспективного сигнала для этого места.
Трак совсем другой прибор в сравнении с Экспом 2.
Он порезвее и по скрупулёзней будет на копе в отличии от своего предшественника.
 
Сверху