путч 1993 года

[ПаВеЛ65]

Древнюю историю все знают очень хорошо.
А может мне кто нибудь объяснить новейшую историю. Вопрос такой: кто был на баррикадах в октябре 1993 года у Белого дома в Москве, кого они защищали и от кого?

 

[Джонс]

Нет, это был не путч.
Е.Б.Н. отстраненил от государственной власти её высший орган – Верховный Совет РФ.

И сделано было это военным путем.

 

[Kerk]

Щекотливую тему затронули. Е.БО.Н и его люди развязали грязную бойню, и по его указке были заменены учебные снаряды на боевые в танках стрелявших по Белому Дому и т.д. Если бы исход был иной, страна развивалась бы по Китайскому сценарию, без потрясений, чудовищного воровства и людских трагедий! ИМХО.
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/P/proshkin/2-9-98.html

 

[Jaguar01]

Древнюю историю все знают очень хорошо.
А может мне кто нибудь объяснить новейшую историю. Вопрос такой: кто был на баррикадах в октябре 1993 года у Белого дома в Москве, кого они защищали и от кого?

Хороший вопрос, а то обсуждаем, что то отдаленное.

 

[Petrovich79]

Если бы исход был иной, страна развивалась бы по Китайскому сценарию, без потрясений, чудовищного воровства и людских трагедий!

В теории оно так. Только, как оказалось, люди, стоявшие во главе оппозиции, были с гнильцой. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но где гарантия, что под их руководством не повторилось бы то же самое, что и при Борьке-алкоголике?

 

[Дормидонт]

В те годы я служил в Российской армии. В сентябре одного моего сослуживца отправили в Москву учиться по специальности хим.защита. Так вот он был свидетелем всего того что там происходило и принимал участие и в штурме и в зачистке. Много рассказывал от чего мурашки были по коже, многое не верилось..... Особенно о том как добивали защитников Белого дома...
Лично мое мнение таково - армейские чины смалодушничали! А у ГКЧП духа не хватило подавить борьку и его банду еще в зародыше...

 

[Golem]

В.И. Ленин, которому, при всех его недостатках, трудно отказать в профессионализме писал что то про то, что власть только тогда чего-нибудь стоит, если может себя защитить. Разъезды по Москве в грузовиках с автоматами, штурм телецентра, вооруженное сопротивление в Белом доме, мало смахивают на мирные собрания и митинги протеста. Тем паче затевать такую заваруху, не имея четких планов и достаточного количества сил - просто бандитская выходка, которую надо было давить в зародыше, дабы эта канитель не вылилась в гражданскую войну. И глубоко сомневаюсь, что один ботан из МГУ и два престарелых генерала, один из которых впал в детство, изображая из себя престарелого Че, другой вызывал боевую авиацию на город, имели хоть какое то понятие о китайском варианте развития экономики.

 

[Джонс]

В теории оно так. Только, как оказалось, люди, стоявшие во главе оппозиции, были с гнильцой.

+1.
В том-то и дело.
При другом исходе дела денежные потоки просто потекли бы к другой кучке людей, а для народа ничего бы не изменилось.

А у ГКЧП духа не хватило подавить борьку и его банду еще в зародыше...

Не было тогда "банды "ЕБН", это произошло позже, когда эта самя "банда" почувствовала, куда ветер дует.
Как и почти всех известных политиков, актеров и т.п. там не было, которые позже стали кричать, что это они не дали задушить "свободу".

Во время ГКЧП было несколько групп активных простых людей, которых ЕБН в своих целях использовал, призывая "отстоять свободу" и т.п. Люди повелись, и встали на его защиту. О чём большинство, кстати, позже пожалело.
Со стороны ГКЧП не было отдано приказа, это да. При непонятном исходе никто не захотел брать на себя ответственность за возможную гибель сотен человек.
Да, это был поворотный момент истории. Попадись там человек потвёрже, как Наполеон в своё время, расстрелявший восставших, кто знает, в какой стране мы сейчас бы жили.
Но надо помнить, что всё могло быть и хуже, чем сейчас.

 

[Blenker]

Что-то как-то в кучу. Баррикады- ГКЧП 91. Танки- стрельба 93. Результат как всегда один при разных вариантах. "за что боролись на то и напоролись"

 

[Джонс]

Что-то как-то в кучу. Баррикады- ГКЧП 91. Танки- стрельба 93.

Так круг людей почти один и тот же, потому и события можно рассматривать в связке.

 

[Blenker]

По итоговой цели-власть,конечно.Двумя словами-мутное время.

 

[ПаВеЛ65]

По мне так все в кучу действительно собрали, ответов как не было так и нет. В белом доме была команда Руцкого, он за ЕБН или нет? На баррикадах за кого? Войска за кого? Сроки получали за измену родине, те кто в белом доме был. Нельзя ли, котлеты отдельно, а мухи отдельно.

 

[чук]

А у ГКЧП духа не хватило подавить борьку и его банду еще в зародыше...
__________________

ГКЧП давило не Борьку, а Мишку, в 1991, 19 августа; в 1993м-Руцкой,Хазбулатов, Макашов-оппозиция ЕБН.

 

[нрав]

В белом доме была команда Руцкого, он за ЕБН или нет? На баррикадах за кого? Войска за кого?

Руцкой со своей командой был против Е.Б.Н., войска с танками за Е.Б.Н., но в белом доме были милиционеры (охрана данного объекта), которые попали под раздачу и которых всех поувольняли потом, как говорится, без содержания. Там был у меня товарищь, старший лейтенант, рассказывал, били как врагов народа.

 

[ПаВеЛ65]

Руцкой со своей командой был против Е.Б.Н., войска с танками за Е.Б.Н., но в белом доме были милиционеры (охрана данного объекта), которые попали под раздачу и которых всех поувольняли потом, как говорится, без содержания.

Значит милиционеры были на стороне Руцкого?
А артисты выступали на баррикадах в поддержку кого?

 

[нрав]

Значит милиционеры были на стороне Руцкого?

Милиционеры выполняли свою работу, охрана объекта, вот и попали под раздачу, толком то никто ничего не понимал. А артисты за Е.Б.Н., демократов поддерживали.

 

[ПаВеЛ65]

А артисты за Е.Б.Н., демократов поддерживали.

А на баррикадах народ кого поддерживал и на танки Е.Б.Н. шёл?

 

[нрав]

Были сторонники и на стороне Руцкого и естественно на стороне Е.Б.Н., хаос творился, войска сначала и не знали что делать, уж через некоторое время всё встало на свои места, и удар по Белому дому, затем ремонт в несколько миллионов у.е., и понеслась Россия матушка в неуправляемый полёт.

 

[TimNord]

А самое интересное, что право освещения происходящих событий получила американская CNN, а операторов из других телерадиокомпаний отстреливали снайпера...