505 и 705 мысли вслух.

[SVS]

Появились кусочки свободного времени.
Появилась потребность покупки ещё одного прибора.
Ой.... дурная у меня привычка приборы каждый год продавать.
А может не дурная привычка, а некое суеверие.
У каждого свои тараканы в голове. Их обсуждать не будем !

В семье всегда 3 прибора. Сейчас только одна 705 .Ну вроде как сафарика присматриваю. А вот третий ....
Ведь скоро длинные майские....

Пошёл анализ 505 и 705 терки. Лишних денег допустим Нет !

Итак... по 705.
Преимущества 705 перед 505.
1.Подсветка экрана.
2.Георежим.
3.Автоматическая отсройка от электропомех.
4.«Автоматическая настройка на грунт»и «Отслеживание грунта».

Итак субъективнО - ИМХО ИМХО ИМХО !
Разница 7-8 тыс.р..
1.Подсветка экрана очень удобно,НО ........для меня не принципиально.
2.Георежим - УХ ты .... Мне не нужен !
3.Отсройкой от электропомех пользуюсь раз в год.И сделать это раз в год вручную не составляло особого труда на других приборах.
4. «Автоматическая настройка на грунт»и «Отслеживание грунта».
Разберу по-подробнее.
Настройка на грунт - очень важная штука !
Функция отслеживанием грунта наверное кому то нужна.
Для себя сделал вывод ,что в мой процесс поиска не вписывается !
Потому как не всё так гладко ! Могу продолжить Бла-бла-бла.... до бесконечности.

Теперь про автоматическую настройку на грунт.
Очень удобно ! Но после авт.настройки всегда вручную +- 1-3 проверяешь.

Итого.....
Может в наше тяжёлое время сэкономить 7-8 т.р. и взять 505 ...
Жене понравиться..... - красненькая

 

[Шурфист]

Искренне я лично из за одной подсветки переплатил бы батареи пожирает,но удобно в тёмное время суток работать!!!!!Проверенно и удостоверился....Лично моё мнение....

 

[Бесараб]

Только 705.
На удовольствии не экономлю.
Сафарик хорош по своему, но не много тяжеловат из-за блока в 8 батареек.
Но 705 всегда в резерве со мной для мусорочка

 

[Larson]

Так же думал как Вы, когда покупал 505. Теперь у мня и 505 и 705. 705 в разы лучше-это мое мнение.У 705 отклик от цели быстрее и чуйка лучше. 505 немного зажата в этом плане.

 

[егерь Макс]

у меня 705, на деус не поменял бы)))) , до этого была 305, 505 , но 705 несомненно лучше. Переплати-оно себя отобьет!!

 

[SVS]

Мой выбор

У 705 отклик от цели быстрее и чуйка лучше. 505 немного зажата в этом плане.

Оба обсуждаемых прибора побывали в моём использовании.
.
Действительно у 705 отклик от цели быстрее и чуйка лучше.
ИМХО
Это самое главное различие .
Отсутствие остальных прибамбасов не принципиально в моём выборе.

А третий прибор уже куплен. Это Гаррет АТ ПРО. Тоже был использовании . Имеет существенные плюсы.

 

[VasilK]

Посмотрите в сторону аналогов,разнообразие будет,а может и находок прибавится.

 

[SVS]

Посмотрите в сторону аналогов,разнообразие будет,а может и находок прибавится.

Спасибо.

Посмотрел в сторону аналогов,разнообразие увидел,а находок пока не прибавилось(правда копать не ездил)8).
Может ещё куда посмотреть НУно 8-()
С благодарностью к любому комменту.

Оба обсуждаемых прибора побывали в моём использовании.
.
Действительно у 705 отклик от цели быстрее и чуйка лучше.
ИМХО
Это самое главное различие .
Отсутствие остальных прибамбасов не принципиально в моём выборе.

А третий прибор уже куплен. Это Гаррет АТ ПРО. Тоже был использовании . Имеет существенные плюсы.

 

[ЧЕШИР]

А третий прибор уже куплен. Это Гаррет АТ ПРО. Тоже был использовании . Имеет существенные плюсы.

Плюсы по отношению к какому прибору?... какие именно плюсы?

СПАСИБО!

 

[яков]

Спасибо.

Посмотрел в сторону аналогов,разнообразие увидел,а находок пока не прибавилось(правда копать не ездил)8).
Может ещё куда посмотреть НУно 8-()
С благодарностью к любому комменту.

Вот скажите,зачем Вам два однотипных прибора(я про 505)? Если уж и брать второй прибор,так такой,который в корне бы отличался от балансника.Хотите Сафарика-берите,Совер-берите...-это приборы работающие по другому принципу и тем более будет интересен конечный результат.ИМХО.