Бюджет 35т.р. Что взять для старины?

[Maxim76]

вспомнил что ещё из недостатков.
1. у аськи есть козырёк, и экран не бликует.
у тёрки козырька нет. и одев чехол на мозги, появились постоянные блики. оч не удобно.

2. мне показалось, что у тёрки 705 экран расположен/направлен прямо вдоль оси штанги. у аси, вроде, тоже, но как-то поудобнее.

Свыкнется-слюбится. Вы ещё с Кондором не общались. Он хоть и не бликует, но ася как-то поудобнее . Хотя уже и к К3 привык :

 

[Сергей 6219]

если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет

А если наоборот?
Я несмотря на то, что у Сига есть годограф, несколько иначе "упираюсь" по чешуе Ковыряли ее среди не умолкающего мусора с DD катушкой...нелегко, согласен, но когда улавливаю чешуйный всплеск, немного приподнимаю катушку....и, если появился стабильный сигнал "чернины", а "цветной" пропал, копаю....можно бесконечно долго вести баталии на эту тему, но поиск столь мелкого серебра, настолько увлекает, что начинаешь чувствовать прибор...порой на интуитивном уровне удается спрогнозировать залегающий объект

 

[Егорыч]

Тёркой-705 НЕНАРАДУЮСЬ!

 

[кефир]

Погоди Егорыч сезон отходишь еще и посты хвалебные писать будешь. а прибор удивит не раз, вспомнишь мои слова.У меня приятель Аську на Терку сменил , после первого выезда плевался. а после пятого сказал ,что лучше прибора нет.

 

[Alexmak]

Вот сравнительный тест Терки 705 и Голд Макса. Не комментирую, смотрите сами и думайте.
http://video.yandex.ru/users/sckarb/view/5/

 

[Кайфуций]

Вот сравнительный тест Терки 705 и Голд Макса. Не комментирую, смотрите сами и думайте.
http://video.yandex.ru/users/sckarb/view/5/

и не надо комментировать))) из видео не понятно, отстраивалась ли от грунта и помех.. почему маской не отсекли чернину?

 

[flex]

и не надо комментировать))) из видео не понятно, отстраивалась ли от грунта и помех.. почему маской не отсекли чернину?

ИМХО- тест честный, с маской дискриминации Терка еще больше в чернину сносит, ГМП- прибор хороший, но есть одно НО- он очень непрост в освоении и больше заточен под поиск мелких целей. Терка хороший аппарат, прост в освоении, НО нет на нее больших катушек.
ИМХО- Терра более универсальна.

 

[PDG]

если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет

Вот это крайне спорное утверждение. Может Терка на чернину показывает? Такое бывает...

 

[Dreamworker]

долго мучался выбором в этом диапазоне,в итоге взял 705,пока очень доволен прибором,в освоении прост,понятен,чёткий отклик от цели DD,глубина порой удивляет,первое время непривычна была развесовка/до этого был Гарик/сейчас привык, на руке отлично,экономичен -------- очень нравится

 

[Егорыч]

в последнее время хожу с 10ДД-18,75
и заметил что ржавое железо она выдаёт за чётких сигнал цветмета.
катуха 10ДД-7,5 таких подлостей не выкидывает.

с 10ДД-18,75 поднимал помимо чешуек, обычные царские медные монеты. это к тому что кто-то писал, что 18,75 их не видет.

 

[Егорыч]

так. аську я освоил. тёрку 705 тоже.
что дальше? какой прибор следующий??? глубинник? или аппарат посерьёзней взять?

 

[HammZ]

8-():-\ быстро однако..

 

[Землеройк]

если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет

Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир. 8)

Если только Терра с 18.75кГц 10"ДД, чуть лучше самую мелкую, но тогда и железа подкопать прихоится.
К тому же с этой катушкой, Т74 в упор не видела глубокий энколп в сборе, который великолепно видела моя Терра 70 с 10"ДД 7.5кГц. А на средневековых площадках не только чешуя, но и крупная пластика. Поэтому всё же предпочитал искать с Террой на 7.5кГц, ловя чешую на -2 -4, но и не пропуская (относительно 18.75кГц) крупные цели на глубине.
А с Сигнумом можно просто искать с одной единственной катушкой, выгребая чешую на равных с 18.75кГц Терры (кроме Петровской и гнилых полуденег пожалуй), и беря крупняк заметно глубже, чем 7.5кГц Терры.
При условии умения пользоваться прибором, конечно, особенно сочетанием звуковых сигналов в РВ-КТ, а это только наработанная слуховая "библиотека".
Но потратить время и внимание на его освоение, придётся заметно большие, чем на "Тёрку". В противовес, прибавит наработанный опыт к ТТХ прибора значительно больше, чем у Терры.

 

[Дискейн]

так. аську я освоил. тёрку 705 тоже.
что дальше? какой прибор следующий??? глубинник? или аппарат посерьёзней взять?

Может арочный металлодетектор?

 

[Dreamworker]

Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир. 8)

Если только Терра с 18.75кГц 10"ДД, чуть лучше самую мелкую, но тогда и железа подкопать прихоится.
К тому же с этой катушкой, Т74 в упор не видела глубокий энколп в сборе, который великолепно видела моя Терра 70 с 10"ДД 7.5кГц. А на средневековых площадках не только чешуя, но и крупная пластика. Поэтому всё же предпочитал искать с Террой на 7.5кГц, ловя чешую на -2 -4, но и не пропуская (относительно 18.75кГц) крупные цели на глубине.
А с Сигнумом можно просто искать с одной единственной катушкой, выгребая чешую на равных с 18.75кГц Терры (кроме Петровской и гнилых полуденег пожалуй), и беря крупняк заметно глубже, чем 7.5кГц Терры.
При условии умения пользоваться прибором, конечно, особенно сочетанием звуковых сигналов в РВ-КТ, а это только наработанная слуховая "библиотека".
Но потратить время и внимание на его освоение, придётся заметно большие, чем на "Тёрку". В противовес, прибавит наработанный опыт к ТТХ прибора значительно больше, чем у Терры.

А по каким признакам Вы ориентировались от сигнала -2-4 по чешуе,"точечность" или что-то ещё?Заранее спасибо.

 

[molodec]

Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме.

Землеройк, делились бы опытом почаще, было бы полезно начинающим, таким как я. Правда, не знаю, как у вас с DFX отношения складывались...

 

[Vovas]

Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир.

Ну это я видел сам, могу только сказать что конечно пользователь сига был не супер опытен, но тем и хороша терра, купил и пошел, а люди сиг по пол года осваивают.

 

[Землеройк]

Землеройк, делились бы опытом почаще, было бы полезно начинающим, таким как я. Правда, не знаю, как у вас с DFX отношения складывались...

С DFX никак. Нельзя объять необъятное. Я подходил всегда к подбору детектера на замену по простому принципу: старался по максимуму сравнить свой детектор, с заинтересовавшим меня прибором, при том в руках ОБЯЗАТЕЛЬНО опытного оператора. Ибо последняя глупость, пытаться сравнивать самостоятельно свой привычный и изученный прибор со сложным профиприбором, впервые оказавшимся в твоих руках.
И если объективно видел в чём-то явные преимущества, то либо переходил на него, либо брал в дополнение.
На второй год владения Террой 70, сравнил её на выходе с катушкой эллипс 10х5"ДД 18.75кГц с DFX с таким же эллипсом по чешуе Грозного и денарию.
1. Терра увидела глубже.
2. Чешую в отвале (клад перекапывали), Терра взяла чётким цветом, перепроверили DFX - "гвоздь".
DFX и операторов было 2. Я не знаю ни частоты ни настроек, ибо было это почти 4 года назад, и я не лез углублённо в свойства. И совершенно не имею желания "ругать" неизвестный мне досконально прибор.
Мне было достаточно, что в руках двух опытных (у первого опыт ещё с XLT лет пять) операторов, прибор не доказал мне смысла перехода на него с Терры, конкретно в частной задаче (по чешуе). Хотя конечно это были частности, на фоне моего собственного тогда относительного ламерства и незнания многих нюансов по грунтам, сносу целей и т.д. Вполне возможно, что на распаханных и перемолотых известково-кирпичных фундаментах, всё было бы с точностью до наоборот.
Сейчас бы я подошёл к сравнению "по чешуе" совсем по другому, например съездили бы на "спортивную" недобитую распашку Грозного на непаханном долгие годы месте, с перепроверкой найденных и пропущенных сигналов.
Недавно подняли клад дирхемов 15в на разборонованном чернозёме С Петровичем и Go West с Ревью. Поднимали два весьма недешёвых и "чешуйных" по свойствам прибора и мой Сиг. Поднимали тщательно, пересекая следы друг друга под 90 градусов. Т.е. ребята полностью перезвонили мои следы, я их. Отличный частный тест. Понял по итоговому соотношению , что и дальше мне пока таскать этот "чёрный совковый костыль"... Хотя весьма приятно было подержать в руках одну из новых "иномарок".

Добавлено через 18 минут 39 секунд

Ну это я видел сам, могу только сказать что конечно пользователь сига был не супер опытен, но тем и хороша терра, купил и пошел, а люди сиг по пол года осваивают.

Больше, Владимир. Чтобы реально понимать все тонкости его "языка", нужно по началу копать любое подозрение и нарабатывать звуковую память. Это минимум сезон. При этом Сигнум является именно Сигнумом, только при навыке работы во все металлы на двух каналах звука и в наушниках.
РВ может быть - тихий, громкий, плавный, резкий, короткий, длинный.
КТ может быть 5 тонов.
Итого 30 основных комбинаций двух одновременно звучащих сигналов, а ведь сигнал может быть "смесовым", разбиваясь на "чемет-цветмет". Множте.
И "напеть" человеку эту палитру пытаясь помочь, всё равно что напеть полифонию Экспа. Без этого опыта, дающегося только наработкой, Сиг просто "немного глубже Терры но менее эргономичен и более мозголомен".
С Террой же достаточно объяснить человеку, что -2 и -4 с мягким звуком и неуловимые пином, это 99% мелкая цветнушка, а резкие с "орущим" пином - 100% железо. А на +48 может быть глубокая медь, а не только очажные камни и ржавчина. И терпеливый новичёк сможет быстро использовать 90% возможности Терры.
Вот только объективно по моему опыту, её 100%, это примерно 70% от Сигнума в опытных руках. Личное ИМХО.
Но при этом в руках двух начинающих, или выезжающих пару раз в месяц, Терра будет скорее всего продуктивнее Сигнума.

 

[molodec]

С DFX никак. Нельзя объять необъятное. Я подходил всегда к подбору детектера на замену по простому принципу: старался по максимуму сравнить свой детектор, с заинтересовавшим меня прибором, при том в руках ОБЯЗАТЕЛЬНО опытного оператора. Ибо последняя глупость, пытаться сравнивать самостоятельно свой привычный и изученный прибор со сложным профиприбором, впервые оказавшимся в твоих руках.
И если объективно видел в чём-то явные преимущества, то либо переходил на него, либо брал в дополнение.
На второй год владения Террой 70, сравнил её на выходе с катушкой эллипс 10х5"ДД 18.75кГц с DFX с таким же эллипсом по чешуе Грозного и денарию.
1. Терра увидела глубже.
2. Чешую в отвале (клад перекапывали), Терра взяла чётким цветом, перепроверили DFX - "гвоздь".
DFX и операторов было 2. Я не знаю ни частоты ни настроек, ибо было это почти 4 года назад, и я не лез углублённо в свойства. И совершенно не имею желания "ругать" неизвестный мне досконально прибор.
Мне было достаточно, что в руках двух опытных (у первого опыт ещё с XLT лет пять) операторов, прибор не доказал мне смысла перехода на него с Терры, конкретно в частной задаче (по чешуе). Хотя конечно это были частности, на фоне моего собственного тогда относительного ламерства и незнания многих нюансов по грунтам, сносу целей и т.д. Вполне возможно, что на распаханных и перемолотых известково-кирпичных фундаментах, всё было бы с точностью до наоборот.
Сейчас бы я подошёл к сравнению "по чешуе" совсем по другому, например съездили бы на "спортивную" недобитую распашку Грозного на непаханном долгие годы месте, с перепроверкой найденных и пропущенных сигналов.
Недавно подняли клад дирхемов 15в на разборонованном чернозёме С Петровичем и Go West с Ревью. Поднимали два весьма недешёвых и "чешуйных" по свойствам прибора и мой Сиг. Поднимали тщательно, пересекая следы друг друга под 90 градусов. Т.е. ребята полностью перезвонили мои следы, я их. Отличный частный тест. Понял по итоговому соотношению , что и дальше мне пока таскать этот "чёрный совковый костыль"... Хотя весьма приятно было подержать в руках одну из новых "иномарок".

Купил себе б/у "Сигнум 7272", пока DFX вылечат (залил напрочь). Рекламировать ничего не хочу - оба прибора, на мой взгляд, лучше новичку не брать, может мозг взорваться.

Первый выезд.

Субъективные впечатления хорошие, "Сигу" можно довериться. Его легендарная сложность оператору DFX кажется раздутой. Как и чего работает показал Kerk, дальше сам ходил, подстраивал. Спасибо ему!

Поднял ранних советов 20 к. серебром, лежавшие над "пирогом" из а) хрени от трактора; б) глубокого листового железа. Прибор увидел и показал "хвостик" мелкого цветмета среди "лассо" из чермета, отбивавшего в цвет. Удивило.

Правда немного напрягало, что мелкие ржавые фрагменты пищали как чешуя. Но, со временем, начну отличать.

Оба этих прибора для любителей позаморачиваться, они дают пространство для мысли, догадки. С ними интересно.

 

[FRG]

что -2 и -4 с мягким звуком и неуловимые пином, это 99% мелкая цветнушка, а резкие с "орущим" пином

Если не секрет, описанный выше разнообразный "пин", это что имеется в виду?