Заметьте,что теста "Каймана" по воздуху почем-то не проводили...:-XЗаметьте что на испытаниях у него самая большая катуха ,а это уже дает ему приоритет.
по моему мнению чем меньше всяких огоньков и кнопочек тем система надёжнее и не только в МД но и в разной технике.. механика надёжнее всегда чем электроника. но это я в общих чертах..Не дороговато 27 тыс?...для меня бы риск был максимальный
а за что там тыщу долларов?..ни дисплея,ни качественного пластика?...коробка с регуляторами/непойми какими...с "оборонки!"/,катушка неизвестно от чего,палка ...и как всегда Советский дизайн и эргономика8-()
Вывод:по моему мнению чем меньше всяких огоньков и кнопочек тем система надёжнее и не только в МД но и в разной технике.. механика надёжнее всегда чем электроника. но это я в общих чертах..
А там как раз ,"кнопочек" достаточно...регулятов ,аш 8 штукпо моему мнению чем меньше всяких огоньков и кнопочек тем система надёжнее и не только в МД но и в разной технике.. механика надёжнее всегда чем электроника. но это я в общих чертах..
Вы знаете я думаю что любой из нормальных поисковиков пойдёт на поиск с любым самым необычным прибором лишь бы он принёс максимальный результат . У меня знакомый глубинник сам сделал из труб водопроводных деревянной штанги и подручных коробочек , так его прибор видит и слышит там где ни Джемини 3 , ни Вайт 808 даже не заикаются . А мой ЗоЗо с 17 катушкой вообще ноль на тех глубинах , а там реально средневековые артефакты .Не дороговато 27 тыс?...для меня бы риск был максимальный
а за что там тыщу долларов?..ни дисплея,ни качественного пластика?...коробка с регуляторами/непойми какими...с "оборонки!"/,катушка неизвестно от чего,палка ...и как всегда Советский дизайн и эргономика8-()
А где вы видели Тойоту ? Максимум Фиат или Рено , от Жигулей недалеко оторвались , вот если бы хоть одна хорошая фирма миллиард на фундаментальные исследования потратила вот тогда я думаю что и результат был бы . А так всё по одной и той же технологии работает .:-\Вывод:
Жигули надёжнее Тойоты...
Не надо передёргивать,все поняли о чём речь идётА советский дизайн иной раз заставляет восхищатся , например волга Победа ! Или дизайн советских наградных медалей и орденов , да много чего ещё ...
Я хочу купить этот самодельный глубинник так мы практически и договорились что я его весной за 25 т.р. заберу а он за это время ещё один подготовит себе , дажё говорит что пару тройку улучшеных схем добавит , и замечу что это всё на аналоговых транзисторах .Ну так он , из водопроводных труб,не в тыщу долларов обошёлся.
я думаю там система контактов.. как допустим в старых стиральных машинках на программаторе.. вот новые машинки глючат и выходит из строя электроника.. а старые до сих пор пашут.. и будут долго пахать.. потому что механический программатор.. а 900 долларов наверное такая цена именно по этой причине не доработки тех деталей про которые вы пишите.. а если доработать то цена будет видимо 2 тыс.. долларов))А там как раз ,"кнопочек" достаточно...регулятов ,аш 8 штук
Я не знаю,может и чудо какое ,конечно.Но когда вижу,что подход в подборе материала,дизайна не серьёзный,сразу и ассоциации соответствующие ...а за тыщу долларов,тем более.ИМХО
Да я собственно не против,покупайте ,проверите,нам расскажите...может и правда ноу-хау ...Я только ЗАя думаю там система контактов.. как допустим в старых стиральных машинках на программаторе.. вот новые машинки глючат и выходит из строя электроника.. а старые до сих пор пашут.. и будут долго пахать.. потому что механический программатор.. а 900 долларов наверное такая цена именно по этой причине не доработки тех деталей про которые вы пишите.. а если доработать то цена будет видимо 2 тыс.. долларов))
А я вообще приверженец аналогового принципа построения металлодетекторов, Да, архаично, но зато- результативно! У меня прибор пятак ссср видит в грунте (не чернозём) 30 см очень уверенно. И это при катухе DD 24 см в диаметре, 9,4 кГц. Сейчас намотал DD 32 см, планирую прокачать её на 6-8 кГц. К сезону надеюсь успеть сделать; думаю дальность обнаружения увеличится ещё.Я хочу купить этот самодельный глубинник так мы практически и договорились что я его весной за 25 т.р. заберу а он за это время ещё один подготовит себе , дажё говорит что пару тройку улучшеных схем добавит , и замечу что это всё на аналоговых транзисторах .
ну это всего лишь обсуждение.. я пока с Т 705 похожу)) спасибо..Да я собственно не против,покупайте ,проверите,нам расскажите...может и правда ноу-хау ...Я только ЗА
Понятно ....Нет просто,если действительно прибор стоящий/хоть и "ендовый"/,производитель должен его вначале ,для раскрутки ,дёшево отдавать ...дисконтировать,для продвижения/а потом он может,и милиион стоить8-() ...если правда чудо/ну это всего лишь обсуждение.. я пока с Т 705 похожу)) спасибо..
Не надо нам этих советских пятаков. На них приборы больше всего глубину показывают. Уж лучше пусть медь будет.Вообще-то при проведении подобных тестов надо применять монету 5 коп СССР. В крайнем случае- современные 5 рублей ранних годов выпуска (когда они ещё медные делались). Это общепринятые тестовые монеты диаметром 25мм. У кого из нас найдётся такая вот монета как на видео, чтобы дома к примеру протестировать свой МД ? А пятаки - есть у всех! Тест крайне условный с заранее спрогнозируемым и предполагаемым результатом.
Так разве можно сравнивать импульсник (самодел) со стандартным прибором? Он и рассчитан этот самодел на глубину. Только дискрима никакого нет.Недавно в лес хлдил со старой гвардией ( да было время , не то что нынешнее племя ) человек глубинник сам сделал , результат меня впечатлил !!! Ему в лесу надо зацепить глубокое железо , идём рядом , он мне говорит , тут захоронение , я юзаю ЗОЗО и у меня полный ноль , они копают метр тридцать глубина и действительно воин средних веков .
Товаришь себе заказал приблуду из Болгарии называется вроде Блистоол , так я себе тоже хотел заказать так на неё очередь в 2-3 месяца однако !!!
Это были приборы предыдущих модификаций а последние модели по забугорным отзывам очень хорошо продвинулись вперёд , и на них даже очередь выстроилась .Не надо нам этих советских пятаков. На них приборы больше всего глубину показывают. Уж лучше пусть медь будет.
По Кайману - слишком дорого! 500 баксов ему цена и то только в РФ.
Добавлено через 3 минуты 38 секунд
Так разве можно сравнивать импульсник (самодел) со стандартным прибором? Он и рассчитан этот самодел на глубину. Только дискрима никакого нет.
А Блистул у нас народ синтезатором обозвал. Куча ручек-регулировок и сплошная какофония. Некоторым одного выхода хватало, чтоб наиграться. Некоторые по несколько раз мучались с ним. Все продали его нафиг.
По советским пятакам тут вот что: катушка детектора считается неплохой, когда видит цель на расстоянии своего диаметра при условии что диаметр цели в 10 раз меньше диаметра катухи. А так как средний размер катух принято считать ориентировочно 25 см, то пятак подходит для этого теста лучше всего (т.к. диаметром он 25мм). Кроме того, медь по шкале ВДИ дальше всего от железа, а латунь-чуть ближе (наш пятак). То есть как бы реальная картина с пятаком более наглядна, чем с медными 5 рублей.Не надо нам этих советских пятаков. На них приборы больше всего глубину показывают. Уж лучше пусть медь будет.
По Кайману - слишком дорого! 500 баксов ему цена и то только в РФ.
Добавлено через 3 минуты 38 секунд
Так разве можно сравнивать импульсник (самодел) со стандартным прибором? Он и рассчитан этот самодел на глубину. Только дискрима никакого нет.
А Блистул у нас народ синтезатором обозвал. Куча ручек-регулировок и сплошная какофония. Некоторым одного выхода хватало, чтоб наиграться. Некоторые по несколько раз мучались с ним. Все продали его нафиг.
Тесты по воздуху есть в инете можно найти и при том со всеми катушками поищите и найдете!!!Заметьте,что теста "Каймана" по воздуху почем-то не проводили...:-X