Какой сканер лучше для сканов находок?

[BALU]

Жека, так ты отскань, а не критикуй, а то малоли у кого чего есть, у меня например тоже все эти есть.
А Миша их уж не ради спасиб вывесил, а для обзора.

Да я ж шучу! А по поводу - все отсканить, сам хочу, даже пробовал как то, но что то с пикселами (размером) и т.п. разобраться не могу. Может кто подскажет какие циферки надо при сканировании выставлять? А то иногда нормально выходит, а иногда "квадратиками" всё, и что надо сделать, что бы размер файла был нормальный (что б на форум грузилось в качестве).
зы. Агрегат - HP Photosmart C4283

 

[Chek]

Да я ж шучу! А по поводу - все отсканить, сам хочу, даже пробовал как то, но что то с пикселами (размером) и т.п. разобраться не могу. Может кто подскажет какие циферки надо при сканировании выставлять? А то иногда нормально выходит, а иногда "квадратиками" всё, и что надо сделать, что бы размер файла был нормальный (что б на форум грузилось в качестве).
зы. Агрегат - HP Photosmart C4283

Как бы помягче вам сказать чтобы не обидеть.... вообщем МФУ ваш не совсем хороший)))
Я покупая первый сканер тоже думал что любой пойдёт, но в последствии понял что ошибся. К тому же основная направленность коллекции это фалеристика и простые сканеры не могут дать нормального объёма знака. В итоге после долгих выборов я купил Epson V10 самый оптимальный вариант цена-качество. Это про сканеры.


Сканить нужно минимум на 800dpi и убрав автоматические корректировки самим сканером, т.е. как есть так и сканить. Правда в вашем случае всё же может оказаться что скан будет лучше выглядеть после его автоматической корректировки сканером. Одним словом только методом тыка так сказать... Это про сканирование.

 

[BALU]

Как бы помягче вам сказать чтобы не обидеть.... вообщем МФУ ваш не совсем хороший)))
Я покупая первый сканер тоже думал что любой пойдёт, но в последствии понял что ошибся. К тому же основная направленность коллекции это фалеристика и простые сканеры не могут дать нормального объёма знака. В итоге после долгих выборов я купил Epson V10 самый оптимальный вариант цена-качество. Это про сканеры.


Сканить нужно минимум на 800dpi и убрав автоматические корректировки самим сканером, т.е. как есть так и сканить. Правда в вашем случае всё же может оказаться что скан будет лучше выглядеть после его автоматической корректировки сканером. Одним словом только методом тыка так сказать... Это про сканирование.

Спасибо. Я в принципе так и понял уже, что МФУ - г-о, (тоже первый раз покупал). Придётся искать нормальный сканер.

 

[Samurai Jack]

Никогда не понимал такой любви к сканерам - обычный цифровик средней паршивости хотя бы на 5-6 мпикс повзоляет делать вполне пристойные снимки листов формата А4. А такие кажется сейчас есть у всех.

 

[Alexus]

Да я ж шучу! А по поводу - все отсканить, сам хочу, даже пробовал как то, но что то с пикселами (размером) и т.п. разобраться не могу. Может кто подскажет какие циферки надо при сканировании выставлять? А то иногда нормально выходит, а иногда "квадратиками" всё, и что надо сделать, что бы размер файла был нормальный (что б на форум грузилось в качестве).
зы. Агрегат - HP Photosmart C4283

Что бы не было квадратиков, лучше всего сканировать с максимальным разрешением, а для того что бы нормально грузилось на форум, в любом графическом редакторе уменьшить размер фотографии.

 

[Honor]

Никогда не понимал такой любви к сканерам - обычный цифровик средней паршивости хотя бы на 5-6 мпикс повзоляет делать вполне пристойные снимки листов формата А4. А такие кажется сейчас есть у всех.

Да уж действительно, а что фотоаппаратом не получается, если есть режим МАКРО, то снять можно гораздо лучше, чем сканером, главное чтобы руки не дрожали.

 

[vsemkopets]

Если предмет плоский - нормальный сканер не переплюнуть.
Либо нужны: хорошая камера, штатив и свет.
Что мне, например, выстраивать сильно лениво...

Только один пример:

 

[Honor]

Да, но монеты, как правило, имеют рельеф.

 

[Samurai Jack]

Зато как сняты каменный крестик и бусина сканером точно не получится! Да и остальные примеры съемки фотиком не на много хуже. Еще фотик можно на выезд взять и пофотать природу, а вот сканером березки точно не отснимешь

 

[vsemkopets]

Ладно, еще 2 примера.
И это - сильно закомпрессованные сканы, чтоб в форумы вставлялись...

 

[Chek]

По вопросу названия темы - Epson V10 (V100) идеальное соотношение цены и качества.

Про фотоаппарат это конечно смешно... сканировать не в пример проще нежели фотографировать. И не один средней паршивости фотоаппарат никогда не переплюнет сканер в чёткости. А про сканирование берёзок это я так понимаю была шутка т.к. мы рассматриваем сканирование коллекции дома а не полную замену сканером фотоаппарата.

Бумагу в принипе практически любой сканер нормально переносит в компьютер, а вот объёмные предметы вытянет далеко не каждый сканер.

 

[DEEP]

Бумагу в принипе практически любой сканер нормально переносит в компьютер, а вот объёмные предметы вытянет далеко не каждый сканер.

Можно что-то конкретное посоветовать?
У меня к примеру HP 2400 -иногда просто раздражает своим качеством. Слышал вроде бы и софт немаловажен.
Ведь если сканируешь на высоком разрешениии, соответсвенно и объем файла большой. Уменьшая ,после этого размер, получается качество становится хуже.

 

[Alef]

Сканирую на МФУ Эпсон 550,качестово удовлетворяет.Про сканеры как отдельный девайс,советовать тяжело.Думаю стоит поискать на профильных форумах,или совет человека плотно занимающегося данным вопросом.

 

[vsemkopets]

У меня - AGFA SnapScan e50. Еще с 2000 года...
По нынешним временам - вроде бы ничего особенного.
Просто фирма, выпускавшая дорогущие проф. сканеры, вдруг разродилась парой SOHO моделей, оказавшихся весьма удачными.
Правда, через год они этот бизнес свернули. И теперь в полный рост встает проблема дров. Уже c WinXP не хочет работать...

 

[prednikin]

У меня Canon CanoScan LiDE90

А мыльница Samsung Digimax S500 (5.1M) только на березки годится или пьяные рожи (макросъемки нету)

 

[McLoud]

У меня - AGFA SnapScan e20
вообще ништячный, никаких нареканий до сих пор, хотя ему лет 10, и дрова встают на ХР, хоть и ругается.

а мыльница даже с макросъемкой для монет никак не канает.

 

[Chek]

Можно что-то конкретное посоветовать?

вот -

По вопросу названия темы - Epson V10 (V100) идеальное соотношение цены и качества.

Про сканеры как отдельный девайс,советовать тяжело.Думаю стоит поискать на профильных форумах,или совет человека плотно занимающегося данным вопросом.

вот -

По вопросу названия темы - Epson V10 (V100) идеальное соотношение цены и качества.

ps^ иногда складывается ощущение что я общаюсь не с людьми через экран, а просто с экраном Уже несколько раз повторил Epson V10 (V100), а вопросы продолжают задавать...)))

 

[Chek]

После работы выложу примеры того как даж хороший фотоаппарат курит тихо в стороне перед сканером. И пример сканирования Epson V10.

 

[Samurai Jack]

а вот объёмные предметы вытянет далеко не каждый сканер.

что и требовалось доказать - фотик универсальнее сканера

Про фотоаппарат это конечно смешно... сканировать не в пример проще нежели фотографировать.

Если бы это было так - эта тема вообще-то и не возникла бы! Съемка находки для выкладывания занимает 30 секунд и не надо держать на столе огромный сканер.

 

[Chek]

что и требовалось доказать - фотик универсальнее сканера

Вроде с этим никто и не спорил. Это очевидно. Речь о том чем лучше пользоваться в домашних условиях. И тут фотоаппарат одназначно проигрывает.

Если бы это было так - эта тема вообще-то и не возникла бы! Съемка находки для выкладывания занимает 30 секунд и не надо держать на столе огромный сканер.

Сканирование занимает столько же времени и не нужно искать место с подходящим освещением или создавать его самому. Да и качество сканирования не в пример выше фотографии. Чтоб не быть голословным вечером сегодня постараюсь показать наглядный пример.
Если конечно фотографии с испорченной вспышкой цветопередачей вас устраивают то сканер вам конечно не к чему.
Собственно возникает ощущение что я пытаюсь кому-то навязать сканер)))) Нравится фотоаппарат ради бога. Меня например больше устраивает качество сканов и простота его использования.