• Коллеги, по техническим причинам новый адрес нашего Форума https://kubar.SU

Какой сканер лучше для сканов находок?

TUTMOS

Member
Регистрация
16 Фев 2009
Сообщения
226
Реакции
1,321
У меня дома стоит 3-и в 1-ом НР... Пробывал сканировать, но меня смущает то, что надо класть монету на стекло, а это для стекла не очень здорово. Я клал сначала пленку, но мне кажется что от этого страдает качество. В итоге плюнул и решил продолжить пользоваться фотиком.
 

nikolaiter

Member
Регистрация
7 Янв 2010
Сообщения
394
Реакции
1,035
В выходные воевал с фотоаппаратом снимки получились нормальные но вес и размер:-\.Пришлось прогонять через программу уменьшения изображений,через радикал скорость у меня очень маленькая.
 

Jeem

Member
Регистрация
9 Июн 2010
Сообщения
122
Реакции
346
фотиком мне тоже нравится, но это для души, потому что долго
вот например чего мне удавалось добиться


но сканер нужен чтобы быстро сканить сразу и много ... какаликов :D
 

казак 61

Member
Регистрация
28 Мар 2009
Сообщения
138
Реакции
616
но меня смущает то, что надо класть монету на стекло, а это для стекла не очень здорово. Я клал сначала пленку, но мне кажется что от этого страдает качество.
Если например наклеить защитную плепку для сенсорных и жк экранов,качество я думаю не потеряется,и поверхность стекла сохранит от царапин и всяких проблем:)
 

Jeem

Member
Регистрация
9 Июн 2010
Сообщения
122
Реакции
346
Если например наклеить защитную плепку для сенсорных и жк экранов,качество я думаю не потеряется,и поверхность стекла сохранит от царапин и всяких проблем:)
это чудо продается?
 

Blad

Junior member
Регистрация
14 Фев 2009
Сообщения
131
Реакции
207
Последнее редактирование:

Maxim76

Advanced Member
Регистрация
21 Янв 2009
Сообщения
1,427
Реакции
5,629
Сканер сканеру рознь. Вот например у меня на работе стоит МВ-шный Office center и качество на нём г.. (в смысле очень плохое), а дома МФУ Canon - качество сканов отличное. Не знаю от чего зависит - от сканера или "криво" установленных "дров".
 

Jeem

Member
Регистрация
9 Июн 2010
Сообщения
122
Реакции
346
я давно заметил что старая техника (начиная от пылесосов и заканчивая автомобилями) качественнее, чем современная. Всеобщая глобализация не идет на пользу качеству, зато снижает цену.

в общем пока искал сканер умер и фотик ))) которым были сделаны те фотографии чешуек, это был старенький canon S3

в итоге купил сканер EPSON V33
и буду брать фотик Canon SX20 http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is Определяющим стал тот факт что это последняя модель в этой серии которая идет с нормальными батарейками АА, а не с аккумулятором... а то взял бы SX30...

Добавлено через 2 часа 30 минут 39 секунд
---
итак, без изучения инструкции и вникания в мудрости меню вот что получилось (!! на руках, без штатива, под лампочкой)



Добавлено через 17 часов 57 минут 25 секунд
а это уже со штатива при дневном свете
Диаметр монетки "Набатея" = 15мм

 
Последнее редактирование:

SilverMax

Member
Регистрация
8 Май 2011
Сообщения
461
Реакции
2,103
Правильно было сказано ранее. Что кому удобнее, тот тем и пользуется. Тем более сравнивать 2 разных устройства. Фотик больше мобильное устройство, но качества добиться такого как от сканера фотиком сложнее и трудоемко. Сканер я считаю нужен только для очень высококачественных снимков и требуются скорее всего больше экспертам, когда можно у нужно докапываться до каждой царапинки. А кому что нужно, выбирать вам ;).
И тем не менее представлю фотки, сделанные на сканере, в том числе и одного перстня (к разговору, что не только плоские предметы можно сканить).


Опять же сканер сканеру рознь ,как впрочем и фотики.

P.S. Мой сканер Canon CanoScan8800F со слайд модулем (вроде как полупрофессиональный), брал чисто под сканирование старых фоток и не только. Это не пиар Canon'а, а так к слову:D
 

ZWF88

Member
Регистрация
15 Фев 2009
Сообщения
413
Реакции
1,627
Последнее редактирование:
Сверху