- Регистрация
- 30 Дек 2008
- Сообщения
- 12,825
- Реакции
- 53,042
Ездили на пару дней по нескольким интересным точкам, но основная надежда была на этот Погост.
Около 50км на моторке по древней реке, и мы на месте.
Краткая история за последние 400 лет:
На том месте долгое время была деревянная церковь, часовня, в 16 веке был основан монастырь, который просуществовал до 18 века,
зимой через него проходил санный путь. Один путешественник, ехавший в г.Москву в начале 18 века, упоминал Погост в своих записках.
Есть на карте Генштаба название этого Погоста и точка его нахождения. Сейчас место абсолютно пустынное и уже давно.
По карте лоции согласно карте Генштаба и данным ПГМ определено, на каком километре реки находится.
И вот,высадившись в этой точке, провели контролируемый выжиг травы в глубину от берега от 50 до 80метров, в длину 1км.200 метров.
Получилось интересно: вглубь огонь не пошел, так как помешала находящаяся там низина, залитая водой на 15-30 см.
И вот, скрупулезно обследовав получившуюся прибрежную полосу,
пришли к выводу, что Погоста в этой точке не было.
Из находок- части сельскохозяйственной техники, водочные пробки, консервные банки, ложки. Был один интересный сигнал, на глубине 40см. нашлась кованая подкова, докопались до 80см, сигнал нарастал, но дальше пошла вода и заглубиться не было возможности, оставили на потом.
Стали обсуждать, почему в месте исторических следов нет. И здесь мы с напарником разошлись во мнениях. Я считаю, что Погост стоял на берегу, а напарник- что в некотором отдалении. Зайти вглубь не удалось из-за того, что низина залита водой.
И вот в связи с этим вопрос: в данном случае имеем судоходную реку, по которой было очень оживленное движение. Погост, который точно был и участок реки определен.
Прибрежная незаливаемая водой зона обследована.
Может, на карте Генштаба досадная неточность? Было у кого такое?
Около 50км на моторке по древней реке, и мы на месте.
Краткая история за последние 400 лет:
На том месте долгое время была деревянная церковь, часовня, в 16 веке был основан монастырь, который просуществовал до 18 века,
зимой через него проходил санный путь. Один путешественник, ехавший в г.Москву в начале 18 века, упоминал Погост в своих записках.
Есть на карте Генштаба название этого Погоста и точка его нахождения. Сейчас место абсолютно пустынное и уже давно.
По карте лоции согласно карте Генштаба и данным ПГМ определено, на каком километре реки находится.
И вот,высадившись в этой точке, провели контролируемый выжиг травы в глубину от берега от 50 до 80метров, в длину 1км.200 метров.
Получилось интересно: вглубь огонь не пошел, так как помешала находящаяся там низина, залитая водой на 15-30 см.
И вот, скрупулезно обследовав получившуюся прибрежную полосу,
пришли к выводу, что Погоста в этой точке не было.
Из находок- части сельскохозяйственной техники, водочные пробки, консервные банки, ложки. Был один интересный сигнал, на глубине 40см. нашлась кованая подкова, докопались до 80см, сигнал нарастал, но дальше пошла вода и заглубиться не было возможности, оставили на потом.
Стали обсуждать, почему в месте исторических следов нет. И здесь мы с напарником разошлись во мнениях. Я считаю, что Погост стоял на берегу, а напарник- что в некотором отдалении. Зайти вглубь не удалось из-за того, что низина залита водой.
И вот в связи с этим вопрос: в данном случае имеем судоходную реку, по которой было очень оживленное движение. Погост, который точно был и участок реки определен.
Прибрежная незаливаемая водой зона обследована.
Может, на карте Генштаба досадная неточность? Было у кого такое?
