пришли раскулачивать - ни медяка,ни товара не нашли...отселили на окраину деревни в одинокий домик-хибару
Раскулачивали не по наличию чего-то ценного в доме.
Работают в хозяйстве батраки- всё, это достаточное основание было, чтобы выслали всё семейство.
Крыша крыта железом- подлежит раскулачиванию.
В доме есть керосиновая лампа- тоже кулак.
Исследовал этот вопрос. Не попали под раскулачивание те, кто разорился перед революцией. Или кто, почуствовав перемены, вступили в колхоз, передав туда свой скот и своё имущество.
Например, исследовали как-то знакомые одну красивую легенду.
Там был в деревне богатый купец, который занимался закупом пушнины, имел лабазы по реке, где происходил закуп и хранение.
Сбывал в Санкт-Петербург. Дело шло хорошо.
Построил большой красивый дом со многими комнатами, пароходик даже свой был.
После революции купец остался жить в деревне, его не раскулачили, ничего у него не конфисковали по причине отсутствия ценностей.
Место деревни(исчезнувшее полностью в 40-х одах 20 века) было известно.
Казалось бы, перспективы замечательные!
Но оказалось всё грустно- в соседней деревне парни нашли престарелую правнучку этого купца и пазл сложился.
Оказывается, дело шло хорошо у предприимчивого купца, но были у него в обороте чужие деньги, так как пушной бизнес требовал хороших вложений.
За несколько лет перед революцией произошли волнения среди местной голытьбы, в процессе которых лабазы были пожжены.
Купец в одночасье разорился, чтобы отдать долги продал всё своё имущество(долги все закрыть при этом не удалось) и его семья буквально пошла по миру.
На момент революции бывший купец вместе с семейством жили в небольшом полуразвалившемся домике, ходили в рванье, постоянно голодали.
Во время раскулачивания бывшего купца вместе с семейством не тронули.
Вот так красивая первоначально легенда при более детальном исследовании таковой перестала являться.