Мысли вслух: Deus vs X-terra 705

[глас]

Зачем? Зачем колхозить что то к деусу? Там изначально все классно и беспроводново.....зачем? Экономия? Да посчитайте затраты на косы...блоки беспроводные...и сравните с ушами деуса БУ.......да и все эти штекера в блок глючат и неконтачат.....зачем козе баян???? 8-():-\

Ну во-первых если в блок, то там звук не есть совсем хорошо... нада к блоку ушей, звук сильно отличается, да и громкость звучания можно регулировать. У меня ВС-4. Конструкция у ВС-4 оказалась слабоватой и со временем как то развалилась, может быть из-за моей неаккуратности. Прикупил еще себе Синханзеры-518, в принципе можно любые которые подойдут, и через переходник подсоединяюсь к блоку ушей, которые лежат в верхнем кармане. Гут. И звук конечно лучше. Но вот летом по жаре... совсем плохо. Нада подобрать что то другое.

 

[shukar]

Честно говоря, по КОЛИЧЕСТВУ находок (у меня) примерно столько же было... Это если говорить о Тёрке с катушкой 6 дюймов 18, 75 кГц и Деусе с 9 дюймов на частоте 12 кГц. Но, работать мне с Деусом было много приятнее. Причём, бил одни и те же дома (пятна).
Пожалуй, в пользу Деуса говорит ещё и то, что с ним-то я ходил уже после Тёрки и Трака.

Благодарю за ответ..
Всё-таки склоняюсь к мысли что на жёстких "мусорках"первичен и главней размер катушки,а не прибор...
Вот и в обсуждении темы о "Коллайдере"такая же мысль прозвучала...

 

[Shatun]

Ну, наверное всё же не совсем так.
Если, допустим, взять Тёрку с 6 дюймов и Деус с 13х11 дюймов, думаю, итог очевиден.
Но! В моём-то случае - Тёрка - 6 дюймов 18,75 DD, Трак - 8 дюймов FBS DD, Деус - 9 дюймов, частота 12, DD. Выходит, у Деуса была самая большая катушка и при этом, с ним я поднял столько же, сколько с предыдущими двумя на том же пятне и после них. А они ведь уже ничего практически не цепляли...
Так что, я бы так резюмировал - первично оптимальное соотношение скорости отклика и диаметра катушки, при этом с более быстрым прибором можно использовать и более универсальную катушку не зацикливаясь на чистой снайперке...

 

[глас]

Ну, наверное всё же не совсем так.
Если, допустим, взять Тёрку с 6 дюймов и Деус с 13х11 дюймов, думаю, итог очевиден.
Но! В моём-то случае - Тёрка - 6 дюймов 18,75 DD, Трак - 8 дюймов FBS DD, Деус - 9 дюймов, частота 12, DD. Выходит, у Деуса была самая большая катушка и при этом, с ним я поднял столько же, сколько с предыдущими двумя на том же пятне и после них. А они ведь уже ничего практически не цепляли...
Так что, я бы так резюмировал - первично оптимальное соотношение скорости отклика и диаметра катушки, при этом с более быстрым прибором можно использовать и более универсальную катушку не зацикливаясь на чистой снайперке...

Собственно пришлось поработать со всеми МД разных фирм... 1-й МД, Минелаб Эксп2, первый выход, поле и урочище рядом с дачей, за весь день 3 коп. ранних советов... ну дык это и понятно... а потом... 2-3 часа и десяток монет. Правда сейчас там вся Москва прошлась:-\. Так что... Но они не всегда умеют искать там, где сплошной рев чермета... Ну и к главному вопросу: снайперка, скорость, или еще что то ... Проводил эксперименты с Деус с 9" и ГМ5 болгарин с 5" прямо на жестком урочище. Ребята, представьте себе такую ситуацию: предположим между 2-х немного разнесенных черметов лежит цвет. Как его увидеть? Большая катушка естественно схватит все, и чермет и цвет, в итоге ничего не увидет. А вот снайперка, в силу своего меньшего электромагнитного поля сумеет выделить цвет и увидит эту цель. Это же физика. Да, на мусорке можно искать любыми катушками, но не всеми (в зависимости от размера) можно найти, то что можно найти.

 

[shukar]

Глас,вот и я о том же..На жёстких мусорках первична величина катушки,и в результате,соответственно уменьшение целей под ней и следовательно "голове прибора"легче разобраться что там,под катушкой..И скорость отклика здесь не при чём!
Или у "деуса"фантастически умные мозги?...Сильно сомневаюсь...

 

[Map]

Глас,вот и я о том же..На жёстких мусорках первична величина катушки,и в результате,соответственно уменьшение целей под ней и следовательно "голове прибора"легче разобраться что там,под катушкой..И скорость отклика здесь не при чём!
Или у "деуса"фантастически умные мозги?...Сильно сомневаюсь...

У Деуса фантастическая скорость восстановления.
Грубо говоря, он успевает распознать две цели, лежащие рядом, в отличии от других приборов.

 

[Скифф]

У Деуса фантастическая скорость восстановления.
Грубо говоря, он успевает распознать две цели, лежащие рядом, в отличии от других приборов.

фишер 75 se тоже так умеет и не хуже деуса

 

[irkin]

Глас,вот и я о том же..На жёстких мусорках первична величина катушки,и в результате,соответственно уменьшение целей под ней и следовательно "голове прибора"легче разобраться что там,под катушкой..И скорость отклика здесь не при чём!
Или у "деуса"фантастически умные мозги?...Сильно сомневаюсь...

Скорость отклика на мусоре очень даже причем. А под 6" катушку на Терки тоже не одна цель может попасть. Да и глубина с ней 5 см. А если лежит мусор наверху а рядышком монета см на 15 в земле, то Терочка пойдет мимо.

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

фишер 75 se тоже так умеет и не хуже деуса

Не хуже. Но и стоит не дешевле, да и частот поменьше и потяжелее. Да и поужобнее Деус.

 

[shukar]

Короче,Верю вам,деусоводы...наверное разобью свои две "тёрки"
Осталось ещё маленькое "но"
Осталось сомнение в электронике французской..отчего она оказалась впереди планеты всей....причём за те же деньги..разве так бывает?
Что это за "мерс"по цене "жигулей"?

Добавлено через 13 минут 40 секунд

Скорость отклика на мусоре очень даже причем. А под 6" катушку на Терки тоже не одна цель может попасть. Да и глубина с ней 5 см. А если лежит мусор наверху а рядышком монета см на 15 в земле, то Терочка пойдет мимо.

Глубина "снайперки-5 см?...Ха-ха,кто бы их тогда брал!

И не надо сказки рассказывать,что "деус"через мусор в глубине монетку увидит......
Или здесь опять скорость отклика виновата?

 

[irkin]

Короче,Верю вам,деусоводы...наверное разобью свои две "тёрки"
Осталось ещё маленькое "но"
Осталось сомнение в электронике французской..отчего она оказалась впереди планеты всей....причём за те же деньги..разве так бывает?
Что это за "мерс"по цене "жигулей"?

Добавлено через 13 минут 40 секунд

Скорость отклика на мусоре очень даже причем. А под 6" катушку на Терки тоже не одна цель может попасть. Да и глубина с ней 5 см. А если лежит мусор наверху а рядышком монета см на 15 в земле, то Терочка пойдет мимо.

Глубина "снайперки-5 см?...Ха-ха,кто бы их тогда брал!

И не надо сказки рассказывать,что "деус"через мусор в глубине монетку увидит......
Или здесь опять скорость отклика виновата?

Уважаемый, я написал не через мусор а рядом. Ключевой момент был 15 см. По Вашему снайперка 18.75 частотой на какой глубине империю увидит? Я 3 сезона с Теркой ходил и снайперка данная у меня была. Вы считаете что снайперки из-за глубины берут все? А по поводу Вашего маленького "но", так в свое время наверное многие говорили когда Минелаб с аналога на цифру переходил.

 

[shukar]

Вот именно для того,чтобы интересная цель оказалась рядом с "мусором",а не внизу, и берут катушки уменьшенного диаметра..Чтобы в момент,когда "интересная цель"оказалась под катушкой,её меньше маскировали другие цели..
Да вы отлично всё понимаете..просто сражаетесь за свой аппарат..якобы лучший из лучших..Только вот почему это другим нужно до хрипоты доказывать..непонятно..
Видимо не так он и хорош,иначе бы все с "деусами "ходили..Поверьте,я бы приобрёл бы и за 200тыр,если бы это был прорыв в поисковом деле..На нынешнее время нет такого аппарата..Законы физики..понимаешь ли..

 

[viktor69]

Вот именно для того,чтобы интересная цель оказалась рядом с "мусором",а не внизу, и берут катушки уменьшенного диаметра..Чтобы в момент,когда "интересная цель"оказалась под катушкой,её меньше маскировали другие цели..
Да вы отлично всё понимаете..просто сражаетесь за свой аппарат..якобы лучший из лучших..Только вот почему это другим нужно до хрипоты доказывать..непонятно..
Видимо не так он и хорош,иначе бы все с "деусами "ходили..Поверьте,я бы приобрёл бы и за 200тыр,если бы это был прорыв в поисковом деле..На нынешнее время нет такого аппарата..Законы физики..понимаешь ли..

Не спорте господа,Е-траку нет равных на мусорке

 

[irkin]

Вот именно для того,чтобы интересная цель оказалась"рядом",а не внизу,под "мусором" и берут катушки уменьшенного диаметра..Чтобы в момент,когда "интересная цель"оказалась под катушкой,её меньше маскировали другие цели..
Да вы отлично всё понимаете..просто сражаетесь за свой аппарат..якобы лучший из лучших..Только вот почему это другим нужно до хрипоты доказывать..непонятно..
Видимо не так он и хорош,иначе бы все с "деусами "ходили..Поверьте,я бы приобрёл бы и за 200тыр,если бы это был прорыв в поисковом деле..На нынешнее время нет такого аппарата..Законы физики..понимаешь ли..

Вы читать умеете? Я "под мусором" не писал. Снайперкой Вы минету на 15-20 см не увидите, и не важно мусор это или чисто поле. Я понимаю что Вы из тех кто прогресс не замечает. Ваш прибор с набором 3 катушек стоит дороже Деуса. Вы когда с кнопочного телефона на смартфон переходили, тоже наверное прогрессу сильно удивлялись. До хрипоты Вы доказаваете что Терка, которой уже больше 10 лет остается последним ноу-хау. Я наверное Вас удивлю, но уже машины другие, телефоны другие, и приборы новые выходят. Физику никто не отменял и проводимость металлов осталась та же, а вот способность приборов определять и разделять еë, меняется.

 

[shukar]

Вы читать умеете? Я "под мусором" не писал. Снайперкой Вы минету на 15-20 см не увидите, и не важно мусор это или чисто поле. Я понимаю что Вы из тех кто прогресс не замечает. Ваш прибор с набором 3 катушек стоит дороже Деуса. Вы когда с кнопочного телефона на смартфон переходили, тоже наверное прогрессу сильно удивлялись. До хрипоты Вы доказаваете что Терка, которой уже больше 10 лет остается последним ноу-хау. Я наверное Вас удивлю, но уже машины другие, телефоны другие, и приборы новые выходят. Физику никто не отменял и проводимость металлов осталась та же, а вот способность приборов определять и разделять еë, меняется.

А я повторяю,что "прогресс"пока не выдал прибора,сильно опережающего конкурентов!
Все,кто разрабатывает новинки в этом направлении,идут,как говорится бок о бок..Как,впрочем и разработчики другой электроники..Или вы поклонник именно французов? Вряд ли они опережают конкурентов
И не нужно толковать о цене.Что вы беспокоитесь.что я потратил на "тёрку" с тремя катушками больше денег,чем ваш "деус"..Поясняю-каждая катушка предназначена именно для своего вида поиска...
Считаю,что универсальность всегда страдает в сравнении с узкой специализацией...В технике-электронике-механике..да во всём по жизни!

 

[Sverchok_88]

А я повторяю,что "прогресс"пока не выдал прибора,сильно опережающего конкурентов!
Все,кто разрабатывает новинки в этом направлении,идут,как говорится бок о бок..Как,впрочем и разработчики другой электроники..Или вы поклонник именно французов? Вряд ли они опережают конкурентов
И не нужно толковать о цене.Что вы беспокоитесь.что я потратил на "тёрку" с тремя катушками больше денег,чем ваш "деус"..Поясняю-каждая катушка предназначена именно для своего вида поиска...
Считаю,что универсальность всегда страдает в сравнении с узкой специализацией...В технике-электронике-механике..да во всём по жизни!

По-моему бред

 

[irkin]

А я повторяю,что "прогресс"пока не выдал прибора,сильно опережающего конкурентов!
Все,кто разрабатывает новинки в этом направлении,идут,как говорится бок о бок..Как,впрочем и разработчики другой электроники..Или вы поклонник именно французов? Вряд ли они опережают конкурентов
И не нужно толковать о цене.Что вы беспокоитесь.что я потратил на "тёрку" с тремя катушками больше денег,чем ваш "деус"..Поясняю-каждая катушка предназначена именно для своего вида поиска...
Считаю,что универсальность всегда страдает в сравнении с узкой специализацией...В технике-электронике-механике..да во всём по жизни!

У Вас не только каждая катушка под свой поиск а главное каждая частота. В Деусе их 4 на одной катушке. У Вас 3 и передергивать катушки надо. Дело не в фирмах конкурентах а конкретно в приборах здесь обсуждаемых Терка и Деус. Я не говорю что французы лучше Минелаба. Я Деус с Траком не сравниваю. У меня к Вам остались только 2 вопроса. Вы лично Деусом работали ? Если бы сейчас покупали, что взяли бы? Терку с 3 катушками за 60 т.р. или Деус за 50? Хотя если с Деусом не ходили, ответ думаю знаю. А если про Вашу " универсальность говорить" то Е-трак с его 28 частотами вообще отстой.

 

[shukar]

Я даже могу сказать"криминальную"вещь..Частота катушек не так много значит для поиска ,как их диаметр!
Все эти сантиметры затухания частоты в грунте в теории только!На практике,при сравнении разница неощутима..как впрочем и "форма луча"!Видел тесты любопытных товарищей..Высокая частота-скорее для поиска чешуи..то есть мелких или низкопроводящих целей
......
Спрашиваете,чтобы я выбрал?Вот как раз,ровно год назад я задумался о покупке какого-то прибора для себя,старую "тёрочку"думал оставить про запас..для гостей..
Зимой делать нечего,свободного времени у меня достаточно,вот и "курил" форумы
Читал о "зозо" и о "траке" и о "деусе"...В средствах был неограничен..Данные пользователей очень противоречивы...В результате купил снова "тёрку".Зато старую вскрыл и внедрил в корпус передатчик..хожу с беспроводными...Писал об этом в соответствующей теме...
Короче не нашёл я прибора(даже дорогого)который бы был на голову выше этой линейки..
Приятель купил "трека"..так..особо не хвалит(ранее была и "тёрка " и Сигнум")
Вот поэтому я так считаю..
..А за прогрессом слежу по роду своей деятельности..так как торгую электроникой

 

[irkin]

Я даже могу сказать"криминальную"вещь..Частота катушек не так много значит для поиска ,как их диаметр!
Все эти сантиметры затухания частоты в грунте в теории только!На практике,при сравнении разница неощутима..как впрочем и "форма луча"!Видел тесты любопытных товарищей..Высокая частота-скорее для поиска чешуи..то есть мелких или низкопроводящих целей
......
Спрашиваете,чтобы я выбрал?Вот как раз,ровно год назад я задумался о покупке какого-то прибора для себя,старую "тёрочку"думал оставить про запас..для гостей..
Зимой делать нечего,свободного времени у меня достаточно,вот и "курил" форумы
Читал о "зозо" и о "траке" и о "деусе"...В средствах был неограничен..Данные пользователей очень противоречивы...В результате купил снова "тёрку".Зато старую вскрыл и внедрил в корпус передатчик..хожу с беспроводными...Писал об этом в соответствующей теме...
Короче не нашёл я прибора(даже дорогого)который бы был на голову выше этой линейки..
Приятель купил "трека"..так..особо не хвалит(ранее была и "тёрка " и Сигнум")
Вот поэтому я так считаю..
..А за прогрессом слежу по роду своей деятельности..так как торгую электроникой

Так и речь о том что высокочастотная снайперка глубоко не берет. В Деусе есть частота 12 кгц, что очень неплохо. Отлично видит и мелочь вроде чешуи и империю. С Теркой надо на коп таскать набор катушек, а еще если на электричке, а еще если это рули Коилтек или торнадо, вот уж увольте. О Терках тоже отзывы разные, тормозные они уж больно. И зачем меняли Терку на Терку. Да и Трак, зозо, сигнум, это приборы савсем другого уровня, на порядок выше.

 

[shukar]

Я повторяю,что разница в глубине катушек ОДИНАКОВОГО диаметра,но РАЗНОЙ частоты не ощутима на практике!
И коп может быть разный..Еду всегда на конкретное место с конкретной целью(и соответственно определённой катушкой...
Для разведки незнакомой местности-тут,да!желательно многочастотный прибор(или универсальная катушка,способная работать не только на одной частоте)...Так удобнее...А после того,как урочище более-менее изучено,то лучше узкоспециализированная катушка,дающая или глубину,или наоборот за счёт малого диаметра определение...всё легче "мозгам прибора"(какие бы они умные и быстрые не были)
......
Говорите приборы на порядок выше..Ха-ха..Что-то находки примерно одинаковые у всех..отчёты посмотрите...
Какое там "на голову выше"
..
Когда появится прибор,действительно"на голову выше"тогда буду готов отдать за него деньги(даже неплохие деньги)Пока я такого прибора не вижу...опять же судя по отчётам...

Добавлено через 8 минут 21 секунду

По-моему бред

Очень умно и многословно!
Ждём-с ценных мыслей

 

[irkin]

Я повторяю,что разница в глубине катушек ОДИНАКОВОГО диаметра,но РАЗНОЙ частоты не ощутима на практике!
И коп может быть разный..Еду всегда на конкретное место с конкретной целью(и соответственно определённой катушкой...
Для разведки незнакомой местности-тут,да!желательно многочастотный прибор(или универсальная катушка,способная работать не только на одной частоте)...Так удобнее...А после того,как урочище более-менее изучено,то лучше узкоспециализированная катушка,дающая или глубину,или наоборот за счёт малого диаметра определение...всё легче "мозгам прибора"(какие бы они умные и быстрые не были)
......
Говорите приборы на порядок выше..Ха-ха..Что-то находки примерно одинаковые у всех..отчёты посмотрите...
Какое там "на голову выше"

Вы пишите бред. Во первых глубина очень от частоты зависит. Во вторых чем по вашему должны отличаться находки с разной глубины? Просто то что Вы с теркой прошли, за Вамт ссигнумом или треком поднимут. Вот и вся разница. А находки Вашей теркой и чей то аськой тоже одинаковые, в этом Вы правы.