О глубине обнаружения цели

[Следопут]

При обсуждении преимуществ тех или иных МД большое внимание уделяется глубине обнаружения цели. Поначалу придавал значение этому фактору и я, однако мой скромный опыт свидетельствует о том, что все более-менее представляющие интерес цели: монеты (любой давности), конина располагаются неглубоко – не глубже штыка лопаты, а часто и еще выше – на границе дерна и почвы. Не припомню ни разу (!), чтобы что-то, располагавшееся глубже и до последнего дающее «цветной» сигнал (заведомый чермет не копаю), оказывалось чем-то ценным – обычно детали от с/х техники или кованая фигня. Не раз зарекался копать глубокие цели, как бы соблазнительно они не звучали, но пока всякий раз не выдерживаю, рою и получаю в итоге очередную шестерню, лемех или иной кусок железа в ассортименте. Сил, естественно, на это тратится немерено.
Так стоит ли гоняться за глубиной?

 

[Стар]

Я считаю, что глубина обнаружения цели особенно не актуальна для лесного поиска - практически все находки на глубине до 15 - 18 см. А вот на перепаханных землях наверное могут быть и глубже, не говоря уже о кладах...

 

[tsv999]

Выскажу свое мнение....когда начинал копать,тоже думал,что прибор должен брать глубоко,что на глубине лежат цели,которые не смогли выкопать другие копари с менее мощными приборами и поэтому приобрел,крутой тогда Эксплорер от минелаба...да прибор хороший,я бы даже сказал отличный...именно по этому вторым прибором стал легендарный е-трак.
Опыт говорят приходит с возрастом...поля выбивались на глазах,если раньше за пару часов я находил 10-15 монет,то последнее время,результаты упали до 3-4 шт.И,О ЭВРИКА!!!! до меня дошло,что надо искать не глубокие,а мелкие цели(чешую,уделы и т.д.) т.е. прибор должен видеть мелочь и хорошо разделять цветной металл от черного...и наличие экрана,совсем не обязательно...выбор пал на болгарский высокочастотник Golden Mask и я считаю,что не прогадал, можно глянуть мои последние темы в разделе ИТОГИ ВЫЕЗДОВ....да копать приходится на много чаще,но не больше,крупные монеты,тоже не пропустишь,а если и пропустил чего,то на мелочевке нагнал ...
Я не рекламирую приборы,а рассказываю о своих наблюдениях...редко когда цель лежит на 30-40 см и вырытая яма не показатель т.к. цель очень часто проваливается на дно ямки,а мы все роем и роем,поэтому сказки о чешуе с 40 см и волшебной чуйке СИГА или ДЕУСА,я слышал в количестве...Ребята,учитесь определять центр цели и не ройте котлованы...

 

[Solzhenizin]

При обсуждении преимуществ тех или иных МД большое внимание уделяется глубине обнаружения цели. Поначалу придавал значение этому фактору и я, однако мой скромный опыт свидетельствует о том, что все более-менее представляющие интерес цели: монеты (любой давности), конина располагаются неглубоко – не глубже штыка лопаты, а часто и еще выше – на границе дерна и почвы. Не припомню ни разу (!), чтобы что-то, располагавшееся глубже и до последнего дающее «цветной» сигнал (заведомый чермет не копаю), оказывалось чем-то ценным – обычно детали от с/х техники или кованая фигня. Не раз зарекался копать глубокие цели, как бы соблазнительно они не звучали, но пока всякий раз не выдерживаю, рою и получаю в итоге очередную шестерню, лемех или иной кусок железа в ассортименте. Сил, естественно, на это тратится немерено.
Так стоит ли гоняться за глубиной?

...но нужно учитывать, что клад на глубине дает такой же сигнал, как и от одиночной цели.Поэтому, копать нужно все. Да и как можно пропустить сигнал 100% цветной, не понимаю8-()

 

[Следопут]

...Поэтому, копать нужно все. Да и как можно пропустить сигнал 100% цветной, не понимаю8-()

Вот я и копаю, но пока такая тактика себя не оправдала ни разу - вот что обидно. Время и силы теряются без толку.

 

[Бурят]

Как показывает практика клад на глубине даёт не чёткий цветной сигнал...а пограничный между железом и черниной

 

[Следопут]

Как показывает практика клад на глубине даёт не чёткий цветной сигнал...а пограничный между железом и черниной

Это еще больше запутывает ситуацию.
Но надо быть очень большим оптимистом, раскапывая подобные сигналы в расчете на возможный клад (если нет конкретной наводки, конечно)

 

[Бурят]

Сорри ошибся- тёща отвлекла(((((( между железом и цветниной....

 

[shukar]

Это еще больше запутывает ситуацию.
Но надо быть очень большим оптимистом, раскапывая подобные сигналы в расчете на возможный клад (если нет конкретной наводки, конечно)

Согласен с вами.
Клады обычно находят чисто случайно..
Можно всю жизнь копать из глубины большие куски чугуна от сельхозтехники и всякую хрень...я давно перестал копать такие цели...
Пропущу клад?ладно,пусть достанется другому

 

[viktor69]

Заметил:наименьшее количество находок,когда прибор врублен на полную мощь,с огромной(глубокой) катушкой. Я постепенно пришёл к выводу-нужно искать не на глубине,а в местах где ещё оставшиеся цели(по нашим временам,обычное дело)прячутся за мусором. Не к глубине нужно стремится,а к качеству прибора,катушки.

 

[Античный]

Екскалибур2. И не смотрите что он подводник. Можно на него катушки снайперки поставить . Никакого железа , одна цветнина. Только звук и всё. И где-то смотрел что он 705 на 5 см. рвёт на 5 коп.советы.

 

[Джонс]

Так стоит ли гоняться за глубиной?

На маломусорный местах есть смысл.

 

[shukar]

После покупки двух дополнительных катушек к моей 705 "тёрке"-3кгц"Коилтековского "руля"и снайперки от Минелаба,штатная катушка у меня как-то оказалась не у дел..
Места нынче везде уже выбиты,и хочется вести поиск,несколько отличный от общепринятого,так скажем.
Весной,пока трава небольшая,хожу с "рулём"Да,он даёт прибавку в глубине на пятак Н-2 5-6 см(специально проводил тесты в полевых условиях).На более крупные монеты,соответственно разница ещё больше,всё по теории...
Вопрос в том,а много ли (и есть ли!) монеты на глубинеТут всё зависит от конкретного места..Так что у меня вопросы к этой катушке есть и отзывы о ней неоднозначны..
А вот "снайперка",на которую я перехожу сразу же,после того,как трава вырастает,заслуживает всяческих похвал.Но!-Она сильна именно на "мусорках"..Здесь глубина не важна,тут "рулит"просто-напросто её малый диаметр...

 

[Следопут]

На маломусорный местах есть смысл.

Не понял, поясните

 

[Джонс]

Вопрос в том,а много ли (и есть ли!) монеты на глубине

Конечно же есть. Крупные медные монеты и пластика, например, частенько на пределе обнаружения попадаются.

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

Не понял, поясните

Верхний металломусор перекрывает нижние слои, и чем его больше, тем сложнее "выцепить" глубокий сигнал под ним. Чем больше катушка, тем больше площадь, и соответственно, больше металломусора будет под ней, физически не пробиться сигналу через этот "ковер"

 

[shukar]

Конечно же есть. Крупные медные монеты и пластика, например, частенько на пределе обнаружения попадаются.

Увы,в наших краях,где заброшенные урочища уже давным-давно не обрабатываются и всё к середине лета зарастает бурьяном в человеческий рост,на глубине,недоступной штатной катушке,почти ничего нет...Проверено несколько раз...
Я ведь и решил приобрести эту катушку(15")после того,как в двух Разных местах наткнулся на крупную медь-пятаки Е-2 и А-1...Думал,что там,на глубине,ещё что-то есть.Купил-приехал-облом!
...
Да добавлю,что "снайперка"нашла ещё несколько монет(на месте бывшего дома)среди моря железа

 

[Джонс]

Увы,в наших краях,где заброшенные урочища уже давным-давно не обрабатываются и всё к середине лета зарастает бурьяном в человеческий рост,на глубине,недоступной штатной катушке,почти ничего нет...Проверено несколько раз...
Я ведь и решил приобрести эту катушку(15")после того,как в двух Разных местах наткнулся на крупную медь-пятаки Е-2 и А-2...Думал,что там,на глубине,ещё что-то есть.Купил-приехал-облом!
...

Странно, видимо у Вас почва каменистая. И культурный слой плохо нарастает.

Старые деревянные дома, если почва мягкая, часто "уходили" вниз на 2, а то и на 3 венца. Плюс подвал, который потом осыпался.

И толщину культурного слоя еще никто не отменял. Где-то она на штык, а где-то и на все пять.
Есть еще и заиленные или затянутые песком места.

 

[shukar]

Странно, видимо у Вас почва каменистая. И культурный слой плохо нарастает.

Старые деревянные дома, если почва мягкая, часто "уходили" вниз на 2, а то и на 3 венца. Плюс подвал, который потом осыпался.

И толщину культурного слоя еще никто не отменял. Где-то она на штык, а где-то и на все пять

Нет,я думаю,что климат для земледелия у нас не очень подходящий,и соответственно толщина плодородного слоя почвы мала..
Это я уже позже обратил внимание,что на всех бывших "огородах"стоит копнуть глубже 40 см,там уже "материк",то есть или глина сплошная,ну или суглинок,что там искать...
В домах(бывших,естественно)"культурка намного толще,штыка 2,а то и 3...Где яма овощная,то поболе будет..Начинал именно с шурфления фундов когда-то

 

[tsv999]

Заметил:наименьшее количество находок,когда прибор врублен на полную мощь,с огромной(глубокой) катушкой. Я постепенно пришёл к выводу-нужно искать не на глубине,а в местах где ещё оставшиеся цели(по нашим временам,обычное дело)прячутся за мусором. Не к глубине нужно стремится,а к качеству прибора,катушки.

даааа...я тоже люблю по помоечкам полазать....частенько вытаскиваешь,то чего вообще не ждал...

 

[shukar]

даааа...я тоже люблю по помоечкам полазать....частенько вытаскиваешь,то чего вообще не ждал...

Так за ними будущее!Именно там,где вперемешку с кровлей,гвоздями и всякой другой хренью находятся монетки и интересный хабар,мы будем ещё долго наслаждаться находками.
Вначале прибор с хорошим разделением целей и "снайперкой"..ну а потом ...Шурф!