Пара превесочег

[Uncle-Lev]

Подскаажите пожалуйсто вот по этим сууупер раритетам, так же интересна примерная цена на них а то вот ежели продавать поеду, вся выручка возьми и не войди в машину легковую,а, вот я и думаю может оно сподручнее сразу на пикапе ехать? Заранее всем спасибо!
У первой размер 2.1 см вместе с ушком

 

[Geksa]

А у левого раритета обратная сторона гладкая или что на ней изображено? Второй предмет приблизительно из какого металла? Сообщите еще регион находки!

 

[Alik]

Запиленная иконка - что-то нетривиальное, но при этом непонять что из-за состояния.

 

[leonid_t]

первая обычный никола 12-13 вв вторая на сколько я понял свинцово оловянистая такие находят в областях византийского влияния , в германии в магазинах таких много попадается и на украине ) 10-12 вв

 

[Uncle-Lev]

привесочги

Сорри за предыдущие фоты! Девайс что справа из олова
Найденны в Ярославской обл

 

[Geksa]

А, понятно, с процветшим крестом 11-12В. Изображение там Архангела. Ее еще называют - "амулет воина". Очень распространена. В хорошем качестве стоит 200$. Вторая накладка, похожего времени или более раннего, по цене не знаю.

 

[Uncle-Lev]

Спасибо большое за помощь!

 

[Alik]

А, ну по первой ясно теперь. А вторая это привеска, скорее 11в. На такие тоже любители есть

 

[DEEP]

Друзья! Интересно..а проходили у кого нибудь иконки с процветшим в нормальном качестве? Наблюдаю..много их нашли в этом сезоне, но все в плохом состоянии. То ли металл плохой , то ли еще что-то

 

[Samurai Jack]

Друзья! Интересно..а проходили у кого нибудь иконки с процветшим в нормальном качестве? Наблюдаю..много их нашли в этом сезоне, но все в плохом состоянии. То ли металл плохой , то ли еще что-то

Тоже обратил внимание. Мне кажется там совсем другой способ создания рисунка - не литье ни фига, а что-то типа резьбы + всякие серебрения. Этим обусловлен выбор более мягкого материала чем бронза литых иконок, а именно меди, отсюда и хреновый сохран.

 

[Geksa]

На днях сфоткаю такую из своей кол-ции, в отличном качестве, и подвешу тут. Там по технологии - процарапывание канавок на металле, затем заливка их серебром (незнаю правда как это делалось) с последующим чернением серебра. В современной ювелирке эта технология хорошо известна.

 

[DEEP]

Тоже обратил внимание. Мне кажется там совсем другой способ создания рисунка - не литье ни фига, а что-то типа резьбы + всякие серебрения. Этим обусловлен выбор более мягкого материала чем бронза литых иконок, а именно меди, отсюда и хреновый сохран.

На моих видны четкие расслоения верхнего слоя. Не знаю конечно характер изготовления, но помоему это похоже на наложение металла на металл в виде трафарета, а затем заливали канавки. Во всяком случае другие вещи найденные в одном и том же месте, преобладают в ровной , красивой патине.
Хотя может и вправду разный металл

 

[Geksa]

Вот такая иконка из моей кол-ции. Более лучшего качества я не видел. На подобных пяти иконках, что поднял за свою искательскую биографию все имели сильные окислы на стыках металлов. Эта иконка из песка на размыве реки, на месте битвы с татарами. Если кому интересно могу скинуть координаты этой битвы, случайно сам на это место набрел. Это в 30км от Мурома.

 

[Alik]

DEEP, они действительно подавляющее большинство в плохом качестве, но уверен, что найти (на рынке) можно при желании.
Думаю, что у Гексы как раз лучший образец, однако, это не совсем "чистая" победа, потому что несерийный металл ). В обычном варианте я видел такую хорошую иконку, где-то у белых археологов в отчётах этого года, только не помню, на бумаге или в сети...

 

[Samurai Jack]

однако, это не совсем "чистая" победа, потому что несерийный металл

А о каком несерийном металле идет речь? Вроде по фото - это обычная "речная" медь. А как раз изготовлением из обычной меди думаю и объясняется их более плохое состояние по сравнению с обычным литьем из бронзы того же периода.

 

[Alik]

Не, это не медь, видно по структуре поверхности, это или белый металл, если баланс белого неправильный, или если он павильный, то редкий сплав, который патинируется в чистый бронзовый цвет.
Вот я тут покопался в закромах, хороший сохран в обычном металле, такой же кстати, как и у археологов (у них немного лучше), о чём я выше говорил.

 

[Samurai Jack]

Не, это не медь, видно по структуре поверхности, это или белый металл

Ну я думаю хозяин подвески легко решит наш спор
Какой же это хороший? Даже по фото такого хренового качества видно, что если убрать зеленку - будет гладкий кружочек. Точно так же как и на моем экземпляре. По сколу в нижней части оборотки видно какой рыхлой стала медь, а какая большая толщина у зеленки. Сколько кстати такая может стоить в таком сохране?

 

[Alik]

Нее, на моей фотографии (сама иконка не моя) вполне хорошая для этого типа, естественно. Убирать ничего не надо, плотный, целый почти верх. Да, под ним должна быть рыхлая зелёнка, по этому наоборот исключить жёсткий механический контакт. Лучше найти действительно сложно.
Так и у тебя хорошая вполне, выше среднего (похуже, правда конечно )
Сейчас вообще оценка субъективна, а по сложности сродни высшему пилотажу
Твоя думаю 2т.р. Та, что на моей фото думаю до 3.5.

 

[DEEP]

Alik, согласен, как раз таки у Гексы другой металл. Отсюда и отслоений нет.
Вот моя не в лучшем качестве...

Если кому интересно могу скинуть координаты этой битвы, случайно сам на это место набрел. Это в 30км от Мурома.

буду признателен

 

[Geksa]

У меня по металлу - бронза очень похожая даже на латунь.