Пинпоинтеры (опрос)

[Vovas]

Пользуетесь ли Вы пинпоинтером ? Опрос

 

[Zorro]

Пользуетесь ли Вы пинпоинтером ? Опрос

Не совсем понятно как им вообще пользоваться. В кучу земли тыкать ? Быстрее без него можно цель найти

 

[Ротмистр Лемке]

Я пользовался MS-158м. Вобще-то это не совсем пинпойнтер , а приборчик помогающий искать в стенах скрытую проводку . Но в том числе и обладающий функцией металдетектора. Правда глубина сантиметров 5. Он раскладной , и в конце концов сломался. Да и неудобно доставать , раскладывать ,включать. А вот такую бы вещь как Буслай или Вибрапробе я бы преобрёл с удовольствием. Сам по себе пинпойнтер мне лично помогал. Когда монета в стенке ямки да ещё и на ребре . Или несколько целей в ямке , а катушка даёт переливчатый сигнал , т.к цепляет сразу несколько. Вибрапробе в чехле напоясе ,вынимать быстро. Сама включается и выключается.

 

[bbcom]

У меня был automax precision V2. Очень громоздкий и неудобный. И вообще, походив с ним какое-то время, я понял, что пинпойнтер вообщем то и не нужен. Можно замечательно обойтись без него, махая куском земли зажатым в кулак над лежащим рядом прибором. А вот забугорные коллеги, напротив, очень любят подобного рода "дополнительные аксессуары". И не только пинпойнтеры. Например, смотрел где-то на youtube ролик, как человек обнаружив сигнал, и убедившись, что объект извлечен из ямки, сначала долго тыкает в кучку земли пинпойнтером, затем, наконец, взяв в руки попавшуюся монетку использует кисточку с крупным ворсом для очистки ее от крупных частиц грязи, далее кисточку с мелким ворсом для удаления мелких частиц, и наконец лупу для идентификации находки.

 

[Ротмистр Лемке]

Можно замечательно обойтись без него, махая куском земли зажатым в кулак над лежащим рядом прибором.

Понятно , что когда находка локализована в вынутом комке , пинпойнтер и не нужен. Просто разламываем комок и водим над катушкой до обнаружения. А вот когда находка в ямке и никак не удаётся её локализовать . Тогда сей девайс и пригодится. Представте ситуацию : сыпучий грунт , с первого штыка находка не извлеклась. Катушка в ямку не лезет , понять где находка сложно. Вроде и глубже , а вроде и в стенке . Скрести дно лопатой , грунт осыпается , вероятность царапнуть цель. Начать окапывать стенки - лишняя работа , да и находку можно задеть. И тут достаётся пинпойнтер и спокойно проводится по дну и по краям ямки. Сигнал лакализован , иногда достаточно простого движения пальцами и находка у вас в руках.

 

[bbcom]

Честно говоря, с такими уж сыпучими грунтами ни разу не сталкивался, а в обычном, по-моему, проще окопать стенки, (это еще максимум 3-4 движения лопатой), чем доставать пинпойнтер, включать его, пытаться обнаружить цель, а затем выключать и убирать обратно.

 

[Samurai Jack]

Представте ситуацию : сыпучий грунт , с первого штыка находка не извлеклась. Катушка в ямку не лезет , понять где находка сложно.

+1 Культурный слой, если не после дождя копаешь, очень сыпуч. Очень часто цель падает обратно в ямку И уже не раз царапал, когда выгребал из ямки (( Или начинаешь обкапывать и задеваешь, если в стенке застряла. Видел как работает пинпоинтером коллега Balyukan - ну очень шустро у него получалось.

 

[Ротмистр Лемке]

чем доставать пинпойнтер, включать его, пытаться обнаружить цель, а затем выключать и убирать обратно.

Так вот я про Вибропробе и говорю . Она в чехле на поясе висит. Как нож из ножен достаёшь , она в этот момент сама включается от переворачивания. Быстрое движение по спирали со дна ямки по стенам. Локализация обьекта , обратно а чехол . В момент убирания она сама , опять таки, выключается. В чехле сидит надёжно - не выскочит от тряски. Всех физических и временных затрат минимум. Наоборот сплошная экономия и сил , и время , и находки целее. Я конечно не настаиваю . Всяк копает так , как ему удобно. Просто высказываю своё мнение и опыт. И конечно не в рекламных целях.

 

[bbcom]

Вибрапроб, это вот такой что ли?

Довольно громоздкий, (почти как мой automax precision V2). Носить его на поясе, мне например, было неудобно! Потому что при наклонах, он постоянно оттопыривался и всячески мешался. (И потом на поясе, у меня висит сумка для мусора, это на мой взгляд, более важный аксессуар .)
Единственный плюс вибрапроба, как я понимаю, в том, что он автоматически включается... но есть и минус - вибрапроб "локализует объекты лишь кончиком щупа". Поэтому чтобы попасть в объект придется повозиться. Правда на сайте продавца , этот минус прибора преподносят как плюс: "металлоискатель Vibra-Probe 560 локализует объекты лишь кончиком щупа, а не по всей его длине, как другие пинпоинтеры. Таким образом, обнаружить действительно точное местоположение предмета гораздо легче." Лично я так не считаю.

Я конечно не настаиваю . Всяк копает так , как ему удобно. Просто высказываю своё мнение и опыт.

Подписываюсь под каждым словом.

 

[Vovas]

вибрапроб "локализует объекты лишь кончиком щупа". Поэтому чтобы попасть в объект придется повозиться.

Да, вот это настораживает, горстями может быстрее ?

 

[Ротмистр Лемке]

http://www.youtube.com/watch?v=Rq83_DCLYLY Шикарная ссылка по работе пинпойнтеров . Извините ,всё на аглицком. Но зная что для чего понять не трудно. После окончания ролика появляются другие , выберите и смотрите .Там пинпойнтеров штук 6 или 7.

 

[Ротмистр Лемке]

Теперь что касается наших прений.

Довольно громоздкий, (почти как мой automax precision V2). Носить его на поясе, мне например, было неудобно! Потому что при наклонах, он постоянно оттопыривался и всячески мешался. (И потом на поясе, у меня висит сумка для мусора, это на мой взгляд, более важный аксессуар .)

Здесь очень важно то , что Вы высказываите свой опыт. Вполне возможно , что это для кого-то послужит отталкивающим или наоборот притягивающим фактором. Лично меня чуть-чуть насторожило. То что чуствительный только кончик щупа считаю плюс. У моего приборчика чуствительным был весь щуп , всё равно приходилось крутить вертеть пока не локализовывал именно концом щупа.С точки зрения переноски я например копаю в жилете и сумка для мусора мне не нужна. Для этих целей использую правый большой карман жилета.

Единственный плюс вибрапроба, как я понимаю, в том, что он автоматически включается...

Он ещё и автоматически выключается. Что считаю гораздо важнее . Так как после обнаружения находки процесс выключения можно просто забыть (например от радости). А вот то , что вибра влагозащитная (в отличие от например White's Bullseye II) это плюс очень большой. Сами знаете , что погодные условия бывают далеки от идеальных. А с виброй даже нырять до 10м. можно. И ещё многие забывают таую вещь , как ночной коп. Там пинпойнтер помошник незаменимый , в некоторые даже фонарик встроен. Есть правда у вибры "существенный недостаток " - цена . В среднем 4800р. , для меня дороговато.

 

[bbcom]

То что чуствительный только кончик щупа считаю плюс. У моего приборчика чуствительным был весь щуп , всё равно приходилось крутить вертеть пока не локализовывал именно концом щупа.

Алгоритм действий при обнаружении объекта прибором у которого чувствительный весь щуп примерно такой: сначала водишь щупом в горизонтальной плоскости, чтобы охватить бОльшую площадь, затем, зацепив сигнал поднимаешь пинпойнтер за ручку вверх, при этом сдвигая его так, чтобы сигнал не исчезал. Таким образом щуп прибора оказывается в вертикальном положении уткнувшись своим кончиком в объект. При определенном навыке, это получается ловко и быстро. А вот если чувствительным будет только кончик, то пока не попадешь им точно в цель сигнала не будет.

 

[BALU]

Я не использую, и даже знакомых коллег нет, кто бы применял сей девайс. По моему вещь бесполезная. Лучше нормально научиться прибором центр цели находить, да и встроенного пина вполне достаточно.

 

[Samurai Jack]

Лучше нормально научиться прибором центр цели находить, да и встроенного пина вполне достаточно.

Я тоже так думал пока только с Экспом ходил. Но у Терки какой-то долбанутый пинпоинт. Вообще реально не по делу орет на сильно грязных железом участках.

Вот поэтому вопрос к тем, кто юзал пинпоинтер: он на большие железки тоже реагирует, даже если они глубоко? Или тока 2-3 см. глубины и все, вне зависимости от размера? Если он не будет цеплять железки на глубине под чешуйкой, которая на поверхности, как это делает прибор со своей большой катухой - реально надо покупать, а если будет, то имхо нафик не нужен.

 

[bbcom]

С размером предмета увеличивается и глубина его обнаружения. Например, если поднести пинпойнтер к батарее центрального отопления он начнет реагировать где-то см с 6. А на среднестатистическую царскую чешуйку где-то с 1 см. (Напоминаю, говорю только о приборе который есть у меня, это automax precision V2, про другие ничего сказать не могу).

 

[Samurai Jack]

А вот если пинпоинтер еще есть - можно провести маленький следственный эксперимент?
Взять большой железный предмет, например сковороду, положить плашмя, а на нее положить 1-2-3... пластмассовые крышки от банок например или еще какие неметаллические предметы такого плана. И опытным путем установить на какой высоте пинпоинтер начнет различать чешую над сковородкой. Пусть даже от железки и будет идти сигнал, но от чешуи например более громкий.

А потом взять детектор и посмотреть увидит ли он тоже на такой высоте чешую ( на мин. чувствительности и на разном расстоянии от чешуи)

 

[bbcom]

Собственно я и без эксперимента знал ответ, но чтобы не быть голословным все-таки его провел. Вместо сковородки использовал перевернутый железный ковшик, над ним держал пинпойнтер, а между ними, в другой руке чешуйку. На расстоянии 6 см от поверхности ковшика, сигнал от чешуйки полностью забивается сигналом от ковшика.
С МД на минимальной чувствительности, чешуйка видится с расстояния 3 см, а на расстоянии 23-24 см от ковшика ее сигнал полностью им забивается.
Вообще, честно говоря, мне не совсем ясен смысл проведения этого эксперимента... или я чего-то не понимаю?

 

[Samurai Jack]

Т.е. правильно я понял, что пинпоинтер позволяет увидеть цель в 4 раза ближе к большой железке чем детектор?
Это довольно частая ситуация при копе в месте насыщенного культурного слоя: среди кучи железных сигналов удалось выцепить маленькую цветную цель, копаешь ее - а отвал попадает в место над крупной железкой и цель пропадает Потом целая песня ее найти... Я уже подумываю в таких местах таскать пластиковый тазик с табуреткой и в него высыпать грунт. Но хорошо если место безлюдное, а если рядом дорога например... Возможно пинпоинтер как раз в такой ситуации сильно помог бы.

 

[bbcom]

Т.е. правильно я понял, что пинпоинтер позволяет увидеть цель в 4 раза ближе к большой железке чем детектор?

Да, совершенно верно, но при этом и расстояние до определения самой цели уменьшается в 3 раза, так что повозиться все равно придется.

Маленькая цель, как правило, определяется на небольшой глубине (меньше штыка лопаты), поэтому сначала, где-нибудь поблизости я нахожу МД площадку свободную от сигналов, а потом переношу туда выкопанный ком земли.