Нет ни малейшего желания препираться. Я лично понял из вопроса коллеги, что он затрудняется определить время чеканки данной монеты. Ответ типа КГ 1122 ничего не дает по существу, надо иметь данный каталог, а если бы у него он был, то и вопроса бы не былоКГ 1122
к МБС - хотел бы получать от поисковика ответы по чешуе, в т.ч. медным - по Вашему ответу надо ожидать, что будут номера по КГ, Зайцеву, Тростьянскому, Толстому и т.д. -надо только набрать "чешуйка", "медная чешуйка", "новгородка", ну т.д.- без обид.
Когда просят об определении прежде всего интересует РЕДКОСТЬ монеты, а год, царь и т.д. уже вторичны. А для ответа о редкости и нужен прежде всего номер по КГ. И даже если этот каталог есть под рукой, то не всегда хватает опыта им правильно воспользоваться. Особенно это касается такого сложного периода как АМ. А вот по номеру КГ понять редкость уже может каждый.Нет ни малейшего желания препираться. Я лично понял из вопроса коллеги, что он затрудняется определить время чеканки данной монеты. Ответ типа КГ 1122 ничего не дает по существу, надо иметь данный каталог,
Коллега о редкости не сказал ни слова, и я не согласен с тем, что всех интересует прежде всего меркантильная сторона вопроса, во всяком случае я бы лично не решился говорить за всех. Да, по номеру КГ можно узнать относительную редкость монеты, но тогда сначала номер. Для данной монеты штемпель реверса однозначно №13, а вот на аверсе имеем изображение только верхней половины тулова всадника и голову коня, что не даёт возможности точной атрибутации, на мой лично взгляд по КГ реверсу №13 могут соответствовать монеты как 1122, так и 1113. Впрочем, что 9, что 10 степень - это примерно одно и то же, а вот сохран у монеты вполне.Когда просят об определении прежде всего интересует РЕДКОСТЬ монеты, а год, царь и т.д. уже вторичны. .......А вот по номеру КГ понять редкость уже может каждый