Вопрос правильный и, вероятно, весьма не однозначный. Можно предполагать, что понятие редкости введено авторами как характеристика относительной частоты появления монет определенного типа при изучении огромных музейных фондов и экземпляров из частных коллекций. И эта величина характеризует именно относительную редкость не только для конкретного правителя, но и для каждой выделенной авторами группы (это характеристика той выборки, которой располагали авторы). Ведь не стоит сравнивать рядовые монеты Ивана IV c рядовыми монетами, к примеру, шведской чеканки (КиГ № 325) или Лжедмитрия (КиГ №№ 244 и 245). Да и у Владислава Жигимонтовича № 296 помечен как IX. И некорректно сравнивать его с монетами, аналогично помеченными у Грозного, Михаила Федоровича или Петра.
При этом следует учитывать и то, что Алла Сергеевна издала свой труд в 1989 году, а В.Н. Клещинов с И.В. Гришиным издали каталоги уже в 2003 – 2005 годах. Это те годы, когда металлопоиска по сути еще не было. Сейчас появляется много сообщений о поднятии таких монет, которые когда-то были известны в единичных экземплярах. Идет непрерывное расширение типов и, соответственно, уточняется редкость. Хотя, думается, что принципиально соотношение в целом останется прежним. На общем фоне засвечиваются лишь редкие и неописанные монеты, а обсуждать степень редкости для малой выборки просто не правильно.
Вот о цене говорить значительно сложнее. В целом на чешую определился порядок цен, а по редким монетам это уже удел тех, кто ведет эту тему. И там уже все определяется готовностью покупателя. Интерполировать цены возможно, но оценить это не значит продать. Естественным ориентиром, особенно в условиях просевших цен, служат аукционы.
