Хочу докупить второй прибор. Посоветуйте.

[Джокер]

Хочу докупить второй прибор . Меня все устраивает в первом ( АТИ ПРО ) , но в основном хочу использовать для мелких целей , так частота 16 кгц и в основном он не рассчитан более глубоких цели в земле . Что посоветуете взять из приборов с более низкой частотой ( 5-8 кгц ) . От себя скажу , Минилаб и АКА не попадают в мой круг по поиску приборов. У одного пленочная технология по меню , у другого прошивки . Не кого не хотел обидеть владельцев данных приборов , просто это мое личное мнение .

 

[BOA]

Вайтсы или дфх или спектра, а про минелаб зря, експы отличные аппараты по крупным целям и монетам.

 

[Джокер]

Вайтсы или дфх или спектра, а про минелаб зря, експы отличные аппараты по крупным целям и монетам.

Это понятно .Я уже заранее извинился за Минилаб и АКА .
Мне предложили из Америки Т 2 ... Текникс , что по нему скажите ?

 

[Джонс]

Для мелких целей- это Фишер прекрасно подойдет, что-то из последних его моделей.

 

[BOA]

Это понятно .Я уже заранее извинился за Минилаб и АКА .
Мне предложили из Америки Т 2 ... Текникс , что по нему скажите ?

Думал Вас эта частота не интересует, устраивает прохор. Если же с этой частотой то лучше фишер лтд.

 

[заМКАДыш]

Два прибора это кучеряво
В свое время спрашивал на Форуме,а зачем второй?!
По-македонски ходить?
Сейчас уже не найду ответов,но смысл в том,что приборы с разной частотой применяются для разных целей..
Это понятно,конечно..
Я вот технологию поиска не пойму??:-\
Пробежался с высокочастотником,выкопал цели... а потом по тому-же пути с глубинником?8-()
Что-бы копать глубже нужны веские основания.
Иначе просто неразумная трата драгоценного времени

 

[BOA]

Я вот технологию поиска не пойму??

Наверное у коллеги есть чешуёвые места, а по мне фиш универсален и устраивает по всем целям.

 

[заМКАДыш]

Это понятно .Я уже заранее извинился за Минилаб и АКА .
Мне предложили из Америки Т 2 ... Текникс , что по нему скажите ?

К чему эти извинения?!
Каждый имеет свое мнение насчет приборов!
Выразил свое мнение..отлично..

Добавлено через 9 минут 44 секунды

Наверное у коллеги есть чешуёвые места, а по мне фиш универсален и устраивает по всем целям.

Никогда не находил чещую!
Очень жалко
Это видимо одна из негативных сторон моей технологии поиска
Загрубляю мд до максимума и вперед по полям!

 

[солдат]

Это понятно .Я уже заранее извинился за Минилаб и АКА .
Мне предложили из Америки Т 2 ... Текникс , что по нему скажите ?

Текнетикс Т2 хороший прибор, отходил с ним сезон, неплохие результаты!

 

[Джокер]

Текнетикс Т2 хороший прибор, отходил с ним сезон, неплохие результаты!

Смущает , что частота у него 13 кгц , как и у АТИ ПРО , а значит по мелким целям .

Добавлено через 13 минут 17 секунд

Два прибора это кучеряво
В свое время спрашивал на Форуме,а зачем второй?!
По-македонски ходить?
Сейчас уже не найду ответов,но смысл в том,что приборы с разной частотой применяются для разных целей..
Это понятно,конечно..
Я вот технологию поиска не пойму??:-\
Пробежался с высокочастотником,выкопал цели... а потом по тому-же пути с глубинником?8-()
Что-бы копать глубже нужны веские основания.
Иначе просто неразумная трата драгоценного времени

Чем больше в поиске , тем больше к себе требований предъявляешь . Я как то видел у америкосов опрос , сколько приборов вы имеет ? По опросу получилось что 70 % по два , 20 % по одному и 10 % с тремя и более.
Многие скажут понты , раз деньги есть , что же не позволить .Типа ..роскошь не кто не отменял . По началу и я так считал , а теперь больше склоняюсь , что не так.
прибор у которого частота ниже от 3- 7 кгц , берет глубже и лучше крупные цели , чем прибор с частотой 13 -16 кгц. У последнего все в обратную сторону . Он берет лучше мелкие цели и проигрывает первому по глубине .
Есть поле или участок для поисков . С начала идет рекогносцировка по местности , на предмет а были тут люди и используется прибор с более низкой частотой , что бы что то зацепит хоть даже на глубине . Зацепил вычистил крупные цели низкочастотным , а высокочастотном зачистил напоследок.
Это мое мышление и для это го я спросил ваше мнение , по второму прибору . Кто и что может посоветовать .

 

[Джмек]

Смущает , что частота у него 13 кгц , как и у АТИ ПРО , а значит по мелким целям .

Эххххх:-\, что же вы то внимания на лягушатников не обращаете. ХР - форева.: Джимакс 2 вам в помощь.:-X( для ваших целей).

Добавлено через 3 минуты 12 секунд

Кто и что может посоветовать .

Уже посоветовал. Тем паче это аналог , с высокой скоростью отклика.:-X

 

[Rolf7]

Джмек , у Вас как раз Х-Terra-705 и XP Gmax II . Не можете ли чуть-чуть поподробнее об ощущениях о разнице между этими приборами . Заранее спасибо .

 

[bulit]

Хороший прибор по глубине Соверин,но он Минелаб и Вас не устроит,да и в разведки тяжеловат! Хотя прибор зачетный!

 

[budraitis]

Подержу уважаемого Джемка. Осваиваю деуса, В принципе само-то прибор для Ваших целей лучше всего подходит. Правда стоит дороговато (зараза).
P/S. Нравятся Ваши находки.

 

[Джокер]

Остановился на DFX . Двухчастный и не так уж и дорого .

 

[Карел]

Привет!а чем плох Металлоискатель Minelab Explorer E-Trac,с рабочими 28-ю частотами одновременно??

 

[Символ]

Остановился на DFX . Двухчастный и не так уж и дорого .

Для ваших целей подошел бы XP GMaxx II. DFX более универсальный, да и осваивается труднее.

 

[haska]

я за G MAXX 2 порадует скоростной отклик от цели, а если понравится то можно будет AT PRO заменить на XP GMP c частотой 18 , в итоге получается деус)))