непонятный ножичек

[ptica]

Здравствуйте уважаемые форумчане, подскажите по ножичку.
Для чего такой был нужен? лезвие у него обоюдоострое, в сечении с одной стороны плоский с другой полукруглый.
Найден на юге московской области на месте деревни пропавшей в 18 веке. Из сопутки наконечники стрел, пулы московские, чешуя и крестики бесогончики, кресала.
Вес маленький 20г.
Буду рад любой информации и предположениям.

 

[Kasper]

Больше похоже на просечку или иглу для кожи например. Ушко уж больно функциональное.

 

[ptica]

спасибо за предположение, но ширина ручки 5мм а толщина 2,5 мм. Если такое отверстие сделать, то ушко не нужно будет и так чего хочешь просунешь.

 

[Sapfir]

Соглашусь с
Kasper
игла для кожи , толстую даже выделанную кожу сложно проколоть . Этим инструментом намного проще . Вот нечто приблизительно похожее

 

[Ackar]

Или сети плести.

 

[ptica]

Соглашусь с
@Kasper
игла для кожи , толстую даже выделанную кожу сложно проколоть . Этим инструментом намного проще . Вот нечто приблизительно похожее

ширина ножа примерно как ширина ножниц на Вашем фото. Убедите меня, что ножницами (а не иглой с треугольным сечением) удобно прокалывать кожу. Просто я немного имел дело с кожей. это не проколка.

 

[ptica]

Или сети плести.

Может быть, просто меня смущает то, что кромки не поеденные ржавчиной довольно острые. Для плетения сетей это точно не нужно. И ещё, по моему челнок для плетения сетей лет 1000 не менялся.

 

[Ackar]

Ну хотите его на холодняк записать - запишите, к примеру метательный или скажем ланцет для проведения хирургических операций !!! )))

 

[Kasper]

Отличная версия!)
Скатался местный житель, веке в 15 в Азию, привёз от туда метательный нож, ручка верёвочкой обмотана, на кончике кисточка, для гашения крутящего момента...
Далеко деревенька от Азии?

 

[Джонс]

Или сети плести.

Не подходит под функционал

 

[mark]

Как вариант: не согнутый кочедык. Для плетения лаптей.

 

[ptica]

Ну хотите его на холодняк записать - запишите, к примеру метательный или скажем ланцет для проведения хирургических операций !!! )))

В том то и дело, какой холодняк с такими размерами, а если даже ланцет почему в сечении такой. Да и какой ланцет в деревеньке?

 

[ptica]

Как вариант: не согнутый кочедык. Для плетения лаптей.

кочедык у меня есть, он раз в десять объёмнее и тяжелее, края, опять же у кочедыка не острые. да и петли на нем нет.

 

[ptica]

я всё таки склоняюсь, что нибудь связанное с лошадями. Но в уходе за лошадьми ничего не понимаю.. Вот и думаю может лошадник какой сюда зайдёт и всё объяснит.

 

[mark]

Возможно для чистки копыт дивайс?

 

[mark]

кочедык у меня есть, он раз в десять объёмнее и тяжелее, края, опять же у кочедыка не острые. да и петли на нем нет.

У меня прадед лапти плел, кочедыки у него были по-моему 4х размеров. В сенях на специальной полке они хранились.

 

[ptica]

У меня прадед лапти плел, кочедыки у него были по-моему 4х размеров. В сенях на специальной полке они хранились.

Найдите десять отличий.....

 

[Сарматай]

Особо не уверен, но предположу, что это один из вариантов мездрильного ножа. По датировке...сильно сомневаюсь,что он даже чуть-чуть близок к 18 столетию...Я бы предположил с 12 по 14-ое...исполнение ушка, на конце "рукоятки" очень характерно для других изделий (к примеру, кресал) указанного мной периода...в части сечения...сомневаюсь,что для предмета с такими геометрическими характеристиками, необходимо было извращаться, путем создания асимметричного сечения...вероятно, это либо последствия неравномерной заточки, либо выработки одной из сторон, либо коррозии. Да, и изначально, лезвие было шире, минимум +/- по 0,5 мм с каждой стороны.

 

[ptica]

Особо не уверен, но предположу, что это один из вариантов мездрильного ножа. По датировке...сильно сомневаюсь,что он даже чуть-чуть близок к 18 столетию...Я бы предположил с 12 по 14-ое...исполнение ушка, на конце "рукоятки" очень характерно для других изделий (к примеру, кресал) указанного мной периода...в части сечения...сомневаюсь,что для предмета с такими геометрическими характеристиками, необходимо было извращаться, путем создания асимметричного сечения...вероятно, это либо последствия неравномерной заточки, либо выработки одной из сторон, либо коррозии. Да, и изначально, лезвие было шире, минимум +/- по 0,5 мм с каждой стороны.

Сарматай спасибо за предположение. Я думаю, что возможно для этого и был сделан, а ассиметрия на нём точно сделана специально. Это прямо видно, одна сторона абсолютно плоская другая явно полукруклая. возможно для того что бы при мездрении заточенная кромка уходила вверх, а не прорезала шкуру.. Просто я в детстве помогал отцу мездрить шкурки нутрий и и самое страшное когда увлекаешься и перестаёшь осторожничать можно шкурку порезать и люлей получить. Ну а по времени, мне там пару раз бесогончиков попались 14 века, в 18 веке этой поселухи уже не было.

 

[Сарматай]

О кожевенном искусстве спорить не буду,в части выделки шкур особо несведущ. Но в датировке, однозначно,18 столетие здесь рядом не стояло