белогор
Junior member
- Регистрация
- 7 Дек 2013
- Сообщения
- 193
- Реакции
- 391
очередное,умысел направленный на незаконный поиск и изъятие
- Автор темы белогор
- Дата начала
viktor69
Advanced Member
- Регистрация
- 6 Фев 2012
- Сообщения
- 2,472
- Реакции
- 9,299
И по делом,и мало ему! Предлагаю-проклятущего Василенку,разделить на одиннадцать частей,размерами соответствующими номиналам монет,нагло изъятых оным,из очень культурного слоя,и закопать на места залегания безценных раритетов!
Дочитал до этой фразы: "...прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, в границах выявленного объекта археологического наследия «Обрядовый комплекс Шняево-I», содержащего культурный слой..." и не стал читать дальше.Каков бы ни был исход,скажу,что поделом ему.Если до человека через голову не доходит,что нельзя лезть в чётко обозначенные в законах места,значит ему нужно это вдалбливать "розгами".Даже не морализируя по поводу реальной культурно-исторической значимости подобных объектов,нужно же хоть немного мозга иметь,чтобы не лезть на рожон и не подставляться от жадности.
ya-ruslan2
Member
- Регистрация
- 15 Дек 2011
- Сообщения
- 1,496
- Реакции
- 1,692
и памятников...
Последнее редактирование:
Holiday
Junior member
- Регистрация
- 2 Июл 2014
- Сообщения
- 44
- Реакции
- 646
Тут на самом деле не всё так просто.
Во-первых, попытки найти в сети информацию об объекте из АКР под названием «Обрядовый комплекс Шняево-I», к сожалению, успехом не увенчались, т.к. в официальном перечне Объектов Культурного Наследия Базарно-Карабулакского района Саратовской области такового объекта НЕ значится. Актуальность информации: лето прошлого года. То есть когда было совершено обсуждаемое "преступление", этого объекта ни в каких списках, доступных простому смертному, тупо не было. Как, впрочем, нет его там и сейчас. Согласитесь, на умысел залезть именно на "памятник" ситуация явно не дотягивает.
Отсюда следует во-вторых, и оно заключается в том, что ЛЮБОЕ место из серии вроде как безопасных "полей вспаханных" и "урочищ покинутых" легче лёгкого может оказаться вот таким вот "памятником-невидимкой", которого как бы нет, но при определённых условиях в суде оно как бы есть. Согласитесь, в таких условиях очень легко оказаться на месте того, чей приговор мы тут обсуждаем.
Ну и в-третьих, что за "обрядовый комплекс"-то такой, на котором человек с МД нашёл ТОЛЬКО десяток имперских медяшек? Не смущает масштаб, да и "древность" аж целого "обряда"? Кидали монетки в родник, закапывали в бумажке с написанным желанием, молодых на выходе из церкви мелочью обсыпали, перекрёсток, куда выносили и закапывали монетки с наговором, да просто лавка у бывшей часовенки? Если уж на то пошло, то такие "уникальные" аж "обрядовые комплексы" есть не просто везде, а в некоторых местах по несколько на село... Хотелось бы поинтересоваться, какой именно "наиценнейшей и уникальнейшей" информации лишил современную археологию дяденька, выкопавший на одном из таких многосоттысячных БЫТОВЫХ мест десяток монет, выпускавшихся миллионами?
Отсюда лично у меня такой вот исключительно мягкий (если не сказать "незаконный") приговор с таким вот странноватым судебным материалом вызывает оченно много нехороших подозрений...
Во-первых, попытки найти в сети информацию об объекте из АКР под названием «Обрядовый комплекс Шняево-I», к сожалению, успехом не увенчались, т.к. в официальном перечне Объектов Культурного Наследия Базарно-Карабулакского района Саратовской области такового объекта НЕ значится. Актуальность информации: лето прошлого года. То есть когда было совершено обсуждаемое "преступление", этого объекта ни в каких списках, доступных простому смертному, тупо не было. Как, впрочем, нет его там и сейчас. Согласитесь, на умысел залезть именно на "памятник" ситуация явно не дотягивает.
Отсюда следует во-вторых, и оно заключается в том, что ЛЮБОЕ место из серии вроде как безопасных "полей вспаханных" и "урочищ покинутых" легче лёгкого может оказаться вот таким вот "памятником-невидимкой", которого как бы нет, но при определённых условиях в суде оно как бы есть. Согласитесь, в таких условиях очень легко оказаться на месте того, чей приговор мы тут обсуждаем.
Ну и в-третьих, что за "обрядовый комплекс"-то такой, на котором человек с МД нашёл ТОЛЬКО десяток имперских медяшек? Не смущает масштаб, да и "древность" аж целого "обряда"? Кидали монетки в родник, закапывали в бумажке с написанным желанием, молодых на выходе из церкви мелочью обсыпали, перекрёсток, куда выносили и закапывали монетки с наговором, да просто лавка у бывшей часовенки? Если уж на то пошло, то такие "уникальные" аж "обрядовые комплексы" есть не просто везде, а в некоторых местах по несколько на село... Хотелось бы поинтересоваться, какой именно "наиценнейшей и уникальнейшей" информации лишил современную археологию дяденька, выкопавший на одном из таких многосоттысячных БЫТОВЫХ мест десяток монет, выпускавшихся миллионами?
Отсюда лично у меня такой вот исключительно мягкий (если не сказать "незаконный") приговор с таким вот странноватым судебным материалом вызывает оченно много нехороших подозрений...
Обычный самооговор человека, пойманного на реальном преступлении, согласившегося на самооговор с целью освобождения от наказания за совершение реального преступления.
При постановлении Приговора Суд не разрешил первые 3 особо важных вопроса.
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
*
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 7.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
(п. 8 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
*
Добавлено через 38 минут 59 секунд
Дело было не в Бобине, архозавр , сидел в кабине.
При постановлении Приговора Суд не разрешил первые 3 особо важных вопроса.
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
*
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 7.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
(п. 8 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
*
Добавлено через 38 минут 59 секунд
У силовых структур нет своего мнения, это исполнительный орган власти, по приказу, - Подтаскивай! Силовики подтаскивают, по приказу- Оттаскивай! Силовики оттаскивают.
Дело было не в Бобине, архозавр , сидел в кабине.
Последнее редактирование:
чук
Gold Member
- Регистрация
- 19 Май 2010
- Сообщения
- 3,778
- Реакции
- 21,779
Да не хрен лазить по АКРам!
Создавать дополнительные судебные прецеденты-ну нахуа?!?
Палка вторым концом по нам-относительно беловатым копарям ударит....
А то, что это Шняево-АКР-не АКР, надо бы глянуть в местных списках повнимательнее.
Если это место после приёмки этого терпилы скоренько объявили АКРом, то пора "...менять коньки на санки.."-к гадалке не ходи....
А то объявят "охоту на ведьм" всероссийскую, не дай Бог.....
Создавать дополнительные судебные прецеденты-ну нахуа?!?
Палка вторым концом по нам-относительно беловатым копарям ударит....
А то, что это Шняево-АКР-не АКР, надо бы глянуть в местных списках повнимательнее.
Если это место после приёмки этого терпилы скоренько объявили АКРом, то пора "...менять коньки на санки.."-к гадалке не ходи....
А то объявят "охоту на ведьм" всероссийскую, не дай Бог.....
Выводы: 1. Если в АКР есть перечень ОАН подлежащих государственной охране, это: Не значит, что границы ОАН перечисленных в АКР, обозначены на местности информационными надписями. Следовательно кладоискателя, как и водителя авто нельзя наказать за поиск и проезд по территории с особым статусом только "на бумаге", или в больной башке охранников всего на свете..
2. 1. Если в АКР есть перечень ОАН подлежащих государственной охране, это значит, что на территории РФ есть территории где нет ОАН и наказания за поиск кладов.
Амчанин
Member
- Регистрация
- 30 Окт 2013
- Сообщения
- 1,452
- Реакции
- 1,336
Думаю эта детская отмазка сильно повеселит в суде) Если перефразировать поговорку: "незнание закона не освобождает от ответственности"- то привязка границ ОАН к местности- ваша задача и обязанность. При сегодняшнем развитии электроники это совсем не проблема. Судя по описанию дела этот тип знал что будет копать там где нельзя. Но жадность победила. Вот и получили резонансное дело, после которого любой человек с металлодетектором будет выглядеть как преступник. Винить нужно только себя. Не было бы расхитителей всяких- не было бы жестких законов для всех копателей.
А что это вы в свой персональный раздел дорогу забыли?
))Каких границ? Разве в Археологической Карте России и местечковых перечнях..... есть координаты поворотных точек границ и охранных зон ОАН?
Добавлено через 13 минут 40 секунд
Следуя логике отдельных подлецов от археологии, ГАИшникам надо издать Автомобильную Карту России и обязать водителей следуя по маршруту самим привязать все знаки на местности, а кто не .... так на скамью подсудимых его.
Последнее редактирование:
Амчанин
Member
- Регистрация
- 30 Окт 2013
- Сообщения
- 1,452
- Реакции
- 1,336
Расскажите это каким нибудь детям... Очень сомневаюсь что для копаря это настолько тяжело- привязать описанное место в АКР к карте и узнать координаты границ. В любом случае даже рядом с такими местами ходить с МД- искать неприятности. Ваш метод аргументации напоминает одного человека.... Вы ли это?
Не Царское дело .......
Амчанин
Member
- Регистрация
- 30 Окт 2013
- Сообщения
- 1,452
- Реакции
- 1,336
Ну тогда оденьте корону и пусть все вокруг будут вам должны. Удачи..
Sverchok_88
Junior member
- Регистрация
- 8 Апр 2013
- Сообщения
- 182
- Реакции
- 933
Археологическая ценность найденных какалов впечатляет!!!! И уж конечно, доблестные археологи году так в 3005 м при раскопках акр... найдут кучку медных кругляшек ...по открытому листу...))))
Мне и так все должны. И не только мне, а всем кто дружит с головой, действующим Законодательством и Уголовным Кодексом.
Nekzy25
Member
- Регистрация
- 5 Авг 2012
- Сообщения
- 250
- Реакции
- 1,387
Вам не надоело дерьмо в ступе толочь? Годами одно и тоже.
Это ты и тебе подобные ..... уже 4 года толчёте вброшенное в ваши головы дерьмо из заведомо противозаконного ФЗ-245, оно уже давно лезет у вас из рта, ушей и ноздрей, но вы не осмеливаетесь увидеть, что Законодатель ГОЛЫЙ.