-
Для того, что бы ПОПРОСИТЬ коллег помочь с определением находки, необходимо указать в своем вопросе:
1. Фото монеты с двух сторон нормального качества.
2. Если на фото больше 3 находок - они должны быть пронумерованы.
Желательно указать:
1. Вес
2. Размер находки.
3. Регион находки (с точностью до области).
Нарушитель этих правил может получить предупреждение, а тема может быть удалена.
Любая оценка стоимости является субъективной и служит только примерным ориентиром. Реальную стоимость данного предмета в данный момент времени может определить только аукцион. Все обсуждения оценок, сделанных другими участниками, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНЫ.
1 копейка 1789. Копия ?
- Автор темы Джонс
- Дата начала
Какой смысл делать копию, самая массова копейка из линейки копеек Екатерины Великой.
Думаю есть смысл сравнить штемпель реверса с каталожной фоткой хорошего качества. Аверс меня не смущает. У реверса на мой взгляд ЕМ крупноваты.
на кирасе(панцырь на груди всадника) точек нет. Сравнил с десятком фото MSных копеек. Копия, но очень хорошая.
Скорее всего штемпели делали на электроэрозионной установки используя настоящие монеты, поэтому все детали получились. Точки мелкие и скорее всего выгорели когда переводили.
Я в начале 90х на САМе на двушках Александра 1 экспериментировал. Делается за 2 прохода: сперва маточник, потом с него штемпель. Отсюда и потери: подчистки, шлифовка.
И теперь понятно почему копейка 1789 ем, их просто дохрена.
Скорее всего штемпели делали на электроэрозионной установки используя настоящие монеты, поэтому все детали получились. Точки мелкие и скорее всего выгорели когда переводили.
Я в начале 90х на САМе на двушках Александра 1 экспериментировал. Делается за 2 прохода: сперва маточник, потом с него штемпель. Отсюда и потери: подчистки, шлифовка.
И теперь понятно почему копейка 1789 ем, их просто дохрена.
Само изображение крупновато из-за того, что два раза переводится, но общее впечатление нормальное.
финн46
Silver Member
- Регистрация
- 21 Окт 2011
- Сообщения
- 3,603
- Реакции
- 10,367
Так то,криминала не вижу,но была у меня деньга 1760го,пока в руки не возьмешь и не скажешь,что левак...А в руках,что то на уровне интуиции говорит ,что не то...Приносил в клуб .....трое медников смотрели,вердикт ,,фальшак для обмана коллекционеров,, высокого качества
Не, тут скорее сувенир, качественный, тем более продавец сам заявил что копия. Разводят по-другому. Простейшая копейка, на "мешке" их как говна за баней.
финн46
Silver Member
- Регистрация
- 21 Окт 2011
- Сообщения
- 3,603
- Реакции
- 10,367
Стоимость подлинной копейки в таком виде,будет начинаться от косаря. ,,Конечному,, покупателю она достанется уже по цене ,около 2500р....так что смысл подделывать есть,несмотря на большое их количество.К частым и внимания меньше.
- Регистрация
- 2 Дек 2008
- Сообщения
- 4,045
- Реакции
- 13,321
А такая высота рельефа бывает разве у оригинала?
бывает ещё хлеще, если медь не ходила и штемпель свежий, но они и стоят очень хорошо.
финн46
Silver Member
- Регистрация
- 21 Окт 2011
- Сообщения
- 3,603
- Реакции
- 10,367
Да, кстати,только сейчас на облой внимание обратил....получается здесь гурт катали уже после того,как изображение шлепнули,а не наоборот
финн46
Silver Member
- Регистрация
- 21 Окт 2011
- Сообщения
- 3,603
- Реакции
- 10,367
Редко( мне никогда не попадались) но бывают в состоянии ,,из под станка,,....а там уж , как земля сохранит...
Каким образом это делали?
финн46
Silver Member
- Регистрация
- 21 Окт 2011
- Сообщения
- 3,603
- Реакции
- 10,367
Не совсем понял вопрос....Кто делал? На мондворе или производители фуфла?
Как это делали на мондворе,ищется в сети двумя тремя кликами.А как это делается на фуфле,могу только предполагать...
Ну,а так то да,гурчению подвергается именно заготовка, изображение чеканится уже следующим этапом.Здесь,судя по всему гуртили уже отчеканенное( давленое,литое ,вырезанное или каким другим хитрым способом изготовленное)изделие