Подскажите по Whites Matrix M6

[Символ]

Такие чехлы в любом магазине 600р. стоят.

 

[CoD]

Да, покупал я их в инет-магазине и именно за 600 рублей...

 

[БУГА]

В тесте использовались только кованые гвозди.
Небольшое пояснение: если стоит +(плюс) это значит прибор монету видит, если -(минус) это значит, монету не видит. Если +-(плюс,минус) это значит , что видит монету через раз ,сигналя в одну сторону цветом в другую черниной.
Первый тест: гвозди параллельны друг другу, по бокам от монеты.
Второй: гвозди параллельны друг другу, монета под под гвоздями.
Третий: гвозди в длину (гвоздь – монета – гвоздь).
Четвертый гвозди крестом, монета под гвоздями.
Е-трак стандарт: 1 +,2 +, 3+,4 -
Fisher-75(NelTornado): +-, -, -, -
Fisher F75 Black (стандарт): +, +, +, -
XP Deus (катушка большая): +, +, +, -
BLISSTOOL LTC64X v2(штатная): +, +, -, -
XP Deus (стандарт): +, +, +, -
т-74(стандарт): +, +, +, -
F-2 : +, +, +, -
MXT pro : +, +, +, +
Т-74(моно) : +, +, -, -
Ася-150( нел торнадо) : +, +, -, -
Т-35( моно) : +, +-, -, -
Minelab Quattro MP (стандарт) : +, +, +, -
Garrett AT Pro( стандарт) : +, +, +-, -
XP GMaxx II ( катушка27см DD) : +, +, -, -
Tesoro De Lion : +, +, -, -
АКА 7272(стандарт) : +, +, +-, -
АКА Сорекс (катушка 9х12 3кгц) : +, +, +-, -
Е-трак стандарт: +, +, +, -
Т-74(стандарт) : +, +, +, -

Переделал тест Символа
Всё просто, по методу светофора
Зелёный это +
Жёлтый +/-
Красный -
Ну и расставил всё по мере убывания, по этим данным фишак 75 самое говно.

 

[Shatun]

Вот это я понимаю! Вот это подход к вопросу. Все бы тесты так обработать,и всё наглядно и ясно становится. Кроме разумеется,ну так скажем человеческого фактора т.к. приборы сами себя тестировать ещё не научились.

 

[Символ]

Переделал тест Символа
Всё просто, по методу светофора
Ну и расставил всё по мере убывания, по этим данным фишак 75 самое говно.

Спасибо! Очень красиво вышло. Здесь конечно надо еще скидку делать на то, что настройки прибора зависели от человека, чей прибор.
И еще. Например, я иногда распознаю с ГМП глубокий цветной сигнал, который уже перешел в чермет. Но на тестах это не прокатывало. Нужно, чтобы все признали, что сигнал цветной. Так что особенности оператора были учтены в настройках, но не в слуховых способностях. Может это и минус, но зато показывает, как с прибором будет работать среднестатистический поисковик, который копает первый или второй год. А то на одном форуме собрали всех гуру и супермонстров поиска и искали сверхглубины. Это дает возможность увидеть максимальные показатели прибора, но нам же интересно, как прибор поведет себя в жизни.
Мы же тоже не Ф-1 ездим, а на обычных машинах.

Также хотели провести тесты "на клад", закопав кубышку с монетками. Но не получилось со временем. Тесты очень трудоемки.

 

[айсман]

таблица нагладная получилась. Только в любом поиске работает комплекс: прибор-катушка-человек плюс факторы почва, распределение целей по площади и глубине, время года и.т.д. Я это к тому говорю, что в тестах была попытка убрать человеческий фактор, в
итоге сравнивали приборы с разными катушками- тут и моно и дд, на части приборов нел. Т.е. опять сработал человеческий фактор- что на прибор поставил- тем и ищу. думаю со снайперками примерно одинакового размера результаты возможно могут отличатся.

 

[Символ]

Ну, вот наконец-то свершилось! Официальные поставщики Whites в РФ снизили цену почти на все модели. Теперь Матрикс стоит 28900 без скидки. А если скидку еще дадут, то и того менее.

 

[mccoon]

Официальные поставщики Whites в РФ снизили цену почти на все модели.

Пока что у большинства продавцов 33000. Прайс-протекшн обещали?

 

[mccoon]

"По параметрам аналогичен МХТ, но превосходит его в чувствительности, а следовательно, по глубине обнаружения целей."
Правду пишут?

 

[Валерий Ч]

М6 - это упрощенный МХТ + 7 тонов

 

[mccoon]

Теперь Матрикс стоит 28900 без скидки. А если скидку еще дадут, то и того менее.

До сих пор стоит на уровне 33000. Похоже, прайс-протекшн производитель не дал, а просто снизил отпускную цену. Теперь, пока остатки не распродадутся, в магазинах ничего не изменится.

 

[айсман]

"По параметрам аналогичен МХТ, но превосходит его в чувствительности, а следовательно, по глубине обнаружения целей."
Правду пишут?

лукавят, просто М6 позволяет ходить в программе монеты и драгоценности в минимальном дискриме- в полифонии, а у МХТ основные плюсы реализованы в программах реликт и проспектинг. МХТ про -
по сути МХТ плюс М6 (возможность ходить в минимальном дискриме с полифонией). Проспектинг у МХТ самый "глубокий" режим.

 

[mccoon]

Интересно, как он против X-Terra 705.
Искал сравнительные тесты в сети, ничего путного не нашел. Есть у кого-нибудь опыт использования и одного и другого? Желательно беспрестрастный.

Добавлено через 10 часов 12 минут 1 секунду
Т.е. "беспристрастный".

 

[Alexmak]

Надавно приобрел себе Матрикс, сменив Призм 6Т. Уже сделал пару выездов. Впечатления только положительные. Сложилось такое чувство, что прибор у меня уже давно, привыкать не надо.
После 6Т однозначно разница в лучшую сторону чувствуется по всем параметрам.
Скорость отклика на сигнал заметно быстрее, чувствительность выше, глубина больше, очень хорошо чувствует мелкие цели (по сравнению с 6Т), прибор хорошо сбалансирован, экономно "кушает" заряд батареек, качество сборки - супер......в общем все ОК. Похоже, что Матрикс именно тот прибор, который я искал.

Интересно, как он против X-Terra 705.

У напарника 705-Терка. Ездим копать вместе. Недалее как в субботу ходили по одному полю. Выходили уже все что можно было. Я стал ходить по его следам, буквально след в след. С Теркой он ходил на дискриме, я с Матриксом тоже. По его следам начал поднимать пуговицы. Ничего другого, именно пуговицы. При очередном сигнале позвал его. У Терки на дискриме четкий черный, или черно-цветной нестабильный сигнал, у Вайтса - четкий цветняк. Копаю - пуговица. В итоге пришел к выводу - дискрим у Терки плохой и пуговицы она попросту сбрасывает в "черняк", а у Вайтса наоборот - один из самых лучших. Итог - по следам напарника нашел штук 10 пуговиц.
Сравнивал и по другим параметрам:
1. скорость отклика на сигнал у Вайтса быстрее
2. Матрикс однозначно лучше видит мелкие цели ( возможно за счет частоты )
3. по глубине примерно одинаково
4. дискрим у Вайтса однозначно лучше
5. качество сборки и надежность у Вайтса выше

Ну вот....как бы так......на истину не претендую, изложил только свое мнение.

 

[mccoon]

Я так понял, что единственные минусы M6 по сравнению с T705 - одна рабочая частота, отсутствие регулировки громкости динамика, 8xAA, отсутствие подсветки экрана.
По остальным параметрам он никак не хуже.

 

[Alexmak]

одна рабочая частота, отсутствие регулировки громкости динамика, 8xAA, отсутствие подсветки экрана.

1. на этой одной рабочей частоте он никак не уступит, а по мелочи порвет Терку. Не верите? Проверьте на чешуйках.
2. регулировка громкостидинамика для меня вообще не нужная функция, т.к. всегда хожу только с наушниками
3. 8 батареек - ну если это считать недостатком тогда извините.....у половины приборов по 8 батареек и никто не считает это недостатком. Это конструктивная особенность, а не недостаток.
4. подсветка дисплея - для меня опять же не нужная функция, т.к. к примеру в моем бывшем 6Т где она была я ей вообще не пользовался. Для поиска мне достаточно слуха, дисплей - это ненужная деталь.

А вообще, убеждать никого не буду....Для того чтобы увидеть и почувствовать разницу надо просто попробовать. Я пробовал, для меня разница очевидна и Матрикс на Терку я бы уже никогда не поменял.

 

[mccoon]

А вообще, убеждать никого не буду...

А меня не надо убеждать. Я на нем выбор остановил.

 

[CoD]

У напарника 705-Терка. Ездим копать вместе. Недалее как в субботу ходили по одному полю. Выходили уже все что можно было. Я стал ходить по его следам, буквально след в след. С Теркой он ходил на дискриме, я с Матриксом тоже. По его следам начал поднимать пуговицы. Ничего другого, именно пуговицы. При очередном сигнале позвал его. У Терки на дискриме четкий черный, или черно-цветной нестабильный сигнал, у Вайтса - четкий цветняк. Копаю - пуговица. В итоге пришел к выводу - дискрим у Терки плохой и пуговицы она попросту сбрасывает в "черняк", а у Вайтса наоборот - один из самых лучших. Итог - по следам напарника нашел штук 10 пуговиц.
Сравнивал и по другим параметрам:
1. скорость отклика на сигнал у Вайтса быстрее
2. Матрикс однозначно лучше видит мелкие цели ( возможно за счет частоты )
3. по глубине примерно одинаково
4. дискрим у Вайтса однозначно лучше
5. качество сборки и надежность у Вайтса выше

Ну вот....как бы так......на истину не претендую, изложил только свое мнение.

Подпишусь под каждым словом...была такая же ситуация-копали старый хуторок. Я находил цветной сигнал с невысоким ВДИ (+32...+36), звал его, он сканировал Т74. У него стабильно -4...копаем-небольшая пуговица-гирька. Так было дважды. По поводу питания-заказал себе Li-ионный аккумулятор у одного умельца...думается, что его дня на три активного копа хватит, больше мне не надо.

 

[аист]

Ну с дискримом всё понятно. Ну а по глубине как будет выглидеть таблица? Или такой нет?

 

[Валерий Ч]

Что толку в большей глубине Терры, если на этой глубине идентификация цели плохая? Сваливание в чернину даже пятаков Е2? Она и верховые мелкие цветные цели относит в "-".
Не нужна глубина ради глубины. Если нужна реальная глубина, берите МХТ, МХТ PRO, он имеет режим проспектинга с оценкой вероятности того, что цель железная.