.... вину признал полностью...
... от данных ранее показаний отказался...
////////////////////////////////////////////////////////////////
Вот так в Большой Кущевке ломают людей
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 26 мая 2014 года
Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский А.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Сергиенко С.Г.
подсудимого Мишукова Ю.В.
защитника Окроян А.Г., представившей удостоверение № 3548 и ордер адвокатского кабинета № 028763
при участии представителя потерпевшего – Труханович С.А.
при секретаре Озорниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мишукова Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Удобная, <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мишуков Ю.В. совершил незаконные поиски и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие уничтожение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска.
Преступление совершено подсудимым Мишуковым Ю.В. при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2013 года, Мишуков Ю.В. с целью незаконного отыскания древних захоронений примерно в 11 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле модели УАЗ прибыл на территорию «Городище «Арба» расположенного в 7,2 км к югу-юго-востоку от школы ст. Удобной, Отрадненского района, Краснодарского края, в 7,8 км к востоку от кладбища ст. Передовой, Отрадненского района, Краснодарского края, являющуюся согласно закона Краснодарского края, памятником археологии, объектом культурного, археологического наследия народов Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Мишуков Ю.В. в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 17 сентября 2013 года незаконно, не имея на то специального разрешения (открытый лист), умышлено, при помощи лопат, металлического лома и металлоискателя «MINELAB», производил раскопки в границах земельного участка и на территории «Городища «Арба». В ходе поисков Мишуковым Ю.В.были обнаружены и изъяты из земли археологические предметы – два амулета в виде двух концентрических кругов с шарообразными утолщениями и семью лучами, браслет в один оборот с несомкнутыми концами являющиеся аланской археологической культурой Северного – Западного Кавказа ( VIII-Х вв.н.э.) В результате этого был уничтожен культурный слой памятника археологии - «Городище «Арба» на пощади 10 кв.м.
( Какая мерзость ваша заливная рыба С.К. )
В судебном заседании подсудимый Мишуков Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что действительно 17 сентября 2013 года примерно в 11 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле модели УАЗ прибыл на территорию «Городище «Арба», где при помощи лопат, металлического лома и металлоискателя «MINELAB», производил раскопки в границах земельного участка и на территории «Городища «Арба». Там он нашел два старинных амулета и браслет. Пошел он на такой шаг, поскольку в связи со смертью жены у него сложилась сложная материальная ситуация, и он хотел заработать. При его задержании, сотрудники полиции его прав не нарушали. Следствие велось правильно, в соответствии с законодательством. В содеянном раскаивается. От дачи других показаний Мишуков Ю.В. в судебном заседании отказался, заявив, что он отказывается также от показаний данных им в ходе предварительного расследования и первоначальных показаний данных им в ходе судебного заседания.
Кроме собственного признания, вина Мишукова Ю.В. подтверждается ( Ложь ! С.К. ) следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего Труханович С.А., который в судебном заседании пояснил, что 15.11.2013 года от сотрудников отдела памятников археологии ему стало известно, что 17.09.2013 года сотрудниками полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району был выявлен факт незаконного проведения археологических раскопок с целью обнаружения и изъятия из земли археологических предметов. Согласно собранной документации установлено, что незаконные раскопки проводились на земельном участке где располагается территория и границы зон охраны памятника археологии – «Городище «Арба». Памятник охраняется государством в соответствии с п.п. 6,8 ст.18 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Совершенными раскопками государству причинен материальный ущерб на общую сумму 418259, 52 рублей. Памятник археологии – «Городище «Арба» является выявленным объектом культурного наследия. Установка информационных надписей на выявленные объекты культурного наследия до принятия решения об их включении в государственный реестр объектов культурного наследия не требуется (ст. 27 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ). Порядок включения объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия определен статьей 18 Федерального Закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ. В соответствии с № 73-ФЗ на территории памятника разрешена хозяйственная деятельность, не создающая его угрозы, разрушения или уничтожения (ст. 35). Таким образом, произведение раскопок без соответствующего разрешения (Открытого листа) запрещено.
Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2013 года он являлся стажером в ОМВД РФ по Отрадненскому району на должность участкового уполномоченного полиции. 17.09.2013 года примерно в 09 часов он с ФИО8 приехал в поселковое отделение полиции ст. Удобная. В 15 часов в помещении ПП ст. Удобной зашел ФИО7 и сказал, что ему позвонили и сообщили, что за поляной на окраине ст. Удобной, стоит автомобиль УАЗ, люди осуществляют раскопки. Он, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на автомобиле УАЗ выехали на выезд из ст. Удобной. Отъехав от ст. Удобной примерно 3-4 км., в лесном массиве они встретили парня на мотоцикле. ФИО7 вышел из автомобиля поговорил с парнем. От ФИО7 ему стало известно, что парень сопровождать их отказался, так как не хотел фигурировать, но объяснил, куда ехать и где происходят раскопки. Проехав примерно 1-2 км, заехали в лесной массив и пошли искать лиц, производивших раскопки. Через некоторое время они обнаружили автомобиль УАЗ, возле которого на земле сидели и пили чай двое мужчин. Возле автомобиля УАЗ была расположена одна штыковая лопата со следами сварки возле черенка и ее рабочей металлической части. Лопата полностью металлическая, в верхней части черенка пластмассовая насадка для удобства упора. Рабочая часть лопаты грязная, содержалась почва земли, было видно, что лопатой недавно копали. Больше никаких предметов возле автомобиля не было. ФИО7 попросил отойти мужчин от автомобиля, с разрешения они осмотрели автомобиль УАЗ, в салоне которого он видел: деревянный ящик серо-зеленого цвета с металлоискателем немецкого производства серого цвета, сумку темно коричневого цвета, в которой находился черного цвета в разобранном состоянии металлоискатель, две лопаты и металлический лом. Лопаты такой же формы, как и лопата, которая стояла прислоненной к автомобилю. На поверхности лома имелись следы известняка белого цвета, какой-то предмет в виде палатки песочного цвета. После визуального осмотра ФИО7 уехал за понятыми и вернулся примерно в 18 часов. В присутствии понятых ФИО7 и ФИО10 вытащили все предметы из автомобиля УАЗ, осмотрели их, опечатали и изъяли все предметы. Мужчины до металлоискателей, лома и лопат не прикасались, лопаты, лом в землю не втыкались, мужчины все время стояли в стороне. После изъятия все предметы были помещены в салон служебного автомобиля УАЗ. Во время осмотра места происшествия в присутствии понятых на заднем правом колесе автомобиля УАЗ были обнаружены три металлических предмета, в виде двух круглых «штурвалов с корабля» и один предмет в виде браслета на руку. В автомобиле были обнаружены металлические предметы в виде напильника, крышки от банки, несколько звеньев цепи все предметы были покрытии коррозией металла, было видно, что они выкопаны из земли.
В ходе осмотра прилегающей территории, где были задержаны мужчины, он видел на расстоянии примерно 150 метров от их автомобиля, 2 небольшие свежевыкопанные ямки. О том, что они свежевыкопанные он понял по цвету выкопанной земли, земля находилась на поверхности свежей травы. Примерно в 300-400 метрах от мужчин в русле речки были обнаружены свежие ямы примерно 6-7 штук, о том, что они свежие он понял по цвету белого камня, русло речки имеет известняковое дно и берега, цвет белого камня известняка очень похож на цвет, оставшийся на ломе. О том, что мужчины производили раскопки, те полностью отрицали.
От лесного массива на расстоянии примерно 150 метров расположено скошенное поле, сенокос, он на него не ходил, но туда ходили сотрудники полиции с их слов известно, что там имеются раскопанные ямы, но они старые.
Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что с 2003 года он работает в ОМВД РФ по Отрадненскому району, с 2011 года занимает должность инспектора полиции, группы личного сыска. Обслуживаемой территорией является Удобненское сельское поселение. 17.09.2013 года в 09 часов приехал в поселковое отделение полиции ст. Удобной. Примерно в 15 часов в помещении ПОП ст. Удобной зашел ФИО7, который сказал, что ему позвонили на телефон и сообщили, что за «Павловой поляной», расположенной в юго-восточной окраине ст. Удобной, примерно в 10 км, от ст. Удобной стоит автомобиль УАЗ, и какие-то люди осуществляют раскопки. Он, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО11 и стажер ФИО12 на автомобиле УАЗ поехали на выезд из ст. Удобной, в сторону ст. Передовой. На автозаправочной станции «Джиганок» повернули налево на гравийную дорогу, проехали примерно от поворота 3-4 км. В лесном массиве встретили не знакомого парня на мотоцикле. ФИО7 вышел из автомобиля, пообщался с парнем, сел в автомобиль, и они поехали прямо. Со слов ФИО7 ему стало известно, что парень далее сопровождать их отказался, так как не пожелал фигурировать, но объяснил, куда ехать и где происходят раскопки. На автомобиле УАЗ они проехали примерно 1-2 км, по следам от какого-то автомобиля которые были четко видны на траве. По следам заехали в лесной массив, вышли из салона и пошли в разные стороны искать лиц, копавших землю.
Примерно через 5 минут они подошли к автомобилю УАЗ песочного цвета, возле которого на земле сидели и пили чай двое мужчин, как он позже узнал, что это Мишуков и ФИО17. Возле автомобиля УАЗ была расположена одна штыковая лопата со следами сварки возле черенка и ее рабочей металлической части. Лопата была полностью металлическая синего цвета, в верхней части черенка расположена пластмассовая насадка черного цвета для удобства упора. Рабочая часть лопаты была грязная, на ней содержалась свежая, мокрая почва земли, было видно, что лопатой недавно копали. Больше никаких предметов возле автомобиля не было.
ФИО7 попросил отойти мужчин от автомобиля и с разрешения они визуально осмотрели автомобиль УАЗ. Он и ФИО7 из салона автомобиля УАЗ ничего не доставали, просто осмотрели салон автомобиля, в котором находились: деревянный ящик серо-зеленого цвета с металлоискателем немецкого производства серого цвета, сумка темно коричневого цвета с разобранным металлоискателем, две лопаты оранжевого и синего с белым цветом, и металлический лом. Лопаты такой же формы, как и лопата, которая стояла прислоненной к автомобилю УАЗ. На поверхности в нижней части лома примерно от его края на расстоянии 50 см имелись следы известняка белого цвета. Косы для скашивания травы в салоне автомобиля не видел, видел какой-то предмет в виде палатки песочного цвета.
После визуального осмотра ФИО7 уехал за понятыми, примерно в 18 часов вернулся. В присутствии двух понятых он и ФИО7 вытащили все предметы, из салона автомобиля УАЗ осмотрели, опечатали и изъяли их. Мишуков и ФИО17 до металлоискателей, лома и лопат не прикасались, лопаты, лом в землю не втыкались. На заднем колесе автомобиля УАЗ были обнаружены три металлических предмета, в виде двух круглых «штурвалов с корабля», и один предмет в виде браслета на руку, на концах которого имелись утолщения.
В автомобиле были обнаружены металлические предметы в виде напильника, крышки от банки, несколько звеньев цепи, металлический крюк, все предметы были покрытии коррозией металла, и было видно, что они были выкопаны из земли.
После изъятия все предметы были помещены в салон служебного автомобиля УАЗ. Он находился возле автомобиля УАЗ с Мишуковым. Чалик с остальными сотрудниками полиции совместно с понятыми осмотрели прилегающую территорию места происшествия, где были обнаружены свежераскопанные ямы в земле, а именно почва в лесном массиве и белый известняк по руслу реки.
В ходе общения, ФИО17 пояснил, что раскопки не производил, собирал грибы и хотел накосить травы, где именно производились раскопки, он не знает. От Мишукова Ю. известно, что металлоискатели, лопаты, лом, и сам автомобиль УАЗ принадлежит ему. На вопрос где нашли старинные металлические предметы, Мишуков Ю. сказал, что в лесном массиве, при сборе черного металла путем обнаружения металлоискателем, а в последующем выкапывании из земли, так как черный металл копать не запрещено.
Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что с 2000 года он работает в ОМВД РФ по Отрадненскому району, с 2011 года занимает должность командира отделения ОРППСП в группе личного сыска и который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 и ФИО10.
Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что является государственным гражданским служащим управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, работает в должности специалиста-эксперта отдела памятников археологии. Имеет высшее образование по специальности «История», квалификация «учитель истории и культурологии». Стаж работы по специальности – более 8 лет. В должностные обязанности входит осуществление государственного контроля за выполнением физическими и юридическими лицами, должностными лицами, органами исполнительной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления действующего законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов археологического наследия, а также за техническим состоянием объектов археологического наследия; составление актов проверок по результатам проведения мероприятий по осуществлению государственного контроля; установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта археологического наследия, нанесение ему ущерба; подготовка материалов для передачи в соответствующие правоохранительные органы в целях привлечения к предусмотренной действующим законодательством ответственности виновных лиц в причинении вреда объекту археологического наследия.
25 сентября 2013 года в соответствии с запросом врио начальника отдела МВД России по Отрадненскому району и с приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края от 24 сентября 2013 года № он принимал участие в осмотре места происшествия - земельного участка, в ходе которого было установлено, что в границах указанного земельного участка располагается территория и границы зон охраны памятника археологии – «Городище «Арба». Памятник охраняется государством в соответствии с п.п. 6,8 ст.18 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». На территории памятника было выявлено проведение незаконных работ по изъятию археологических предметов из мест залегания в земле, проведенных без разрешения (Открытого листа). В соответствии со ст. 17 Закона Краснодарского края «О землях недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края, и зонах их охраны» от 19.07.2011 № 2316-КЗ для сохранения объекта культурного наследия – городища, устанавливаются границы зон охраны в размере 500 м от границы памятника по всему его периметру.
В результате изъятия археологических предметов из мест залегания в земле, проводимых без разрешения (Открытого листа), был уничтожен культурный слой памятника археологии – «Городище «Арба» на площади 10кв.м. То есть 10 кв.м. – это площадь раскопанной земли и грунта на территории «Городища «Арба», указанные сотрудниками полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району обнаруженные свежими на момент задержания лиц осуществлявших раскопки.
Памятник археологии – «Городище «Арба» является выявленным объектом культурного наследия. Установка информационных надписей на выявленные объекты культурного наследия до принятия решения об их включении в государственный реестр объектов культурного наследия не требуется (ст. 27 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ). Порядок включения объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия определен статьей 18 Федерального Закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ. Памятник археологии – «Городище «Арба», согласно учетной карте № от 23.05.2013, был выявлен в мае 2013 года ФИО14, на основании открытого листа № от 24.04.2013.
Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что 17.09.2013 года он находился дома с ФИО16 На автомобиле УАЗ приехал ФИО7, попросил поучаствовать в качестве понятых в лесном массиве, где были задержаны «черные копатели». В лесном массиве возле так называемой «Павловой поляны» находились сотрудники полиции, а именно УУП ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, и молодой парень. Сотрудники известны как оперативная группа ст. Удобной. В лесном массиве находился автомобиль УАЗ песочного цвета и незнакомые двое мужчин, как он узнал позже это были Мишуков и ФИО17. В их присутствии ФИО10 и ФИО7 с разрешения Мишукова и ФИО17 вытащили все предметы из салона автомобиля УАЗ. Три лопаты, металлический лом, на поверхности лома были следы известняка, металлоискатель в спортивной сумке в разобранном состоянии черного цвета, деревянный ящик светло-зеленого цвета в котором находился металлоискатель серебристого цвета, опечатали и изъяли их. На заднем правом колесе автомобиля были обнаружены и изъяты три металлических изделия, один в виде женского браслета, и два одинаковых в виде круглой формы с лучами посередине изделия.
В салоне автомобиля находилась коса для скашивания травы в сложенном положении. Мужчины до металлоискателей, лома и лопат не прикасались, лопаты, лом в землю не втыкались. Лопаты, лом и металлоискатели в руки брали только ФИО10 и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия мужчины стояли в стороне. После изъятия все предметы были помещены в салон служебного автомобиля УАЗ.
Вокруг того места, где они встретили Мишукова и ФИО17 он видел несколько свежее выкопанных ям, о том, что ямы свежие он понял, по цвету грунта, земля находилась на поверхности свежей травы, трава под землей была не засохшая, а зеленая. Со слов Чалика ему стало известно, что он просто приехал собирать грибы и что автомобиль, лопаты, лом и металлоискатели ему не принадлежат, принадлежат Мишукову, который пояснил, что искал черный металл, что пояснили по поводу изъятых трех предметов, не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15
Показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании пояснил, что 17.09.2013 года ему поступил звонок, о том, что за «Павловой поляной» расположенной в юго-восточной окраине ст. Удобной, примерно в 10 км от ст. Удобной стоит автомобиль УАЗ и какие-то люди осуществляют раскопки.
Он, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и стажер ФИО12 на служебном автомобиле УАЗ выехали в сторону «Павловой поляны». Прибыв на место они обнаружили автомобиль УАЗ песочного цвета, возле которого на земле сидели и пили чай Мишуков Ю.В. и ФИО17, которых он знал ранее. Возле автомобиля УАЗ была расположена одна штыковая лопата со следами сварки возле черенка и ее рабочей металлической части. Лопата полностью металлическая синего цвета, в верхней части черенка расположена пластмассовая насадка черного цвета для удобства упора. Рабочая часть лопаты грязная, на ней содержалась свежая, мокрая почва земли, было видно, что лопатой недавно копали. Больше никаких предметов возле автомобиля не было.
В салоне автомобиля были обнаружены: деревянный ящик серо-зеленого цвета с металлоискателем немецкого производства серого цвета, сумка темно коричневого цвета, в которой находился черного цвета в разобранном состоянии металлоискатель, две лопаты оранжевого, и синего с белым цветом, и металлический лом. Лопаты формы, как и лопата, которая стояла прислоненной к автомобилю УАЗ. На поверхности в нижней части лома примерно от его края на расстоянии 50 см имелись следы известняка белого цвета. В салоне находилась коса для скашивания травы в сложенном положении, какой-то предмет в виде палатки песочного цвета, металлические предметы в виде напильника, крышки от банки, несколько звеньев цепи, металлический крюк. Все предметы были покрыты коррозией металла, и было видно, что они выкопаны из земли. В его присутствии ФИО17 и Мишуков никакие предметы руками не трогали, в землю лопаты и лом не втыкались.
На заднем колесе автомобиля УАЗ были обнаружены три металлических предмета, в виде двух круглых «штурвалов с корабля», и один предмет в виде браслета на руку, на концах которого имелись утолщения. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых.
Он с ФИО17, понятыми и остальными сотрудниками полиции осмотрели прилегающую территорию места происшествия, где были обнаружены, свежи раскопанные ямы в земле, а именно почва в лесном массиве и белый известняк по руслу реки.
В ходе общения с ФИО17 известно, что он (ФИО17) раскопки не производил, собирал грибы и хотел накосить травы, собранные грибы отсутствовали, коса была сложенная, где именно производились раскопки, не знает. От Мишукова Ю.В. известно, что металлоискатели, лопаты, лом, и сам автомобиль УАЗ принадлежит ему. На вопрос где производили раскопки, Мишуков Ю.В. пояснил, что производил раскопки, собирал черный металлом и указал на черные предметы в салоне своего автомобиля, старинные металлические предметы, нашел в лесном массиве, при сборе черного металла путем обнаружения металлоискателем, в русле реки «Арба».
Лица сообщившего оперативно значимую информацию о раскопках, предоставить на допрос в качестве свидетеля не представляется возможным, в связи с тем, что он является лицом, оказывающим в негласную помощь сотрудникам полиции.
Показаниями свидетеля ФИО14, которая в ходе судебного заседания показала, что она является специалистом-археологом ОАО «Наследие Кубани» (открытый лист № от 24.04.2013 года). В мае 2013 года ею был выявлен и поставлен на учет археологический памятник, названный по имени протекающей там речки «Городище Арба». Данное городище на местности выделяется фортификационными сооружениями (рвы, валы) и наличием большого количества остатков керамической посуды. Когда она участвовала в осмотре места происшествия 25.09.2013 года то она обратила внимание, что все выкопанные ямы находятся на территории городища.
Также вина Мишукова Ю.В. подтверждается письменными материалами:
- рапортом поступившим 17.09.2013 года в дежурную часть ОМВД РФ по Отрадненскому району, от УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9, о том, что 17.09.2013 года в 16 часов 30 минут в 10 км. юго-восточной части ст. Удобная в районе местности «Павлова поляна» был задержан Мишуков Ю.В. в салоне его автомобиля УАЗ обнаружены и изъяты три лопаты, два металлоискателя, на заднем правом колесе автомобиля три металлических предмета в виде украшений из цветного металла (том 1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2013 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в юго-восточном направлении в 10 км. от ст. Удобная, Отрадненского района, где были обнаружены, свежи вырытые ямы, таким образом установлено место и способ совершения преступления, в автомобиле УАЗ № регион были обнаружены и изъяты: металлический лом, три лопаты, металлоискатель «MINELAB», «VALLON», принадлежащие Мишукову Ю.В. На заднем колесе автомобиля три металлических предмета в виде украшений из цветного металла (том 1 л.д. 6-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2013 года с участием специалиста – эксперта отдела памятников археологии УГООКН КК ФИО18, с использованием GPS были установлены координаты места происшествия : широта -4475963 № 44,133230, долгота- 41343969 Е ( 41, 577693), обнаружено 6 участков раскопок общей площадью 10 кв.м, глубиной 20-40 см. В русле реки «Арба» в южном направлении обнаружено восемь участков раскопок в виде углублений до 50 см (том 1 л.д. 43-47);
- протоколом осмотра предметов с участием эксперта ОМВД РФ по Отрадненскому району майора полиции ФИО19, в ходе которого осмотрены, а в последующем приобщены к уголовному делу в качестве вещественного оказательства, металлический лом, три лопаты, металлоискатели «MINELAB» и «VALLON серийный № 2257», два металлических изделия в виде кругов с лучами, металлическое изделие в виде женского браслета. На поверхности осмотренных предметов обнаружен грунт, почва, изъяты следы рук (том 1 л.д. 91-130);
- учетной картой объекта, представляющего собой историко-культурную ценность, согласно которой городище «Арба» является памятником археологии и имеет большое значение для изучения аланской культуры эпохи средневековья Северо-Западного Кавказа (том 1 л.д.56-58);
- заключением эксперта № от 09.11.2013 года, согласно которому на поверхности блока питания металлоискателя «MINELAB» обнаружен след большого пальца правой руки Мишукова Ю.В., на поверхности металлоискателя «VALLON» обнаружен след пальца правой руки, безымянного, среднего пальца левой руки Мишукова Ю.В. (том 1 л.д. 142-152);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2013 года, в ходе которого на территории «Городище «Арба», в лесном массиве осмотрены и изъяты 2 образца почвы, в русле реки изъяты 4 образца грунта (том 1 л.д. 156-161);
- заключение почвоведческой судебной экспертизы № от 26.11.2013 года, согласно которого на представленных на исследование металлическом ломе, двух лопат, пришивной бляшке (без наслоений патины) имеются наслоения полуразрушенной горной породы - белого мергеля и зачаточной светлоокрашенной глинистой почвы.
На браслете и второй пришивной бляшке имеются наслоения глинистой почвы.
Наслоение на ломе, лопате с черенком синего цвета с маркировочным обозначением «Ревякинские лопаты», пришивной бляшке без наслоений патины, имеют общую родовую и групповую принадлежность с образцом № 4, изъятым 25.10.2013 года с берега реки Арба на территории городища «Арба».
Наслоение на второй лопате (с металлическим черенком и вильчатой ручкой из полимера синего цвета) имеют общую родовую принадлежность с образцами каменистых почв, изъятыми 25.10.2013 года с берегов реки Арба на территории городище «Арба». Впоследствии образцы почвы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 171-189,193);
- заключением историко-культурной экспертизы от 17.04.2014 года, согласно которого два амулета и браслет являются археологическими предметами, представляющих историческую и культурную ценность, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, являются собственностью государства. Время создания двух амулетов и браслета – VIII-X вв. н.э., место создания - Северный Кавказ, территория Салтово-Маяцкой археологической культуры м аланской археологической культуры;
- сообщением Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, о том, что открытого листа на имя Мишукова Ю.В. не выдавалось (том 2 л.д. 16-17).
Суд считает, что виновность подсудимого Мишукова Ю.В. материалами дела доказана полностью.
Следственные действия по делу органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Действия Мишукова Ю.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, как незаконные поиски и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие уничтожение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, поскольку подсудимый Мишуков Ю.В. с целью незаконного отыскания древних захоронений, незаконно, не имея на то специального разрешения (открытого листа), умышленно, при помощи лопат, металлического лома и металлоискателя «MINELAB», производил раскопки в границах земельного участка и на территории «Городища Арба» на площади 10 кв.м., в результате чего был уничтожен культурный слой памятника археологии – «Городища Арба».
При назначении наказания подсудимому Мишукову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Мишукова Ю.В. судом не установлено.
Как личность подсудимый Мишуков Ю.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершенное Мишуковым Ю.В. преступление относится к категории тяжких.
Исходя из установленных обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого Мишукова Ю.В. его материального положения, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, определив ему условную меру наказания. Применение данного наказания обусловлено еще и тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание Мишукова Ю.В. возможно без его изоляции от общества.
Представителем потерпевшего по делу – Труханович С.А. заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба в размере 418259 рублей 52 копейки. Однако материалами дела исковые требования подтверждаются не в полном объеме, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. В связи с этим, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и рекомендует ему по вопросу о размере гражданского иска обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что вещественные доказательства по делу - металлоискатели «VALLON» и «MINELAB» с составляющими, принадлежащие подсудимому Мишукову Ю.В. использовались им в качестве орудий совершения преступления, данные вещественные доказательства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мишукова Ю. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мишукову Ю. В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Мишукова Ю. В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Мишукову Ю. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – металлоискатель «VALLON» и «MINELAB» с составляющими, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району - конфисковать в доход государства как орудия преступления.
Вещественные доказательства – металлический лом, три лопаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.
Вещественные доказательства – два амулета и браслет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в муниципальное автономное учреждение «Отрадненский историко-археологический музей».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Тростянский
////////////////////////////////////////////
Пока ещё судья Тростянский, его зимой будут переаттестовывать, а он занет, что в моём ходатайстве от 2 апреля лежит Кощева смерть его карьере судьи!
Именно из-за наличия в материалах дела ниже расположенного ходатайства Тростянский и не удовлетворил иск от ненадлежащего гражданского истца!
2 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
Юрия Васильевича Мишукова, проживающего:
Ст.Удобная, ул.Степная, д.105. Т. 8 918-034-58-59
ХОДАТАЙСТВО
О замене ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца Прокурором.
14 октября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, в отношении Ю.В. Мишукова возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, по подозрению в нанесении ущерба культурному слою памятника археологии «Городище Арба» на основании ч.3 ст.49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, являющегося государственной собственностью.
18 ноября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского Края (далее УГО ОКН КК) признано потерпевшим по делу № 13500449, что противозаконно, так как на основании п.4 ст.9.2 ФЗ-73, в полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охраны объектов культурного наследия относится только государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, а «Городище Арба» не имеет категории историко-культурного значения «Региональная», но даже если бы «Городище Арба» было включено в реестр, то на основании п.4 ч.2 ст.33 ФЗ-73, УГО ОКН КК имедо бы полномочия только в части установления ответственности за повреждение объектов культурного наследия, поэтому на основании ч.3 ст.44 УПК РФ, даже гражданский иск в защиту интересов государства подаёт прокурор, а не чиновники администрации Краснодарского края, противозаконно являющиеся в одном лице, потерпевшим, гражданским истцом, представителем потерпевшего, представителем гражданского истца, понятыми, специалистами, экспертами и расчётчиком ущерба на сумму 418 259 рублей, что не только противозаконно, но и является удобным способом для создания не подконтрольного канала финансирования Управления Государственной Охраны ОКН КК за счёт заведомо невиновных граждан РФ, что имеет признаки нарушения прав человека на справедливое судебное разбирательство гарантированное ст.6 Европейской Конвенции по Защите Прав Человека и основных Свобод и явные признаки коррупционной составляющей по причине участия в судебном процессе ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца, своими противозаконными действиями посягнувшими на гарантии из ст.7 ЕКПЧС-
Наказании исключительно на основании действующего законодательства.
В нашем случае Российского Законодательства, в котором нет уголовного наказания за сбор металлолома вне территорий и охранных зон памятников археологии.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва, «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», установлено-
« Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке…».
На основании Задач Прокуратуры РФ и ч.3 ст.44 УПК РФ,
Прошу;
Заменить Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского края, противозаконно допущенное к участию в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца Прокурором!
Приложение:
1. Три копии ходатайства.
_____________________ Ю.В. Мишуков.
2 апреля 2014 года.
Добавлено через 7 часов 44 минуты 33 секунды
С МДРоссия -
Отправлено Сегодня, 11:08
vladimir 1962 сказал(а) 12 Июл 2014 - 09:19:
Битва талантов гуманитарии и уриспруденции ... А ведь истина проглядывается на лицо - был всё же на ОКН...!? При определение вины важный фактор остаётся тот, знал ли обвинённый о том, что находится на местности запрещённой законом, или нет...? Хотя даже если и не знал, в материале дела отмечено то, что он нашёл браслет 10 веков. Бежать от туда надо было...
1. Там нет ОКН- Городище Арба фикция- не проводилась истрико-культурная экспертиза, следовательно не установлены границы ОАН и не установлен объект охраны.
2. Бронзовые предметы найдены на паханом поле в полукилометре от места задержания, это установлено следствием.
3. В материалах дела и в природе нет ни одного документа указывающего на наличие у места задержания предмета преступления - культурного слоя возрастом более ста 100 лет, содержащего археологические предметы..
"...в материале дела отмечено то, что он нашёл браслет 10 веков. Бежать от туда надо было.."
С какой стати убегать если я или Вы ищите Клад вне ОАН или территорий с ограниченным доступом? Подобные находки не являются составом преступления, так как в ст. 37 ФЗ-73 и ст. 233 УК РФ установлен порядок действий находчика в праздничных ситуациях.
Добавлено через 15 секунд
С МДРоссия -
Отправлено Сегодня, 11:08
vladimir 1962 сказал(а) 12 Июл 2014 - 09:19:
Битва талантов гуманитарии и уриспруденции ... А ведь истина проглядывается на лицо - был всё же на ОКН...!? При определение вины важный фактор остаётся тот, знал ли обвинённый о том, что находится на местности запрещённой законом, или нет...? Хотя даже если и не знал, в материале дела отмечено то, что он нашёл браслет 10 веков. Бежать от туда надо было...
1. Там нет ОКН- Городище Арба фикция- не проводилась истрико-культурная экспертиза, следовательно не установлены границы ОАН и не установлен объект охраны.
2. Бронзовые предметы найдены на паханом поле в полукилометре от места задержания, это установлено следствием.
3. В материалах дела и в природе нет ни одного документа указывающего на наличие у места задержания предмета преступления - культурного слоя возрастом более ста 100 лет, содержащего археологические предметы..
"...в материале дела отмечено то, что он нашёл браслет 10 веков. Бежать от туда надо было.."
/////////////////
С какой стати убегать если я или Вы ищите Клад вне ОАН или территорий с ограниченным доступом? Подобные находки не являются составом преступления, так как в ст. 37 ФЗ-73 и ст. 233 УК РФ установлен порядок действий находчика в праздничных ситуациях.
