Пора выигрывать Краснодарское дело по п."а" ч.3 ст. 243.2 УК РФ.

[МузСаша]

Дальнейшая "вода" будет удалятся с самыми жесткими мерами (касается всех).
Есть что сказать по делу - велкам... Переходы на личности - бан! Раздраконили, ей Богу...

 

[Темная вода]

Дак хоть скажите что и как , не травите душу - переживаем за человека .

 

[Вукол]

Дак хоть скажите что и как , не травите душу - переживаем за человека .

У врачей есть девиз - Не навреди!

Такая же ситуация и у меня.

Однако уже и сейчас есть основания утверждать, что в Отрадненском районе Краснодарского края до суда больше не дойдёт ни одного дела по ст.243.2 Ук РФ

Прокурор как только на статью глянет сам заставит следака его сожрать не раскрывая.

За что культуристы боролись, на то судьи и прокуроры напоролись - Прецедент "удался"!

====================================

Верхнее сообщение было написано вчера, сейчас пишу в 05 : 56 по Москве,-"Утро вечера мудренее" - вчерашние слова следует подтвердить делом- поиском на том же месте под протокол, но только в качестве понятых должны быть не должностные лица управления охраны ОКН Краснодарского края, а должностные лица Краевого суда, Краевой прокуратуры, администрации края, Верховного Суда и Генпрокуратуры РФ, в обязательном порядке будут уведомлены лидеры фракций и спикер ГД РФ о проведении "следственного эксперимента" для проверки делом дел законотворцев и так называемых правоохранительных органов власти Отрадненского района Краснодарского края , естественно в качестве задержанного должен быть не местный житель которого ОНИ смогут обмануть, запугать и потом уговорить на непротивление заведомо неправосудному, низкому, подлому приговору суда, а человек пообещавший Нашей Социальной Группе, что он не пойдёт на сговор с судом и прокурором для получения наказания по минимуму за то, что не подлежит уголовному наказанию - Поиск в не запрещённых для поиска местах!

Наступил тот самый "Момент истины", точка не возврата пройдена, теперь Наше Дело защитит только Поиск на месте осмотра места происшествия от 25 сентября 2013 года из уголовного дела № 13500449.

Работать надо быстро.

Вчера мне стало известно, что приговор не выносился, заседание было отложено, а судья уехал в Краснодар, я сообщил об этом специалисту и получил ответ-

+++++++++++++++++++++++++++++++++++===

Когда суд делает паузу и заводит в совещательную(где нет не камер нет телефонов) Прокурора и подзащитного.(чаще его адвоката)- там принимается решение по скользкому делу.
Там же все стороны дают слово о неразглашение и слово выполнить свои обязательства.
Суд принимает решение ..И если хоть одна из сторон нарушит договор.То там уже и облсуд и никто не спасёт.
Вот обязательством юрия было остановка.всего..В первую очередь тебя.
Им не нужна огласка.Так как по данному делу ЛЮБОЕ решение можно оспорить.
Судам это не надо.Прокурорам тем более.
Вопрос остался прежним.На какие уступки согласился юрий..Кроме разрыва с тобой и отказа от дальнейших нападок..
Мой вариант.Ему дали условку.А иск оставили без рассмотрения.
И объяснили что если свяжется с тобой или пойдёт на обжалования .Или не прекратятся жалобы..То Иск вернётся к рассмотрению.И будет признан.
Вот моёй прогноз..Есть малая надежда что не условка а оправдан.Но первое реальней.
================

Нам уже не надо касаться дела Юрия, пусть будет так как хочет суд и прокурор, я даже не буду с Юрием вообще общаться-координаты известны из материалов дела, а нам надо создать своё дело, разломать его а дело Юрия развалится следом по вновь вскрывшимся.

Более того параллельно надо вести работу для организации проверки с пристрастием в порядке ст.144 УПК РФ в отношении должностных лиц управления государственной охраны ОКН Краснодарского края и следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району Алёкина Р.В, так как в материалах уголовного дела № 13500449 имеются очень толстые признаки состава преступлений из ст.ст. 330, 299 УК РФ.

Краснодарское и Костромское дела направлены против ВСЕХ НАС-Это уголовные дела против Нашего Хобби, а не отдельных граждан РФ.

МОМЕНТ ИСТИНЫ-

С испанского: El momento de la verdad.
Так в испанской корриде называется решающий момент поединка, когда становится ясно, кто станет победителем — бык или матадор. Выражение стало популярным после того, как появилось в романе «Смерть после полудня» (1932) американского писателя Эрнеста Миллера Хемингуэя (1899-1961).
Иносказательно: момент, когда правда становится очевидной, момент прозрения. Например, название романа советского писателя Владимира Богомолова о советских контрразведчиках — «Момент истины» («В августе сорок четвертого...»), в котором автор дает такое толкование этого выражения — «момент получения информации, способствующей установлению истины».

Первым шагом в выявлении противозаконности участия в уголовных делах по ст.243.2 Ук РФ должностных лиц региональных управления охраны ОКН должны стать обращения в Минкульт, ГП и ВС РФ о самоуправстве региональных сторожей ОКН, самим себе выдающих не основанные на Законе доверенности с правом " Выступать в качестве представителя потерпевшего по всем уголовным делам, где потерпевшим является государство в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия..... " в нашем случае Краснодарского края.

Уточняю-в ФЗ-73 сторожа ОКН и близко не допущены до судебных процессов даже по гражданским и административным делам.
В п.4 ч.2 ст.33 ФЗ-73 всем региональным сторожам ОКН позволено только свистеть в случае чего, никогда сторожу не дадут право выступать потерпевшим и гражданским истцом если у него украдут вверенное сторожу имущество, за такие дела сторожей самих наказывают.

Для пресечения противозаконной практики следственных органов признавать в подобных делах региональных сторожей ОКН потерпевшей стороной, надо обратиться в СК и ГП РФ с предложением заставить своих подчинённых прочитать и постараться понять, что написано в ч.1 ст.42, ч.3 ст. 44 , ч.1 ст. 21 УПК РФ.

Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. .....

=====
Куда в ч.1 ст.42 УПК РФ можно вставить Государство? НЕ помещается РФ в столь узкие рамки. Поэтому интересы Государства защищает не представитель какого нибудь занюханого управления сторожей культурного наследия, а на основании ст.21, ч.3 ст.44 УПК РФ - Полноразмерный Прокурор РФ, а не представитель региональных сторожей ОКН, с юрбреда которых и начинается беззаконие по нашим темам.
=====

Статья 44. Гражданский истец
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 44]
3. Гражданский иск в защиту интересов ......... государства ...может быть предъявлен прокурором.


Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]
1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

===================
Доверенность из материалов Краснодарского уголовного дела № 13500449 л.д. 219 Том-1. Липовая доверенность была самоуправно создана для обмана следствия и суда, подобные доверенности есть в материалах всех Новгородских дел от 2011 года, которые ранее выдавались бывшему начальнику сторожей ОКН Новгородской области Денису Безрукову. Скорее всего он их себе сам выписывал, а руководители департамента культуры Новгородской области их подписывали не читая. Позже размещу и сканы Новгородских доверенностей, я их пущу приложением к обращению в Минкульт и ГП РФ-не будем же мы каждому региональному сторожу сами разъяснять его полномочия, пусть этим занимаются их начальники - Мединского пусть вразумляет Генпрокуратура РФ, а Мединский пусть вразумляет региональных сторожей ОКН на основании имеющихся у него полномочий изложенных в п.11.1 ст. 9 ФЗ-73. -Осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области сохранения , использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.


хостинг изображений


upload


хостинг фото

 

[белогор]

Когда суд делает паузу и заводит в совещательную(где нет не камер нет телефонов) Прокурора и подзащитного.(чаще его адвоката)- там принимается решение по скользкому делу.
Там же все стороны дают слово о неразглашение и слово выполнить свои обязательства.
Суд принимает решение ..И если хоть одна из сторон нарушит договор.То там уже и облсуд и никто не спасёт.
Вот обязательством юрия было остановка.всего..В первую очередь тебя.
Им не нужна огласка.Так как по данному делу ЛЮБОЕ решение можно оспорить.
Судам это не надо.Прокурорам тем более.
Вопрос остался прежним.На какие уступки согласился юрий..Кроме разрыва с тобой и отказа от дальнейших нападок..
Мой вариант.Ему дали условку.А иск оставили без рассмотрения.
И объяснили что если свяжется с тобой или пойдёт на обжалования .Или не прекратятся жалобы..То Иск вернётся к рассмотрению.И будет признан.
Вот моёй прогноз..Есть малая надежда что не условка а оправдан.Но первое реальней.
================
.

офигеть, это кто же такое придумал, ни один судья на такое не пойдет,прямой путь к отмене суд решения и направлении на новое судебное рассмотрение , в другом суде со стадии судебного разбирательства
в совещательной комнате не могут находится лица не входящие в состав суда, кроме коллегии присяжных (тайна совещательной комнаты)

за такое судью так взд,,,,ат , что мало не покажется

 

[Yura]

офигеть, это кто же такое придумал, ни один судья на такое не пойдет,прямой путь к отмене суд решения и направлении на новое судебное рассмотрение , в другом суде со стадии судебного разбирательства
в совещательной комнате не могут находится лица не входящие в состав суда, кроме коллегии присяжных (тайна совещательной комнаты)

за такое судью так взд,,,,ат , что мало не покажется

Известно кто - Сергей Кулиничев! Фантазер еще тот!

 

[Вукол]

Известно кто - Сергей Кулиничев! Фантазер еще тот!

Не надо выдумывать, выше указано что это мнение специалиста по нашей теме. Я до таких судебных закутков и закоулков ещё не добирался.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

офигеть, это кто же такое придумал, ни один судья на такое не пойдет,прямой путь к отмене суд решения и направлении на новое судебное рассмотрение , в другом суде со стадии судебного разбирательства
в совещательной комнате не могут находится лица не входящие в состав суда, кроме коллегии присяжных (тайна совещательной комнаты)

за такое судью так взд,,,,ат , что мало не покажется

А кто докажет если групповое изнасилование Фемиды проходит "полюбовно" в насквозь интимной обстановке?


Клин клином вышибают- надо провести поиск на том же месте и пусть ОНИ попробуют меня уговорить ...

Этот вариант они не просчитали!

 

[Yura]

Не надо выдумывать, выше указано что это мнение специалиста по нашей теме. Я до таких судебных закутков и закоулков ещё не добирался.

"Специалист" видимо вашего уровня? Знаете почему Юра вас послал подальше? До него наконец дошло или подсказали, что после ваших бредовых жалоб во все инстанции, он получит намного больше чем мог бы!

[/QUOTE]

 

[Вукол]

"Специалист" видимо вашего уровня? Знаете почему Юра вас послал подальше? До него наконец дошло или подсказали, что после ваших бредовых жалоб во все инстанции, он получит намного больше чем мог бы!

Уже можно сказать. что инициатива отказаться от защиты Юрия исходила от меня- 7 мая я не присутствовал в судебном заседании, решение было принято интуитивно при отсутствии видимых причин, а сейчас мне понятно, что решение было единственно правильным. Есть такая штука Эвристическое мышление, возможно то решение из этого ряда, так как если бы 13 мая я был в судебном заседании ОНИ бы не залезли в яму, которую рыли другому. 285, 307, 330, 299 уже есть, пусть в УК смотрят меню и заказывают блюдо себе, ассортимент не велик, ККС и ГП добавит-

Уголовный кодекс ( УК РФ )

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.


=============
Глава 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями


1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

 

[Вукол]

Мне одному кажется что С.Кулиничеву лечиться надо, а не заниматься цитированием различных кодексов?

Тогда вам должно показаться что мне надо пролечиться в одной палате с Директором Правового Департамента Министерства Финансов Российской Федерации- расту на глазах....


================
ПИСЬМО Минфина РФ от 09.08.2006 N 08-04-14/4048 "О ПРИВЛЕЧЕНИИ МИНФИНА РФ В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СВЯЗИ С ПРИЧИНЕНИЕМ УЩЕРБА ГОСУДАРСТВУ"
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 9 августа 2006 г. N 08-04-14/4048

Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации в связи с многочисленными запросами из Управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации о разъяснении правомерности и целесообразности действий следственных органов, прокуроров и судов по привлечению Минфина России в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущерба государству излагает свою позицию по данному вопросу.

Следственные органы, наделяя Российскую Федерацию статусом потерпевшего по уголовному делу, расширительно применяют к уголовно-процессуальным отношениям гражданское законодательство. В то же время, гражданское и уголовно-процессуальное законодательство по-разному определяют степень участия в соответствующих правоотношениях публично-правовых образований.

Так, часть 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выступление на равных началах в гражданских правоотношениях Российской Федерации, субъектов Российской Федерации: республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей, автономных округов, а также городских, сельских поселений и других муниципальных образований с иными участниками этих правоотношений - гражданами и юридическими лицами. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к публично-правовым образованиям как субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие в гражданских правоотношениях юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные выше случаи регламентирует уголовно-процессуальное законодательство, не предусматривающее участия публично-правовых образований в уголовно-процессуальных отношениях, в том числе в качестве потерпевших и гражданских истцов.

Так, в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный либо моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях же причинения ущерба государству ущерб причиняется именно публично-правовому образованию - Российской Федерации, а не Министерству финансов Российской Федерации или его территориальному органу как юридическому лицу.

Следовательно, ни Российская Федерация, ни субъекты Российской Федерации, ни муниципальные образования, являющиеся публично-правовыми образованиями, не могут быть признаны потерпевшими по уголовным делам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая расширительного толкования, определяет прокурора в качестве единственного лица, уполномоченного на предъявление гражданского иска в интересах государства. Следовательно, привлечение Минфина России в качестве потерпевшего, наделенного в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации правами на гражданский иск, по уголовным делам, связанным с причинением ущерба государству, не основано на законе.

Директор

Правового департамента

Н.Н.ЗАХАРОВА

=========================

Письмо есть в базе Гарант, но в свободном доступе только по ночам и выходным дням.

Замените Минфин на исполнительные органы власти субъектов РФ - сторожей ОКН и кранты Постановлению следователя Алёкина о признании потерпевшим Краснодарских сторожей .

 

[просто ангел]

А Вы в курсе, что Верховый суд прекратил дело по бородочесу ввиду недоказанности виновности лица?

 

[Вукол]

А Вы в курсе, что Верховый суд прекратил дело по бородочесу ввиду недоказанности виновности лица?

Конечно в курсе, об этом ещё два часа назад сообщил Чуркин на заседании Совбеза ООН, даже Псаки прослезилась и от радости кричала - Подарю его Кончите.

А может быть вы сами подарите бородочёс той милой девушке?

С олимпа приз за подсказку, уже скоро о вас узнает весь Мир.

Завоевать признание всего Мира можно ещё быстрее если Кумпарсита сама отпустит бороду и дело сделано-У вас есть бородочёс и Кумпарсита!

=======================
Yura, пожалуйста всё что вы думаете о этой благой вести, изложите на сайте олимпа, вы же на олимпе свой человек- Падвой проходите, вас там любят и ценят, вот и пообщайтесь в соответствующей теме с героями Нашего Времени. Кстати в той теме уже 2 часа Просто Ангел шампанское наливает, как Чуркин на весь Мир объявил о возвращении бородочёса так и льют.

 

[leonid_Syutkin@]

ДВД уже и тут.

 

[Темная вода]

Как мог судья куда то уехать ? Он когда последнее слово взял вообще не может выходить из совещательной комнаты и вести другие процессы . Только что для принятия пищи и в туалет . Ох уж наша фемида - да чего тут говорить - сверху прикажут - такое решение судья и примет .

 

[Вукол]

http://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/

Как мог судья куда то уехать ? Он когда последнее слово взял вообще не может выходить из совещательной комнаты и вести другие процессы . Только что для принятия пищи и в туалет . Ох уж наша фемида - да чего тут говорить - сверху прикажут - такое решение судья и примет .

Там деревня, там всё проще- там нет никакого контроля за властью, так везде в глубинках, вспомните Кущевку, так же как и в Кущевке власть в станице Отрадная ещё никем не пуганая, но уже скоро при упоминании "Городище Арба" они начнут потеть и нервничать, по одному и коллективно.

О суде в деревне Троекуровка Краснодарского края- у меня в личке спрашивают- "Интересно, а графа движение дела на сайте суда до сих пор 2 апреля заканчивается..... Что вообще происходит???? Обычно суды довольно оперативно помещают свежую подобную информацию.... Или особо публичности не хотят или? "

Я там сам вчера пытался хоть что то найти-бесполезно http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=07.05.2014 , придётся уже сегодня искать информацию о движении дела в областном суде.

Кстати, а давайте сделаем это коллективно, но индивидуальными запросами.

Номер дела 1-35/2014 по п. "а" ч.3 ст. 243.2 УК РФ.


Дело ведёт председатель Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский Алексей Николаевич, государственный обвинитель зам прокурора Отрадненского района Краснодарского края Сергиенко Сергей Геннадьевич.

Поехали. Интернет приёмная в правом верхнем углу- http://www.kubansud.ru/ Размещу на 5 сайтах. Этот пост надо копировать[/U] и двигать на все сайты чтобы за сегодняшний день на имя председателя краевого суда Чернова Александра Дмитриевича упало хотя бы сотня запросов информации о движении дела № 1-35/2014 по п. "а" ч.3 ст. 243.2 УК РФ, дело ведёт председатель Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский Алексей Николаевич, государственный обвинитель зам прокурора Отрадненского района Краснодарского края Сергиенко Сергей Геннадьевич.

Есть только за 27 марта и 2 апреля и то не та- вместо п. "а" ч.3 ст.243.2 указано 243.2 ч.2

1. Нет информации о 5 судебных заседаниях прошедших 7 апреля, 8 апреля, 6 мая, 7 мая, 13 мая.

2.http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=27.03.2014

http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=02.04.2014
3. 7 апреля - нет информации
4. 8 апреля- нет информации
5. 6 мая - нет информации
6. 7 мая- нет информации
7. 13 мая - нет информации о ПРИГОВОРЕ или причине отложения заседания !!!! [/COLOR]


Председатель Краевого суда

Чернов Александр Дмитриевич
Председатель суда


Телефон приемной: (861) 21-20-001 ---------------------------------- ЗВОНИТЕ, СПРАШИВАЙТЕ ПРИЧИНУ ОТСУТСТВИЯ ИНФОРМАЦИИ И ПРИЧИНУ НЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА!.

Доктор юридических наук
Профессор
Заслуженный юрист Российской Федерации
Высший квалификационный класс судьи
Назначен указом Президента Российской Федерации от 27.02.2013 № 196


Сведения по прокурору https://rospravosudie.com/card/krasnodarskij-kraj/prosecutor/sergienko-s-g

По судьям много информации здесь http://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/view/id/5298/from/1 я так понял на том ресурсе есть много полезной информации по всем судьям РФ и "Гайд парк" для внепроцессульного обжалования действий судей выносивших неправосудные решения http://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/nepravo/view/56 так как там написано писать недопустимо- каждое обвинение должно быть обосновано, по Краснодарскому делу таких обоснований Большой вагон и маленькая тележка.


Очень полезный раздел http://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/site/contact Любой набравший в поисковиках ФИО нужного судьи получит все материалы того ресурса в которых упомянуты ФИО судьи, похоже на народную обратную связь для управления карьерой судей. http://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/



=====================================

Контакты

Версия для печати

Краснодарский краевой суд
Адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д.10

Тел.: (861) 212-00-95, 212-00-96,

212-00-97

Факс (861) 268-31-50


E-mail: kubansud@kubansud.ru Если не сработает отправка запроса через интернет приёмную, можно воспользоваться эл. почтой.




Канцелярии и отделы:

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Тел. (861) 21-20-050


Администратор суда
Тел. (861) 21-20-045

Группа по связям с общественностью и СМИ
Тел. (861) 21-20-370

030

Отдел судебной статистики и правовой информатизации
Тел. (861) 21-20-070


=======================


Еле- еле, с четвёртой попытки добился ответа на вопрос- Вынесли приговор или нет?- Не выносили. Спрашиваю почему на сайте суда нет информации о движении дела? Не ваше дело, вы не сторона?????!!!

Поясняю, что стороны и так всё знают, а на сайте размещается информация для общего доступа, не въезжают !!!!??? Чудны дела Твои Господи - Почему во власть набирают именно таких?

Отвечаю вы заставляете нас обращаться за информацией в Краевой суд - Кого нас? Отвечаю - У меня уже человек 25 спросили о движении дела, нам что в Краевой суд обращаться за этой информацией? Секретарь суда Надежда Васильевна Озорнина ответила -Обращайтесь. Так что вперёд и с песней - мандат выдан-"Таможня дала Добро."

Основанием для обращения на имя председателя Краевого суда находится в ст. ст. 24, 25 ниже расположенного Федерального Закона.-






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА
К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Глава 5. ЗАЩИТА ПРАВА НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ, КОНТРОЛЬ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ДОСТУПА
К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ

Статья 24. Защита права на доступ к информации о деятельности судов

Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов, могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 25. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов

1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества.
2. Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов устанавливается регламентами и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.



" Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов" , а так как нам приходится обжаловать действия председателя районного суда, то надо обращаться на имя председателя вышестоящего суда- Краевого суда Краснодарского края.

 

[Фортуна]

Отправил...

 

[Вукол]

Отправил...

Спасибо Николай, они узнали об этом первыми и сразу почти всё заработало -


http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=07.04.2014

http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=08.04.2014

http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=06.05.2014

http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=07.05.2014

http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=13.05.2014

на все даты разместили - "объявлен перерыв" и на 13 мая тоже, но не указывают даты следующего заседания. Учитывая, что "не стороны" присутствовавшие в судебном заседании имеют право знать на какую дату назначено следующее заседание, такая информация должна быть размещена и на сайте суда и на бумажных носителях в холле суда.

Надо скорее найти положение или инструкцию в которой установлен перечень информации о движении дел размещаемой на сайтах судов.

 

[Фортуна]

Уже указали - 22.05. 2014, 11-00

 

[Вукол]

Уже указали - 22.05. 2014, 11-00

Как всё с виду просто... да Николай Викторович?

Осталось поработать в УГО ОКН КК, Прокуратуре КК в Администрации и СМИ Краснодарского края и дело грохнуто- так как прокуратура откажется от обвинения. Не хотели это сделать по добру, а теперь Закон нагнёт-начальник вы......

 

[Фортуна]

Думаю, до 22 мая необходимо отправить, в порядке 59-ФЗ, указаным тобой адресатам и не только им, запрос: на каком основании УГО ОКН КК, в нарушение действующего законодательства участвует в уголовном процессе в качестве потерпевшей стороны? С указанием нарушенных статей законодательства. Делу нужно дать максимальную огласку!!! Сергей Алексеевич, готовь документ. Тоже отошлю от своего имени.

 

[Вукол]

Думаю, до 22 мая необходимо отправить, в порядке 59-ФЗ, указаным тобой адресатам и не только им, запрос: на каком основании УГО ОКН КК, в нарушение действующего законодательства участвует в уголовном процессе в качестве потерпевшей стороны? С указанием нарушенных статей законодательства. Делу нужно дать максимальную огласку!!! Сергей Алексеевич, готовь документ. Тоже отошлю от своего имени.

Этого мало, до 22 го мая , в порядке ст.144 УПК РФ уже должна идти проверка по моему заявлению о наличии признаков коррупционной составляющей в самоуправном наделении сторожей ОКН полномочиями - Выступать в качестве представителя потерпевшего по всем уголовным делам, где потерпевшим является государство в лице управления "сторожей ОКН".....

Нам надо готовить много документов, я выше не зря упомянул практически всю макушку власти и даже ГД не забыл-пусть депутаты и Нарышкин посмотрят на результат своих бездумных действий, которые им выгодно выдать за техническую ошибку- удаление из текста ст. 243.2 ключевых слов- "При ведении полевых археологических работ.." если бы шапка ст.243.1 осталась в том же виде на какой было дано Официальное Заключение ВС РФ, то судья ещё бы с порога выкинул в прокуратуру это дело, так как совершить преступление в области археологии путём проведения полевых археологических раскопок без наличия открытых листов, могут исключительно археологи.

Вот в каком виде в начале февраля 2013 года пришла в ГД из Правительства РФ ст. 243.1 к второму чтению изуродованная удалением ключевых слов Ведение полевых археологических работ и переименованная в 243.2 УК РФ.

4) дополнить статьей 2431 следующего содержания:

"Статья 243. 1. Незаконная добыча археологических предметов

1. Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со
дна водного объекта археологических предметов, без полученного в
установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с
нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым
листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок
до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта
культурного наследия, -
наказываются штрафом от четырехсот тысяч до пятисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до двух лет либо лишением свободы до четырех
лет.
3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием металлоискателей и (или) других специальных
технических средств поиска или землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой, -
наказываются штрафом от пятисот тысяч до восьмисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от трех до пяти лет, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти
лет, либо принудительными работами на срок до шести лет, либо
лишением свободы на тот же срок."

А вот что стало-

======================
Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 243.2]
1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, -

наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Те же деяния, совершенные:

а) с использованием специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.

Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.
=============================

Но Бог шельму метит. - В статье 243.2 УК РФ в виде Примечания 1, п.7 ст.18 и 2 абзаца ст.3 ФЗ-73 появился самоликвидатор подлого замысла тупоголовых человеконенавистников аматоров - распространить действие этой статьи на всю территорию РФ

Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

п.7 ст.18 ФЗ-73 Включению в реестр подлежат объекты археологического наследия, с момента возникновения которых прошло не менее ста лет.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ)

А из 2 абзаца ст.3 ФЗ-73 следует, что ОАН=КС - объектами археологического наследия являются и приравненные к ним культурные слои. смотрите п. 7 ст.18 ФЗ-73

Обращаю внимание на слова "приравненные к ним" следовательно есть и культурные слои не приравненные к объектам культурного наследия, а по другому и быть не может, так как в противном случае, очень противном для всего населения РФ случае, гражданам РФ пришлось бы каждые сто лет съезжать из городов и населённых пунктов в менее пригодные для жизни места.

Следовательно мало установить где-либо наличие столетнего культурного слоя, на основании ФЗ-73 надо ещё и приравнять те культурные слои к объектам археологического наследия, а порядок проведения историко - культурных экспертиз описан подробнейшим образом и в Главе 5 ФЗ=73 и в письме Зам.министра культуры РФ от 20 марта 2013 года № 1940-01-39/10-НМ Руководителям высших органов исполнительной власти субъектов РФ. Это главсторожа ОКН таким способом возвеличивают региональных строжей ОКН-


"Руководителям высших органов исполнительной власти... " ;D - Сторожа самовозвеличиваются громкими названиями, как швейцары галунами и шириной лампасов.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148669/?frame=3
© КонсультантПлюс, 1992-2014

[