ОНИ уже готовятся к сезону, а мы чем ответим?
- Автор темы Вукол
- Дата начала
- Статус
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Сегодня утром вернулся В Брянск, а 9-го встречался с Руководителем и должностными лицами Управления Государственной Охраны ОКН КК. Пришёл к выводу, что инициаторами Краснодарского дела были не они и тот "Агент" первый сообщивший о проведении незаконных археологических раскопок тоже не их человек. Вывод-нас опять сталкивают лбами те самые "неведомые силы" из епархии Макарова при поддержке ковалёвых и якименок. Нам их пока не достать, так как они гадят нам чужими руками, чем вынуждают нас укорачивать те "руки" инициированием возбуждения уголовного дела в отношении следователя СК РФ, за вынесение обвинительного заключения в отношении заведомо невиновного гражданина РФ.
В подобных ситуациях только отвечая ударом на удар мы сможем ИХ заставить соблюдать Законы РФ.
В подобных ситуациях только отвечая ударом на удар мы сможем ИХ заставить соблюдать Законы РФ.
Темная вода
Newbie
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 38
- Реакции
- 60
Не верьте им ,они усыпляют так ваше внимание , а у самих камень за спиной .
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Камень не их оружие, у них за спиной Госмашина, поэтому нам выгодно строить с ними такие отношения, чтобы они управляли их частью Госмашины в нужном нам направлении, а это возможно только при взаимном уважении, чего у них к нам пока нет. Но скоро появится, когда они увидят, что мы сделаем с следователем и полицейским причастными к фабрикации Краснодарского дела.
Добавлено через 1 час 47 минут 33 секунды
Трудновато будет в Краснодарском крае отстаивать наши интересы, после промывки помоями про "нас" даже сознания губернатора. http://9tv.ru/news/item/44644
Последнее редактирование:
Темная вода
Newbie
- Регистрация
- 8 Апр 2014
- Сообщения
- 38
- Реакции
- 60
Это надо сделать - слухи в этом ведомстве распространяются быстро и не только по своему региону и на соседние края . Пусть боятся - трогать человека с мд .
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Для сведения ознакомьтесь на каких "доказательства" основано Краснодарское дело. Но Судья ещё ничего не понял... и это не удивительно, для судьи и прокурора тема совершенно новая и к тому же очень сложная.
Прокурор даже спрашивал у Юрия- А почему вы не хотите купить открытый лист?
Я этот вопрос прокурора сам слышал и другие участники судебного заседания тоже.
===========================
7 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
ХОДАТАЙСТВО об исключении из материалов дела протокола допроса потерпевшего как недопустимого доказательства, по причине заведомой ложности его основного содержания.
В производстве Отрадненского районного Суда Краснодарского края, находится уголовное дело № 13500449, по обвинению Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪ по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ.
В протоколе допроса потерпевшего заведомо ложными сведениями- основанными только на предположении агента работников полиции , полицейских и
С.А. Трухановича, являются;
1.Утверждение представителя потерпевшего о том, что 17.09.2013 года сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного проведения Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ археологических раскопок с целью изъятия археологических предметов, что невозможно, более того абсурдно по двум причинам.
А) В п.2 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено- археологические раскопки, это проведение научных исследований объектов археологического наследия в целях выявления объектов археологического наследия , уточнения сведений о них или планирование мероприятий по обеспечению их сохранности, однако Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ не имеет специального образования, научных знаний и главное не имеет мотива вступать в общественные отношения направленные на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации.
Б) «… с целью изъятия археологических предметов» - Никто кроме профессиональных археологов не может извлечь из земли археологические предметы, так как в абзаце 3 ст.3 ФЗ-73 разъяснено –Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основными источниками информации о которых являются археологические раскопки, а невозможность проведения археологических раскопок Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ, разъяснена выше.
2. Вторым фактом предоставления «потерпевшим» суду заведомо ложных сведений является утверждение, что в точке с координатами N 44 07 59,63 Е 41 34 39,69 находится памятник археологии и границы зон его охраны, что есть верх некомпетентности или злой умысел для обмана следствия и суда, так как на точке различимой только в микроскоп, невозможно разместить памятник археологии и зоны его охраны.
Фактически в протоколе допроса потерпевшего и во всём обвинительном заключении нет ни одного доказательства наличия установленных границ и культурного слоя у мифического Городища Арба.
В п.2 ч.2 статьи 75 УПК РФ - Недопустимые доказательства, установлено-
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на ….. предположении, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
На основании п.5 ч.4 Ст.47, ст.75 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ в которой установлено - «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Прошу,
Исключить из материалов дела показания (л.д. 224-226 ) представителя потерпевшего С.А. Труханович, о проведении 17.09.2013 года Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ археологических раскопок - научных исследований объектов археологического наследия в целях выявления объектов археологического наследия и уточнения сведений о них или планирование мероприятий по обеспечению их сохранности, так как эти заведомо ложные сведения, основаны исключительно на предположениях.
________________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
Защитник __________________ С.А. Кулиничев.
Прокурор даже спрашивал у Юрия- А почему вы не хотите купить открытый лист?
Я этот вопрос прокурора сам слышал и другие участники судебного заседания тоже.
===========================
7 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
ХОДАТАЙСТВО об исключении из материалов дела протокола допроса потерпевшего как недопустимого доказательства, по причине заведомой ложности его основного содержания.
В производстве Отрадненского районного Суда Краснодарского края, находится уголовное дело № 13500449, по обвинению Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪ по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ.
В протоколе допроса потерпевшего заведомо ложными сведениями- основанными только на предположении агента работников полиции , полицейских и
С.А. Трухановича, являются;
1.Утверждение представителя потерпевшего о том, что 17.09.2013 года сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного проведения Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ археологических раскопок с целью изъятия археологических предметов, что невозможно, более того абсурдно по двум причинам.
А) В п.2 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено- археологические раскопки, это проведение научных исследований объектов археологического наследия в целях выявления объектов археологического наследия , уточнения сведений о них или планирование мероприятий по обеспечению их сохранности, однако Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ не имеет специального образования, научных знаний и главное не имеет мотива вступать в общественные отношения направленные на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации.
Б) «… с целью изъятия археологических предметов» - Никто кроме профессиональных археологов не может извлечь из земли археологические предметы, так как в абзаце 3 ст.3 ФЗ-73 разъяснено –Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основными источниками информации о которых являются археологические раскопки, а невозможность проведения археологических раскопок Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ, разъяснена выше.
2. Вторым фактом предоставления «потерпевшим» суду заведомо ложных сведений является утверждение, что в точке с координатами N 44 07 59,63 Е 41 34 39,69 находится памятник археологии и границы зон его охраны, что есть верх некомпетентности или злой умысел для обмана следствия и суда, так как на точке различимой только в микроскоп, невозможно разместить памятник археологии и зоны его охраны.
Фактически в протоколе допроса потерпевшего и во всём обвинительном заключении нет ни одного доказательства наличия установленных границ и культурного слоя у мифического Городища Арба.
В п.2 ч.2 статьи 75 УПК РФ - Недопустимые доказательства, установлено-
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на ….. предположении, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
На основании п.5 ч.4 Ст.47, ст.75 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ в которой установлено - «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Прошу,
Исключить из материалов дела показания (л.д. 224-226 ) представителя потерпевшего С.А. Труханович, о проведении 17.09.2013 года Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ археологических раскопок - научных исследований объектов археологического наследия в целях выявления объектов археологического наследия и уточнения сведений о них или планирование мероприятий по обеспечению их сохранности, так как эти заведомо ложные сведения, основаны исключительно на предположениях.
________________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
Защитник __________________ С.А. Кулиничев.
Последнее редактирование:
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Спасибо Дмитрий Сергеевич, тонна рублей пришла в 21 : 43.
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
В апреле 2015 года из Краснодарского Края пришла добрая весть-следователь СК РФ Алёкин, который вёл предварительное расследование по делу Ю. Мишукова, уволен из следственных органов, источник сообщил, " ..по результатам проверки доводов из ваших обращений в ...."
На очереди в последний путь к колену Фемиды у дверей СК РФ, следователи по Костромскому и Казанскому делам. - Елкин, Шакуров, Романов.
Умный майор Шакуров может уцелеть, он успел передать чёрную метку ст. л-ту Романову.
Романова тоже можно уберечь от Законного Грядущего возмездия, если дело Казанских срочно передадут любому срочнику стоящему на посту у дверей Казанской управы.
Казанское дело уже направлено в суд, но "ещё не вечер" по результатам предварительного слушания судья имеет право вернуть дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ.
Лучший выход ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН ! - Прекращение уголовного дела №393984. http://www.youtube.com/watch?v=bBZAccgvp8M
Последнее редактирование:
- Статус