Собакевич
Gold Member
- Регистрация
- 24 Апр 2011
- Сообщения
- 6,725
- Реакции
- 20,910
Я сделал скрин с Вашего поста......на всякий случай- память вещь непредсказуемая...........
ОНИ уже готовятся к сезону, а мы чем ответим?
- Автор темы Вукол
- Дата начала
- Статус
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Разлом Краснодарского дела самый мощный ответ!
Добрый день Поисковый народ!
Есть хорошие новости-Нас опять «бьют», следовательно мы крепчаем, теперь в Краснодарском Крае- 3 марта, звонок на мобильник- Меня зовут Юрий, вы слышали про задержание у ст. Удобная Краснодарского Края? Ответил–Да, давно сам искал вас на многих форумах, рад, что вышли сами- Возьмётесь помочь? – Конечно, высылайте все имеющиеся у вас материалы дела. Минут через 30 на 16 листах получил обвинительное заключение по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ. Позже узнал, что вначале ещё был и пункт «в»- групповуха, но Юрий Васильевич сумел доказать следователю, что его напарник приехал с ним покосить травы для кроликов и собрать грибов, а два металлоискателя это его личные вещи, лом и три лопаты всегда находятся в машине. Позже при ознакомлении с делом узнал, что ожидает каждого из нас, если мы проиграем Краснодарское и Костромское дела.
Через 10-15 минут после получения обвинительного отослал обвинительное заключение 3-м опытным людям из наших, с просьбой в сети новость не светить, пока сами не поймём с чем имеем дело.
Сходу стало ясно, что Костромское это не 1-е дело по 243.2, как многие думали раньше, а 2-е, так как в Краснодарском Крае (далее КК) задержание произошло гораздо раньше- 17 сентября, 14 октября уже было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а Костромских 24 октября ещё только упаковали , УД в отношении костромских возбудили 21 ноября, а к этому времени в КК 18 ноября на Юрия уже повесили гражданский иск на сумму 418 252 копейки, за якобы уничтожение 10 мкв культурного слоя Городища Арба, выявленного 23 мая 2013 года.
После прочтения обвинительного заключения с радостью увидел, что дело ломается, но подмешивалось чувство тревоги из-за цейтнота- со дня на день могли назначить судебное заседание и больше не подашь ни одного ходатайства, да и Юрий там был фактически один, так как его защитник вёл себя странно, за всё время не подал ни одного ходатайства, говорил будет работать в суде, а Юрия к тому времени уже настолько запугали, что он спросил у меня - можно ли ему надеяться на условное наказание? Ответил- нельзя, не будет никакого наказания. Не знаю поверил ли мне Юрий, так как всё имущество уже описали, пересчитали всю живность и метры земельного участка и строений, проверили во всех возможных банках наличие счетов. В счёт погашения иска и возможного штрафа, кажется до лимона, по решению суда арестовали Ниву, Москвич и прицеп, По решению Суда произвели обыск, ничего не нашли, взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении. При отсутствии работы в станице, это просто заключительный аккорд в симфонии очередного произвола силовиков и культуристов УГО ОКН КК (управления государственной охраны объектов культурного наследия КК), так как раньше Юрию можно было найти хоть договорные работы на стороне, а после подписки о не выезде любому будет страшновато играть с законом в жмурки.
Станица не столица-все на виду.
Первым делом чтобы выиграть время на копирование и ознакомление с материалами дела подали в Суд и прокуратуру заявление об отказе от адвоката и назначении бесплатного адвоката, при этом мы осознавали, что толку и от него не будет, так как по такому делу все местные адвокаты не захотят перечить следствию и Суду, да и прокуратуре тоже, так как прокурор уже должен быть на стороне следствия раз прокурор не увидел в работе следователя «ошибок» от возбуждении УД и далее вплоть до направления прокурором УД в Суд.
Самым поганым наследством от бывшего адвоката был пропуск 3-х дневного срока (от 14 января!!!) на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, на котором можно было прощупать крепость позиции культуристов, выкинуть часть доказательств, подать ходатайство о назначении дополнительных экспертиз.
Только успели подать перед праздниками ходатайства (7 марта), как 11-го судья назначил судебное заседание на 18-е марта и Юрий автоматом сменил статус обвиняемого на подсудимого, но ещё теплилась надежда что судья одумается после уразумения, того что было написано в ходатайстве от 7 марта.
Далее чтобы покороче, размещаю часть переписки с Юрием (с разрешения Юрия)
.
16 марта 8 : 51
Сергей, доброе утро!!!
Вчера целый день был в ожидании официального звонка о переносе дела, так и не дождался. Если во вторник будет заседание, что мне там городить???
16 марта 9 : 28
В понедельник у вас будет пачка ходатайств и после подачи даже их части в начале судебного заседания, судье сразу станет очень скучно и Суд отложит заседание.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
=================
16 марта 12 : 48
Понял, жду! С ув. Юрий
17 марта 9 : 46
Добрый день Юрий, тексты в работе и сегодня они будут готовы, но я отошлю их вам утром, так как люди не зря говорят, что - всякая бумажка должна вылежаться и это правда, так как при долгой работе над одним документом, автор документа как правило не может увидеть недоработки текста, если перед последней редакцией у автора от тех текстов ещё "мозги не остыли", вы это могли увидеть при подаче ещё "горячих", прямо из под клавы, текстов первых ходатайств по вашему делу.
Поэтому не волнуйтесь, утром часов в 8, я вышлю вам тексты и вы успеете их распечатать до судебного заседания, если его не перенесут, а уточнить это надо будет с утра, до распечатки ходатайств, чтобы зря деньги не палить.
От участия в прямом эфире отказался, позже поучаствую.
Юрий обдумайте возможность и своего присутствия на передаче в качестве победителя, проезд и командировочные расходы вам оплатят. Замысел - В разговоре журналистов с поисковиками уже оправданными в судебном порядке, наглядно показать обществу размер беспредела силовиков и судейских, обманутых культуристами.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 9 : 55
Сергей, доброго вам утра!!! Сейчас разговаривал по телефону с секретарём пред. суда, говорит- не знаю, перенесли или нет, явно-врёт она не может не знать, остался один день. Дали мне бесплатного адвоката--- бывший прокурор, вообще хотят меня размазать. С ув Юра.
17 марта 10 : 32
Не волнуйтесь даже на копейку как бы нагло они себя не вели. Смотрите на них как на шпану из под воротни напавшую на человека у которого за поясом обрез, а шпана этого ещё не знает.
На Вашей, НА НАШЕЙ стороне все законы Российской Федерации, а это оружие сильнее любого оружия и подлецов.
Нам надо выиграть время, ваше дело будет решаться не в судебных заседаниях.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 10 : 51
Сергей, я сейчас наверное выпью водки. ОТЗВОНИЛСЯ СЕКРЕТАРЬ ПРЕД. СУДА. ДЕЛО ПЕРЕНЕСЕНО НА 27-Е МАРТА НА 14-30 И БУДЕТ НЕ СУДЕБНОЕ ДЕЛО, А ЗАСЛУШИВАНИЕ СТОРОН. по вашему ходатайству. Начало раскачиваться. С ув. Юрий.
17 марта 11 : 08
Красота, я тоже пойду хряпну грамм 100 чисто символически, но перед тем как…., вам надо узнать по какому ходатайству переносят, предполагаю, по ходатайству о назначении предварительного слушания, пожалуйста узнайте точно. Но всё равно с меня к утру ходатайства которые позволят перенести заседание даже если вас разводят,
нам нужно быть готовыми к любым, даже маловероятным подлостям-жизнь научила...
Пожалуйста узнайте точно какое ходатайство сработало?
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 11 : 13
Юрий, вам надо получить в суде письменное уведомление о переносе заседания.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 11 : 14
Именно-предварительное слушание. С ув. юра.
17 марта 11 : 26
Отлично!!!!! Так как из-за бездействия вашего "защитника" вы ещё в январе пропустили трёхдневный срок на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, и я в ходатайстве от 7 марта просил Суд ПРАКТИЧЕСКИ о НЕВОЗМОЖНОМ!!!! - Назначить предварительное слушание по инициативе Суда! Фактически Суд признал свою ошибку, что ранее Суд сам "не нашёл" оснований для назначения предварительного слушания.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
Ходатайство от 7 марта.
Сырое, было очень мало времени, пролёжки вообще не было.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии оснований для проведения предварительного слушания по инициативе Суда
на основании ч.1 ст.229 УПК РФ и прекращения уголовного дела.
При ознакомлении с материалами дела, я обнаружил заведомо ложные сведения предоставленные «потерпевшей» стороной о наличии в месте моего задержания 17 октября 2013 года объекта преступления в виде памятника археологии «Арба», якобы находящегося в собственности Краснодарского края РФ на основании «Закона Краснодарского края» на который дана ссылка даже без указания номера закона и даты его принятия, что противоречит действующему Законодательству по ряду причин:
В части 3 ст. 49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено, что «Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы залегающие на поверхности земли, в земле и под водой, находятся в государственной собственности».
В ст. 4 ФЗ-73 - Категории историко-культурного значения объектов культурного наследия, установлено;
Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:
объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.
В п.4 Статьи 9.2. ФЗ-73- Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, установлено;-
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся:
4) государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения;
Следовательно, служащий Управления охраны объектов культурного наследия Краснодарского края не имеет права выступать в качестве представителя якобы «потерпевшей стороны» без наличия в материалах дела оригинала или в установленном законом порядке заверенных копий документов подтверждающих наличие карточки учёта и паспорта памятника археологии «Арба» и наличия у выявленного памятника археологии «Арба» категории историко –культурного значения памятника археологии регионального значения, так как в п.4 ст.9.2 ФЗ-73 установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области охраны объектов культурного наследия относится только охрана объектов культурного наследия регионального значения.
Таким образом при ознакомлении с материалами дела, мной установлен факт отсутствия в материалах уголовного дела особо важных юридически значимых документов, которые могли бы доказать наличие у управления охраны памятников культуры Краснодарского края полномочий на участие в следственных действиях и в судебном заседании в качестве потерпевшей стороны, более того есть основания утверждать, что в природе не существует и самого объекта преступления- памятника археологии « Арба», так как он не упоминается в Законе Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О пообъектном составе недвижимых памятников истории и культуры регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края» в редакции от 18 ноября 2009 года.
В связи с ознакомление Суда настоящим заявлением о вскрытии фактов выше описанных грубых нарушений закона , на основании ч.1 ст.229 УПК и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ,
Прошу,
по инициативе Суда назначить предварительное слушание для рассмотрения вопросов;-
1. О законности участия в деле в качестве потерпевшей стороны представителя управления охраны культурного наследия Краснодарского края.
2. Исключения из материалов дела в качестве доказательства, голословного утверждения представителя «потерпевшей стороны» Трухановича С.А. о существовании в природе памятника археологии «Арба»
3. Прекратить уголовного дело по причине отсутствия объекта преступления и как следствие - отсутствие события преступления.
_____________________ Юрий Васильевич/ МММММММ./
7 марта 2014 года.
Дело выигрышное, но поработать надо.
На основании УПК РФ Юрий подаст ходатайство о допуске меня в качестве общественного защитника, да и Суд назначит бесплатного адвоката, но нам нужен, повторяю НАМ нужен и адвокат профи высокого класса НЕ ИЗ Краснодарского Края, а плата за «классность» высока, тем более с выездом к чёрту на кулички, хорошо хоть аэропорт рядом -Минеральные Воды.
Деньги надо собирать на карту Юрия Васильевича, так как он уже давно в долгах по причине безработицы и аресте «рабочих» машин.
Если разрешит администрация номер карты Юрия Васильевича размещу в теме.
Себе билет на самолёт купил ещё 22-го, вылет вечером 26-го из Москвы, заседание 27 марта в 14 :30.
Я задал Юрию несколько вопросов, получил ответы-
Сергей, добрый вечер!!! Начну по порядку: Меня сильно удивило, оскорбило и унизило (первое), что поиск металлолома в нашей стране равен 243 ст. ук.,и что бы узаконить свои противоправные действия сотрудники полиции вместе с культуристами придумали несуществующее городище и памятники археологии. (второе) По истечении почти двух месяцев с момента задержания они припёрлись ко мне с обыском, выставили меня на посмешище перед всем районом. (третье) Арест авто и легкового прицепа к нему, (четвёртое) подписка о не выезде, у нас нет работы, а я не могу выехать на вахту. Теперь насчёт частичного признания вины. Поле, где я собирал металлолом, было вспахано и вероятно кому то принадлежит. Признаю, я не спросил разрешения у хозяина поля на поиск металлолома. Более я ничего признать не могу, потому, что всё остальное это полицейский произвол и придумки культуристов. На территории где меня задержали, никаких охраняемых городищ не было и нет по сей день. С ув. Юрий.
Добрый день Поисковый народ!
Есть хорошие новости-Нас опять «бьют», следовательно мы крепчаем, теперь в Краснодарском Крае- 3 марта, звонок на мобильник- Меня зовут Юрий, вы слышали про задержание у ст. Удобная Краснодарского Края? Ответил–Да, давно сам искал вас на многих форумах, рад, что вышли сами- Возьмётесь помочь? – Конечно, высылайте все имеющиеся у вас материалы дела. Минут через 30 на 16 листах получил обвинительное заключение по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ. Позже узнал, что вначале ещё был и пункт «в»- групповуха, но Юрий Васильевич сумел доказать следователю, что его напарник приехал с ним покосить травы для кроликов и собрать грибов, а два металлоискателя это его личные вещи, лом и три лопаты всегда находятся в машине. Позже при ознакомлении с делом узнал, что ожидает каждого из нас, если мы проиграем Краснодарское и Костромское дела.
Через 10-15 минут после получения обвинительного отослал обвинительное заключение 3-м опытным людям из наших, с просьбой в сети новость не светить, пока сами не поймём с чем имеем дело.
Сходу стало ясно, что Костромское это не 1-е дело по 243.2, как многие думали раньше, а 2-е, так как в Краснодарском Крае (далее КК) задержание произошло гораздо раньше- 17 сентября, 14 октября уже было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а Костромских 24 октября ещё только упаковали , УД в отношении костромских возбудили 21 ноября, а к этому времени в КК 18 ноября на Юрия уже повесили гражданский иск на сумму 418 252 копейки, за якобы уничтожение 10 мкв культурного слоя Городища Арба, выявленного 23 мая 2013 года.
После прочтения обвинительного заключения с радостью увидел, что дело ломается, но подмешивалось чувство тревоги из-за цейтнота- со дня на день могли назначить судебное заседание и больше не подашь ни одного ходатайства, да и Юрий там был фактически один, так как его защитник вёл себя странно, за всё время не подал ни одного ходатайства, говорил будет работать в суде, а Юрия к тому времени уже настолько запугали, что он спросил у меня - можно ли ему надеяться на условное наказание? Ответил- нельзя, не будет никакого наказания. Не знаю поверил ли мне Юрий, так как всё имущество уже описали, пересчитали всю живность и метры земельного участка и строений, проверили во всех возможных банках наличие счетов. В счёт погашения иска и возможного штрафа, кажется до лимона, по решению суда арестовали Ниву, Москвич и прицеп, По решению Суда произвели обыск, ничего не нашли, взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении. При отсутствии работы в станице, это просто заключительный аккорд в симфонии очередного произвола силовиков и культуристов УГО ОКН КК (управления государственной охраны объектов культурного наследия КК), так как раньше Юрию можно было найти хоть договорные работы на стороне, а после подписки о не выезде любому будет страшновато играть с законом в жмурки.
Станица не столица-все на виду.
Первым делом чтобы выиграть время на копирование и ознакомление с материалами дела подали в Суд и прокуратуру заявление об отказе от адвоката и назначении бесплатного адвоката, при этом мы осознавали, что толку и от него не будет, так как по такому делу все местные адвокаты не захотят перечить следствию и Суду, да и прокуратуре тоже, так как прокурор уже должен быть на стороне следствия раз прокурор не увидел в работе следователя «ошибок» от возбуждении УД и далее вплоть до направления прокурором УД в Суд.
Самым поганым наследством от бывшего адвоката был пропуск 3-х дневного срока (от 14 января!!!) на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, на котором можно было прощупать крепость позиции культуристов, выкинуть часть доказательств, подать ходатайство о назначении дополнительных экспертиз.
Только успели подать перед праздниками ходатайства (7 марта), как 11-го судья назначил судебное заседание на 18-е марта и Юрий автоматом сменил статус обвиняемого на подсудимого, но ещё теплилась надежда что судья одумается после уразумения, того что было написано в ходатайстве от 7 марта.
Далее чтобы покороче, размещаю часть переписки с Юрием (с разрешения Юрия)
.
16 марта 8 : 51
Сергей, доброе утро!!!
Вчера целый день был в ожидании официального звонка о переносе дела, так и не дождался. Если во вторник будет заседание, что мне там городить???
16 марта 9 : 28
В понедельник у вас будет пачка ходатайств и после подачи даже их части в начале судебного заседания, судье сразу станет очень скучно и Суд отложит заседание.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
=================
16 марта 12 : 48
Понял, жду! С ув. Юрий
17 марта 9 : 46
Добрый день Юрий, тексты в работе и сегодня они будут готовы, но я отошлю их вам утром, так как люди не зря говорят, что - всякая бумажка должна вылежаться и это правда, так как при долгой работе над одним документом, автор документа как правило не может увидеть недоработки текста, если перед последней редакцией у автора от тех текстов ещё "мозги не остыли", вы это могли увидеть при подаче ещё "горячих", прямо из под клавы, текстов первых ходатайств по вашему делу.
Поэтому не волнуйтесь, утром часов в 8, я вышлю вам тексты и вы успеете их распечатать до судебного заседания, если его не перенесут, а уточнить это надо будет с утра, до распечатки ходатайств, чтобы зря деньги не палить.
От участия в прямом эфире отказался, позже поучаствую.
Юрий обдумайте возможность и своего присутствия на передаче в качестве победителя, проезд и командировочные расходы вам оплатят. Замысел - В разговоре журналистов с поисковиками уже оправданными в судебном порядке, наглядно показать обществу размер беспредела силовиков и судейских, обманутых культуристами.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 9 : 55
Сергей, доброго вам утра!!! Сейчас разговаривал по телефону с секретарём пред. суда, говорит- не знаю, перенесли или нет, явно-врёт она не может не знать, остался один день. Дали мне бесплатного адвоката--- бывший прокурор, вообще хотят меня размазать. С ув Юра.
17 марта 10 : 32
Не волнуйтесь даже на копейку как бы нагло они себя не вели. Смотрите на них как на шпану из под воротни напавшую на человека у которого за поясом обрез, а шпана этого ещё не знает.
На Вашей, НА НАШЕЙ стороне все законы Российской Федерации, а это оружие сильнее любого оружия и подлецов.
Нам надо выиграть время, ваше дело будет решаться не в судебных заседаниях.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 10 : 51
Сергей, я сейчас наверное выпью водки. ОТЗВОНИЛСЯ СЕКРЕТАРЬ ПРЕД. СУДА. ДЕЛО ПЕРЕНЕСЕНО НА 27-Е МАРТА НА 14-30 И БУДЕТ НЕ СУДЕБНОЕ ДЕЛО, А ЗАСЛУШИВАНИЕ СТОРОН. по вашему ходатайству. Начало раскачиваться. С ув. Юрий.
17 марта 11 : 08
Красота, я тоже пойду хряпну грамм 100 чисто символически, но перед тем как…., вам надо узнать по какому ходатайству переносят, предполагаю, по ходатайству о назначении предварительного слушания, пожалуйста узнайте точно. Но всё равно с меня к утру ходатайства которые позволят перенести заседание даже если вас разводят,
нам нужно быть готовыми к любым, даже маловероятным подлостям-жизнь научила...
Пожалуйста узнайте точно какое ходатайство сработало?
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 11 : 13
Юрий, вам надо получить в суде письменное уведомление о переносе заседания.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
17 марта 11 : 14
Именно-предварительное слушание. С ув. юра.
17 марта 11 : 26
Отлично!!!!! Так как из-за бездействия вашего "защитника" вы ещё в январе пропустили трёхдневный срок на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, и я в ходатайстве от 7 марта просил Суд ПРАКТИЧЕСКИ о НЕВОЗМОЖНОМ!!!! - Назначить предварительное слушание по инициативе Суда! Фактически Суд признал свою ошибку, что ранее Суд сам "не нашёл" оснований для назначения предварительного слушания.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
Ходатайство от 7 марта.
Сырое, было очень мало времени, пролёжки вообще не было.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии оснований для проведения предварительного слушания по инициативе Суда
на основании ч.1 ст.229 УПК РФ и прекращения уголовного дела.
При ознакомлении с материалами дела, я обнаружил заведомо ложные сведения предоставленные «потерпевшей» стороной о наличии в месте моего задержания 17 октября 2013 года объекта преступления в виде памятника археологии «Арба», якобы находящегося в собственности Краснодарского края РФ на основании «Закона Краснодарского края» на который дана ссылка даже без указания номера закона и даты его принятия, что противоречит действующему Законодательству по ряду причин:
В части 3 ст. 49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено, что «Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы залегающие на поверхности земли, в земле и под водой, находятся в государственной собственности».
В ст. 4 ФЗ-73 - Категории историко-культурного значения объектов культурного наследия, установлено;
Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:
объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.
В п.4 Статьи 9.2. ФЗ-73- Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, установлено;-
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся:
4) государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения;
Следовательно, служащий Управления охраны объектов культурного наследия Краснодарского края не имеет права выступать в качестве представителя якобы «потерпевшей стороны» без наличия в материалах дела оригинала или в установленном законом порядке заверенных копий документов подтверждающих наличие карточки учёта и паспорта памятника археологии «Арба» и наличия у выявленного памятника археологии «Арба» категории историко –культурного значения памятника археологии регионального значения, так как в п.4 ст.9.2 ФЗ-73 установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области охраны объектов культурного наследия относится только охрана объектов культурного наследия регионального значения.
Таким образом при ознакомлении с материалами дела, мной установлен факт отсутствия в материалах уголовного дела особо важных юридически значимых документов, которые могли бы доказать наличие у управления охраны памятников культуры Краснодарского края полномочий на участие в следственных действиях и в судебном заседании в качестве потерпевшей стороны, более того есть основания утверждать, что в природе не существует и самого объекта преступления- памятника археологии « Арба», так как он не упоминается в Законе Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О пообъектном составе недвижимых памятников истории и культуры регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края» в редакции от 18 ноября 2009 года.
В связи с ознакомление Суда настоящим заявлением о вскрытии фактов выше описанных грубых нарушений закона , на основании ч.1 ст.229 УПК и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ,
Прошу,
по инициативе Суда назначить предварительное слушание для рассмотрения вопросов;-
1. О законности участия в деле в качестве потерпевшей стороны представителя управления охраны культурного наследия Краснодарского края.
2. Исключения из материалов дела в качестве доказательства, голословного утверждения представителя «потерпевшей стороны» Трухановича С.А. о существовании в природе памятника археологии «Арба»
3. Прекратить уголовного дело по причине отсутствия объекта преступления и как следствие - отсутствие события преступления.
_____________________ Юрий Васильевич/ МММММММ./
7 марта 2014 года.
Дело выигрышное, но поработать надо.
На основании УПК РФ Юрий подаст ходатайство о допуске меня в качестве общественного защитника, да и Суд назначит бесплатного адвоката, но нам нужен, повторяю НАМ нужен и адвокат профи высокого класса НЕ ИЗ Краснодарского Края, а плата за «классность» высока, тем более с выездом к чёрту на кулички, хорошо хоть аэропорт рядом -Минеральные Воды.
Деньги надо собирать на карту Юрия Васильевича, так как он уже давно в долгах по причине безработицы и аресте «рабочих» машин.
Если разрешит администрация номер карты Юрия Васильевича размещу в теме.
Себе билет на самолёт купил ещё 22-го, вылет вечером 26-го из Москвы, заседание 27 марта в 14 :30.
Я задал Юрию несколько вопросов, получил ответы-
Сергей, добрый вечер!!! Начну по порядку: Меня сильно удивило, оскорбило и унизило (первое), что поиск металлолома в нашей стране равен 243 ст. ук.,и что бы узаконить свои противоправные действия сотрудники полиции вместе с культуристами придумали несуществующее городище и памятники археологии. (второе) По истечении почти двух месяцев с момента задержания они припёрлись ко мне с обыском, выставили меня на посмешище перед всем районом. (третье) Арест авто и легкового прицепа к нему, (четвёртое) подписка о не выезде, у нас нет работы, а я не могу выехать на вахту. Теперь насчёт частичного признания вины. Поле, где я собирал металлолом, было вспахано и вероятно кому то принадлежит. Признаю, я не спросил разрешения у хозяина поля на поиск металлолома. Более я ничего признать не могу, потому, что всё остальное это полицейский произвол и придумки культуристов. На территории где меня задержали, никаких охраняемых городищ не было и нет по сей день. С ув. Юрий.
Последнее редактирование:
papirus2715
Newbie
- Регистрация
- 14 Авг 2011
- Сообщения
- 23
- Реакции
- 42
Вот твари. Достали уже эти депутаты. Они бы лучше в государстве нужными вопросами занимались. Проблем то в государстве по самые не хочу!!! Да не собираюсь я археологией заниматься!!! Не собираюсь. Это тоже самое что и рыбалка. Так давайте и за рыбную ловлю сажать!!!
Похоже, что про это задержание ещё в том году здесь писали - http://23.mvd.ru/news/item/1224592
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
"Как оказалось, местный житель проводил поисковые мероприятия и раскопки без соответствующего разрешения. Раскопки производились рядом со старинными могильниками. " - Солгали три раза:
1. Нам не нужны "соответствующие разрешения" при поиске с МД в не запрещённых для поиска местах.
2. По факту и в 3-х протоколах осмотров места происшествия не указано, что велись раскопки. из протоколов осмотра места происшествия (далее ОМП) следует, что в сотнях метров от места чаепития были найдены неизвестно кем сделанные копки размером штык на штык.
3. По факту и в 3-х протоколах ОМП , не написано о наличии рядом с местом чаепития каких либо могильников.
Вот так ОНИ формируют нужное ИМ общественное мнение.
Видны уши аматора. Нам ничего не остаётся, кроме как надавать ИМ по ушам, что и будет сделано 27 марта в судебном заседании.
С ИХ стороны представлять уши аматора будет Сергей Труханович- должностное лицо управления государственной охраны ОКН Краснодарского Края, далее УГО ОКН КК.
В фототаблице хорошо видна ИХ ложь о проведении "раскопок"
Интересны и свидетельские показания должностного лица УГО ОКН КК Муравенко о точечном памятнике археологии якобы охраняемом государством на основании п.6, 8 ст.18 ФЗ-73... на такой лабуде можно развести только тупых полицаев и судей, а мы в школу ходили и законы читать умеем.
ИО УГО Полтавец тоже повелась на лабуде от аматора про точечные памятники археологии и их госзащиту на основании п.6, 8 ст.18 ФЗ-73
1. Нам не нужны "соответствующие разрешения" при поиске с МД в не запрещённых для поиска местах.
2. По факту и в 3-х протоколах осмотров места происшествия не указано, что велись раскопки. из протоколов осмотра места происшествия (далее ОМП) следует, что в сотнях метров от места чаепития были найдены неизвестно кем сделанные копки размером штык на штык.
3. По факту и в 3-х протоколах ОМП , не написано о наличии рядом с местом чаепития каких либо могильников.
Вот так ОНИ формируют нужное ИМ общественное мнение.
Видны уши аматора. Нам ничего не остаётся, кроме как надавать ИМ по ушам, что и будет сделано 27 марта в судебном заседании.
С ИХ стороны представлять уши аматора будет Сергей Труханович- должностное лицо управления государственной охраны ОКН Краснодарского Края, далее УГО ОКН КК.
В фототаблице хорошо видна ИХ ложь о проведении "раскопок"
Интересны и свидетельские показания должностного лица УГО ОКН КК Муравенко о точечном памятнике археологии якобы охраняемом государством на основании п.6, 8 ст.18 ФЗ-73... на такой лабуде можно развести только тупых полицаев и судей, а мы в школу ходили и законы читать умеем.
ИО УГО Полтавец тоже повелась на лабуде от аматора про точечные памятники археологии и их госзащиту на основании п.6, 8 ст.18 ФЗ-73
Вложения
Последнее редактирование:
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Даже если бы в том месте было Городище Арба- памятник археологии - Объект Археологического Наследия=ОАН=вид ОКН (4,5 абзац ст.3 ФЗ-73 от 25.06.2002 года) , то на основании п.6 выше названной ст.17 Закона КК от 19.07.2011 г. № 2316-КЗ - Границы зон охраны объектов культурного наследия - ОКН регионального или местного (муниципального) значения, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются в порядке, установленном законодательством Краснодарского края.
====================
И что самое неприятное для лопоухих аматоровцев, это то, что поисковики пожелавшие прочесть все законы по нашей теме, уже давно знают, что те постановления об утверждении границ ...... подлежат публикации в официальных СМИ соответствующего региона.
================
Глава 8. Границы зон охраны объектов культурного наследия
Статья 17. Установление границ зон охраны объектов культурного наследия регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края
1. В границах зон охраны объекта культурного наследия устанавливается особый режим охраны, содержания и использования земель в каждой из зон, предусмотренный настоящим Законом, ограничивающий хозяйственную и иную деятельность, способную нарушить целостность памятника или ансамбля, создать угрозу их повреждения, разрушения или уничтожения, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды данного объекта.
2. Для сохранения объектов культурного наследия устанавливаются границы зон охраны исходя из размера самого объекта культурного наследия и прилегающей по всему периметру к нему территории, с учетом возможности наличия связанных с ними других объектов культурного наследия, объектов археологического наследия, прикурганных сооружений, а также с учетом топографической ситуации, специфики и требований, предъявляемых к ведению работ по сооружению и эксплуатации производственного объекта или иного объекта недвижимости.
3. В зависимости от типа памятника устанавливаются следующие границы зон охраны.
Для памятников археологии в зависимости от типа памятника устанавливаются следующие границы зон охраны:
1) для поселений, городищ, селищ независимо от места их расположения - 500 метров от границ памятника по всему его периметру;
2) для святилищ (культовых поминальных комплексов, жертвенников), крепостей (укреплений), древних церквей и храмов, стоянок (открытых и пещерных), грунтовых могильников (некрополей, могильников из каменных ящиков, скальных, пещерных склепов) - 200 метров от границ памятника по всему его периметру;
3) для курганов высотой:
до 1 метра - 50 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
до 2 метров - 75 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
до 3 метров - 125 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
свыше 3 метров - 150 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
4) для дольменов, каменных баб, культовых крестов, менгиров, петроглифов, кромлехов, ацангуаров, древних дорог и клеров - 50 метров от границ памятника по всему его периметру.
4. Границы зон охраны объекта археологического наследия устанавливаются в соответствии с требованиями и особенностями режима использования охранной зоны в целях обеспечения сохранности памятника археологии и ближайшей к нему среды, доступности для научных и охранных археологических исследований; благоприятного и целостного зрительного восприятия археологического памятника и отдельных его объектов; доступности для туристских целей, образовательно-воспитательных задач, консервации, музеефикации; восстановления внешнего вида памятника (валов, рвов) и элементов в сложившейся природной среде памятника археологии. В границах зон охраны объекта археологического наследия устанавливаются указатели, дорожки, смотровые площадки, относящиеся к памятнику и не нарушающие природный ландшафт.
5. Границы зон охраны, установленные частью 3 настоящей статьи, являются предупредительной мерой по обеспечению сохранности объекта культурного наследия до разработки и утверждения проектов зон охраны объектов культурного наследия,
6. Границы зон охраны объектов культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются в порядке, установленном законодательством Краснодарского края
И что будет особо неприятно лопоухим Краснодарским аматоровцам, так это то, что мне известно о наличии Приказа руководителя УГО ОКН КК Волкодав об утверждении образца информационных надписей на ОКН, а следовательно и ОАН как вида ОКН
====================
И что самое неприятное для лопоухих аматоровцев, это то, что поисковики пожелавшие прочесть все законы по нашей теме, уже давно знают, что те постановления об утверждении границ ...... подлежат публикации в официальных СМИ соответствующего региона.
================
Глава 8. Границы зон охраны объектов культурного наследия
Статья 17. Установление границ зон охраны объектов культурного наследия регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края
1. В границах зон охраны объекта культурного наследия устанавливается особый режим охраны, содержания и использования земель в каждой из зон, предусмотренный настоящим Законом, ограничивающий хозяйственную и иную деятельность, способную нарушить целостность памятника или ансамбля, создать угрозу их повреждения, разрушения или уничтожения, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды данного объекта.
2. Для сохранения объектов культурного наследия устанавливаются границы зон охраны исходя из размера самого объекта культурного наследия и прилегающей по всему периметру к нему территории, с учетом возможности наличия связанных с ними других объектов культурного наследия, объектов археологического наследия, прикурганных сооружений, а также с учетом топографической ситуации, специфики и требований, предъявляемых к ведению работ по сооружению и эксплуатации производственного объекта или иного объекта недвижимости.
3. В зависимости от типа памятника устанавливаются следующие границы зон охраны.
Для памятников археологии в зависимости от типа памятника устанавливаются следующие границы зон охраны:
1) для поселений, городищ, селищ независимо от места их расположения - 500 метров от границ памятника по всему его периметру;
2) для святилищ (культовых поминальных комплексов, жертвенников), крепостей (укреплений), древних церквей и храмов, стоянок (открытых и пещерных), грунтовых могильников (некрополей, могильников из каменных ящиков, скальных, пещерных склепов) - 200 метров от границ памятника по всему его периметру;
3) для курганов высотой:
до 1 метра - 50 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
до 2 метров - 75 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
до 3 метров - 125 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
свыше 3 метров - 150 метров от подошвы кургана по всему его периметру;
4) для дольменов, каменных баб, культовых крестов, менгиров, петроглифов, кромлехов, ацангуаров, древних дорог и клеров - 50 метров от границ памятника по всему его периметру.
4. Границы зон охраны объекта археологического наследия устанавливаются в соответствии с требованиями и особенностями режима использования охранной зоны в целях обеспечения сохранности памятника археологии и ближайшей к нему среды, доступности для научных и охранных археологических исследований; благоприятного и целостного зрительного восприятия археологического памятника и отдельных его объектов; доступности для туристских целей, образовательно-воспитательных задач, консервации, музеефикации; восстановления внешнего вида памятника (валов, рвов) и элементов в сложившейся природной среде памятника археологии. В границах зон охраны объекта археологического наследия устанавливаются указатели, дорожки, смотровые площадки, относящиеся к памятнику и не нарушающие природный ландшафт.
5. Границы зон охраны, установленные частью 3 настоящей статьи, являются предупредительной мерой по обеспечению сохранности объекта культурного наследия до разработки и утверждения проектов зон охраны объектов культурного наследия,
6. Границы зон охраны объектов культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются в порядке, установленном законодательством Краснодарского края
И что будет особо неприятно лопоухим Краснодарским аматоровцам, так это то, что мне известно о наличии Приказа руководителя УГО ОКН КК Волкодав об утверждении образца информационных надписей на ОКН, а следовательно и ОАН как вида ОКН
Вложения
Последнее редактирование:
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Забыл важное, вчера получил разрешение разместить в теме номер карты Юрия, на деле которого все МЫ нарабатываем опыт противодействия произволу силовиков.
Мы получаем нужный ВСЕМ НАМ полезный опыт, а Юрий страдания, которые МЫ можем только частично компенсировать рублём, переведенным на карту № 4276 8800 7873 8279 для оплаты юридической зашиты и поддержки Юрия материально.
Нашу взаимовыручку ОНИ не учли, ОНИ рассчитывали давить нас поодиночке, а нам выгодно чтобы каждый попадалец ни одной минуты не оставался один на один с беспредельщиками. Для этого каждый поисковик должен знать 3-5 номеров телефонов, позвонив по которым в случае БП, поисковик обязательно получит нужную поддержку.
4276 8800 7873 8279 Сбербанк.
Мы получаем нужный ВСЕМ НАМ полезный опыт, а Юрий страдания, которые МЫ можем только частично компенсировать рублём, переведенным на карту № 4276 8800 7873 8279 для оплаты юридической зашиты и поддержки Юрия материально.
Нашу взаимовыручку ОНИ не учли, ОНИ рассчитывали давить нас поодиночке, а нам выгодно чтобы каждый попадалец ни одной минуты не оставался один на один с беспредельщиками. Для этого каждый поисковик должен знать 3-5 номеров телефонов, позвонив по которым в случае БП, поисковик обязательно получит нужную поддержку.
4276 8800 7873 8279 Сбербанк.
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Спасибо Николай, смски ещё не было, " ручные переводы" идут долго. Пришла в 23 : 30.
Удивительное дело, когда в Украине было спокойно, украинские поезда не сообщали о наличии свободных мест, предлагали только люкс по бешеным ценам и через Брянск поезда шли недогруженные , а сегодня плацкартных билетов валом на все украинские в Москву..
Добавлено через 7 минут 14 секунд
В личном кабинете тот бик можно узнать?
А номер моей карты 4276 8080 1928 4137 VISA ELEKTRON
Удивительное дело, когда в Украине было спокойно, украинские поезда не сообщали о наличии свободных мест, предлагали только люкс по бешеным ценам и через Брянск поезда шли недогруженные , а сегодня плацкартных билетов валом на все украинские в Москву..
Добавлено через 7 минут 14 секунд
Трёшка это билет на самолёт от Минвод до Москвы, а что это за бик я не знаю, какая то бумаженция выдавалась когда карту выдавали, но это было так давно, наверное уже выкинул,
В личном кабинете тот бик можно узнать?
А номер моей карты 4276 8080 1928 4137 VISA ELEKTRON
Последнее редактирование:
К.В.Иваныч
Silver Member
- Регистрация
- 4 Дек 2011
- Сообщения
- 1,642
- Реакции
- 12,203
Нечего удивительного на счет поездов, я эту картину давно наблюдаю,пропоганда их работает.а копают у них без опаски,недавно встретил копаря с Украины,самое опасное сейчас там, это наличие Российского паспорта(если на копе то могут прикопать)
Фортуна
Member
- Регистрация
- 26 Дек 2013
- Сообщения
- 431
- Реакции
- 1,705
Карта и не нужна. Просто в отделении Сбербанка, с паспортом, захОдите в кабинку или окошко, показываете на бумажке номер карты Сергея или Юрия и говорите: "хочу перевести на этот номер карты такую-то сумму". Даёте паспорт и деньги. Барышня возвращает бумажку с номером и просит проверить, правильно ли она ввела номер. Всё.
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
Только вернулся. Заседание назначили на 2 -е апреля.
Судья понравился, как только я смогу донести до суда суть и размер уже совершённого беззакония в отношении Юрия, судья прекратит дело.
Прокурор возмущён моим появлением и допуском к процессу, во время перерыва в коридоре грозил карами небесными за не заключение договора о оказании юридических услуг, Обещал навести какие то справки...в общем посмешил, а я его удивил заявлением, что только он может являться гражданским истцом и представителем якобы потерпевшего, но это прокурора не огорошило, до него вообще с трудом доходят даже относительно простые истины, к примеру судья почти сразу понял, что последнее предложение п.7 ст.18 ФЗ-73 однозначно приравнивает Культурный Слой к ОАН подлежащие включению в реестр, а прокурор этого так и не понял, так и твердил- Не важно где велись раскопки и где найдены археологические предметы на ОАН или вне ОАН. В первом судебном заседании я ещё не разъяснял прокурору, что в земле нет археологических предметов, опасаюсь он этого не переживёт.
Судья понравился, как только я смогу донести до суда суть и размер уже совершённого беззакония в отношении Юрия, судья прекратит дело.
Прокурор возмущён моим появлением и допуском к процессу, во время перерыва в коридоре грозил карами небесными за не заключение договора о оказании юридических услуг, Обещал навести какие то справки...в общем посмешил, а я его удивил заявлением, что только он может являться гражданским истцом и представителем якобы потерпевшего, но это прокурора не огорошило, до него вообще с трудом доходят даже относительно простые истины, к примеру судья почти сразу понял, что последнее предложение п.7 ст.18 ФЗ-73 однозначно приравнивает Культурный Слой к ОАН подлежащие включению в реестр, а прокурор этого так и не понял, так и твердил- Не важно где велись раскопки и где найдены археологические предметы на ОАН или вне ОАН. В первом судебном заседании я ещё не разъяснял прокурору, что в земле нет археологических предметов, опасаюсь он этого не переживёт.
Фортуна
Member
- Регистрация
- 26 Дек 2013
- Сообщения
- 431
- Реакции
- 1,705
Заседание 2-го апреля прошло. Новостей особо нет. Следующее 7 апреля. Сергей Алексеевич остался там, домой в Брянск не поехал. Так понимаю, сильно дорого кататься ему взад-вперёд. Напомню главное: в наших интересах, в интересах каждого поисковика, сообща, всем миром помочь Юрию и выиграть это дело. При всём отсутствии (якобы) прецедентного права в России, оно (право) (негласно) существует и с успехом применяется на практике судами. Нам ВСЕМ (поисковикам) не нужны такие прецеденты, и этот на ровном месте сделанный тем более. Именно это дело, реально, шито "белыми нитками" и со многими процессуальными нарушениями. Камрады, кто чем может и желает помочь - обращайтесь. Все контакты имеются. На данном этапе очень нужны советы практикующих адвокатов. Средства тоже не помешают. С Уважением к сообществу.
inetdom
Junior member
- Регистрация
- 3 Июл 2012
- Сообщения
- 182
- Реакции
- 788
Они этим письмом должны тогда были проинформировать до 4.05.2013г., а никак не 10.10.2013г.(Объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения. Информация о выявленном объекте археологического наследия направляется соответствующим органом охраны объектов культурного наследия собственнику земельного участка и (или) пользователю земельным участком, на котором (или в котором) обнаружен объект археологического наследия, в течение десяти дней со дня обнаружения данного объекта.). А собственник, соответственно, обязан был позаботится об охране и проинформировать( Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом.). Кажется так....
Вукол
Member
- Регистрация
- 20 Янв 2011
- Сообщения
- 692
- Реакции
- 1,998
На обстоятельное освещение происходящего в судебных заседаниях пока нет времени.
Чтобы показать методы следствия, размещаю Представление следователя явно направленное на создание у Суда мнения о наличии у подсудимого умысла. .
К сведению- Из имеющейся в материалах дела справки из ОМВД полиции, следует, что за всё время проживания в ст. Удобная Юрий Васильевич не совершал даже правонарушений, а следователь напирает на ранее судимых...
Нужен совет юристов каким образом можно нейтрализовать это представление. Можно ли ходатайствовать перед судом удалить его из материалов дела как не имеющее оснований быть там размещённым , ещё до признания судом вины подсудимого.
Чтобы показать методы следствия, размещаю Представление следователя явно направленное на создание у Суда мнения о наличии у подсудимого умысла. .
К сведению- Из имеющейся в материалах дела справки из ОМВД полиции, следует, что за всё время проживания в ст. Удобная Юрий Васильевич не совершал даже правонарушений, а следователь напирает на ранее судимых...
Нужен совет юристов каким образом можно нейтрализовать это представление. Можно ли ходатайствовать перед судом удалить его из материалов дела как не имеющее оснований быть там размещённым , ещё до признания судом вины подсудимого.
Вложения
- Статус