ЛозаХодящая
Advanced Member
- Регистрация
- 17 Май 2010
- Сообщения
- 603
- Реакции
- 2,149
А что этим летом показала практика?
Эсть хоть какие-то находки?
Эсть хоть какие-то находки?
Увы, этим летом покопать удалось только в самом начале сезона.А что этим летом показала практика?
Эсть хоть какие-то находки?
Да ладно, не расстраивайтесь. Покопаете еще. Пока работайте над Вашей версией. В конце концов и официальная и фоменковская версии имеют некоторые нестыковки и несоответствия. К ним тоже вопросов много. Причем вопросов без вразумительных ответов.Увы, этим летом покопать удалось только в самом начале сезона
Спасибо! Планирую заняться этим после окончания исторического факультета. Я не сторонник, когда серьезные исследования выполняют дилетанты. Яркий пример - Фоменко. Он отличный математик, но его исторические "реконструкции" не выдерживают никакой критики.Да ладно, не расстраивайтесь. Покопаете еще. Пока работайте над Вашей версией.
Насчет энергетики мест ничего сказать не могу, так как для меня это слишком неопределенное понятие. Да, бывают места, где как бы отдыхаешь душой, и где чувствуешь себя некомфортно, но связано ли это с "энергетикой" или особенностями природного ландшафта - не могу знать.А в том месте, которое предполагаете обследовать Вы, Петрович, как на этот счет обстоят дела? Много ли культовых объектов было и есть? Как со статистикой несчастных случаев и криминала? Есть ли места, где людям не комфртно обитать?
ТУЛА, 16 ноя - РИА Новости. Старейшее поле ратной славы России - Куликово Поле, находящееся в Тульской области - включено в Европейскую сеть музеев полей битвЯ не сторонник, когда серьезные исследования выполняют дилетанты
Против дилетантизма как такового ничего не имею против, но считаю, что он хорош только до определенных пределов. В серьезный вопросах дилетантизм принесет скорее вред, чем пользу. К сожалению, бывает, что даже именитые ученые грешат этим. Например, академик Рыбаков в свое время опубликовал фундаментальные труды по язычеству древних славян и Древней Руси. Для решения такой сложной проблемы как реконструкция славянского язычества, он, не имея специальной подготовки, в одиночку обратился к таким наукам как этнография, лингвистика, фольклористика и т.д. Не будем касаться несомненных достоинств его трудов, но скажу лишь об одной из его фатальных ошибок. Он ни с того ни с сего сделал выводы, что главным богом славян был Род. Эти выводы были убедительно опровергнуты специалистами. Нет совершенно никаких доказательств, что этот бог входил в пантеон славянских богов! Но благодаря Рыбакову сейчас появилось немало неоязычников (правильнее их назвать псевдоязычниками), почитающих это божество. Таким образом, их религия не имеет ни малейшего отношения к вере наших предков, у которых верховным богом был Перун.Дилетант
(от латинского diligere - почитать, любить)
Изначально - знаток и поклонник искусств. В восемнадцатом веке под термином дилетант понималось то же значение - человек, поклоняющийся искусству(от старославянского: искусы творити)
Цит.:" Гёте ......в "Фаусте" Мефистофель издевательски замечает: "Daran erkenn ich den gelehrten Herrn, was ihr nicht tastet, steht euch meilenfern... was ihr nicht wunscht, das, meint ihr, gelte nicht" (Ученого я узнаю по манере: что вы не можете потрогать, то запредельно далеко,.. что вам не нужно, то не имеет значения". Канцлер фон Мюллер передает слова Гёте: "Вы, ученые, не что иное, как книги, переплетенные в человеческую кожу, а часто - в свиную кожу". Дилетантизм же он ставил высоко: "Ибо дилетант приводит в действие продуктивную силу, так что культивирует в человеке нечто важное".
Это нечестный прием...Это был бы не любитель-стоматолог, а шарлатан-преступник...Впрочем, тема то другая...Предлагаю ещё одну цитату и на этом о дилетантах закончить, и переключиться на поле Куликово...я представляю Ваше лицо, когда Вы придете к врачу, например, лечить зуб, сядете во врачебное кресло и вдруг узнаете, что Ваш доктор никогда не учился в медицинском ВУЗе, что он просто любит лечить людям зубы, и Вы его один из первых пациентов
Конечно, к научной теории ненаучные обоснования не подходят. В лучшем случае коллеги историки покрутят пальцем у виска.Насчет энергетики мест ничего сказать не могу, так как для меня это слишком неопределенное понятие.
А до середины 19 века там что было? Неужто ни храма ни крестика?архитектора А.П. Брюллова 1848-1850 годов. На легендарном месте захоронений русских воинов, павших в Куликовской битве, воздвигнут Храм Рождества Богородицы архитектора А.Г. Бочарникова (1865-1894 годы).
Зависть, будь она неладна.Быть профессионалом хорошо, но каждый профи когда-то начинал. Не родился же он профессионалом! Он тоже многого не умел и не знал. Почему же тогда у него вызывают такое раздражение новички?
Прошу понять меня правильно. Я не против дилетантства (в хорошем смысле этого слова) как такового. Более того, есть сферы, где без дилетантов просто не обойтись, например, краеведение. Как Вы верно отметили, бывает, что дилетанта посещают гениальные озарения. Но вместе с тем дилетант часто оказывается жертвой величайших заблуждений (мы можем это видеть по обилию псевдоисторической литературы на полках книжных магазинов). Что касается современной исторической науки, то для решения сложных проблем приходится использовать как вспомогательные исторические дисциплины (историческая география, ономастика, топонимика, палеография, геральдика, сфрагистика, дипломатика, нумизматика, метрология, генеалогия, хронология, археология), так и другие науки (этнография, лингвистика, фольклористика и т.д.). Подобные исследования не под силу отдельному специалисту (пример академика Рыбакова, который полез в малознакомые для него сферы при реконструкции славянского язычества, я уже приводил), а уж тем более лицу без специальной подготовки.Это нечестный прием...Это был бы не любитель-стоматолог, а шарлатан-преступник...Впрочем, тема то другая...Предлагаю ещё одну цитату и на этом о дилетантах закончить, и переключиться на поле Куликово...
«Не бойся быть дилетантом» Автор: Роман Помазанов
Профессионалы и дилетанты - два вечно противоборствующих круга людей. Вечно спорящих и взаимно дополняющих друг друга, как это ни странно звучит. Профессионалы обвиняют дилетантов в дилетантстве, дилетанты не воспринимают профи близко к сердцу и делают всё по-своему. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ!!! Это, вероятно, единственный механизм развития любой отрасли человеческой деятельности.
Быть профессионалом хорошо, но каждый профи когда-то начинал. Не родился же он профессионалом! Он тоже многого не умел и не знал. Почему же тогда у него вызывают такое раздражение новички?
Слово "дилетант" происходит от итальянского "diletto" – удовольствие.
Да, дилетант действительно наслаждается каждым новым открытием, пусть и маленьким в выбранном деле. Здесь - всё для него в новинку, всё интересно, впереди непаханое поле работы и возможность роста. Дилетант, как ребёнок, воспринимает всё как есть. Его разум не затуманен правилами и запретами (предрассудками). Немаловажно, что именно дилетанты зачастую становятся авторами всевозможных инноваций и нестандартных решений. Они ещё не научились мыслить профессионально, то есть «правильно» (читай, по шаблону). Поэтому и работа их в высшей степени нестандартна и не вписывается в разные классификации."
А стремена и оружие они там не теряли? Или так крепко получали по карману, что из них аж деньги сыпались?.......как не посмотришь,где находки ордынских монет наиболее часты --- спепная зона,Орловская,Тульская !!!!!!! область------ к чему бы это?
И стремена теряли,и оружие и головы поройВот что хочу сказать,тактика орды и тактика немецких войск начала 40-х годов очень похожи,массированный мобильный удар--котёл--движение дальше,скорость,мобильность залог успеха.Сидеть в русских болотах,продвигаться по лесистой местности ни кто из них не хотел,поэтому и путь выбирался самый скоростной...../без притензий на роль знатока истории/А стремена и оружие они там не теряли? Или так крепко получали по карману, что из них аж деньги сыпались?
Дима, не надо боятся быть знатоком! Ты все абсолютно верно отметил! Даже в учебниках боевые действия монголов 1237-1238 гг. называют "блицкригом".И стремена теряли,и оружие и головы поройВот что хочу сказать,тактика орды и тактика немецких войск начала 40-х годов очень похожи,массированный мобильный удар--котёл--движение дальше,скорость,мобильность залог успеха.Сидеть в русских болотах,продвигаться по лесистой местности ни кто из них не хотел,поэтому и путь выбирался самый скоростной...../без притензий на роль знатока истории/
Я прекрасно понял Ваш message. Дескать, эти «коллеги-ученые» не видят дальше собственного носа, а «истина где-то рядом». Но времена диалектического материализма, научного атеизма и прочей марксистко-ленинской хрени уже прошли (надеюсь, безвозвратно, как это ни прискорбно звучит для некоторых товарищей с нашего форума). Я вполне допускаю наличие особой энергетики некоторых мест и т.д.Конечно, к научной теории ненаучные обоснования не подходят. В лучшем случае коллеги историки покрутят пальцем у виска.
Но так, для общего развития. Недалеко от нашего военного городка проложили дорогу через бывший скотомогильник. Место открытое, дорога ровная, без резких поворотов, растительность редкая,обзор не загораживает, но именно в этом месте по непонятным причинам машины бились в хлам.
Спасибо за внимание к моим скромным трудам! Я продолжу обосновывать свою версию, как только у меня будет появляться свободное время. Материала накопилось много, буду постепенно его обрабатывать и выкладывать на всеобщее обсуждение (будут ещё сенсации, будут!). А окончательно поставить точку в этом споре сможет только разведка на местности. Поскольку официальная археологическая наука на такое никогда не пойдёт, то предлагаю сделать это силами нашего форума!
Мне кажется на Ваш больной вопрос могут ответить пионеры прошлого века, организовавшие походы из Озерского райна М.О. на Куликово поле. Найти участников и опросить, что они там видели, что находили. Маршрут прилагаю.
Спасибо, но на Кубаре Роман (Буга) уже давно выкладывал на скачивание практически все серии (а ща мож и все выложил). Но там И ходит вокруг да около. Вынес несколько версий и окончательно не подтвердил ни одной версии.Вот на мой взгляд интересный материал:
http://video.yandex.ru/users/and4261/view/1868/
Информация к размышлению.
Правильно! Надо съездить на выхи и побродить с прибором по округе. Осторожненько. Я уже когда-то и где-то это предлагал. Выехать с ночевкой готов, как погода позволит. А за зиму можно наработать материал и организоваться.А окончательно поставить точку в этом споре сможет только разведка на местности. Поскольку официальная археологическая наука на такое никогда не пойдёт, то предлагаю сделать это силами нашего форума!
.